Elecraft Announce K4 Software Defined Radio SDR at Hamvention 2019 https://www.youtube.com/watch?v=LT6PGY5lOj4
Вид для печати
Elecraft Announce K4 Software Defined Radio SDR at Hamvention 2019 https://www.youtube.com/watch?v=LT6PGY5lOj4
UA8U
Спасибо, теперь понятно.
Хороший аппарат! Намного интереснее, чем TS-890 или FT101D!:p-up:
Интересней тот, который из шумов сигналы лучше достаёт. Почитайте статью, которую я выложил. Суслика продал сегодня хорошему человеку. Заказал Колибри.Цитата:
Сообщение от Creator
А где RA4RT выкладывает свои статьи?
Я читатель, статья не моя.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Смотря как настроить, так и будет доставать.Цитата:
Сообщение от RA4RT
В K4 свой DSP, накрутите под свои хотелки, не будет хуже,чем у 890-го.
Кроме вытаскивания из шумов, важно вытаскивание из под мощных сигналов.
Статью почитал. Всё разжевали.
Нет сравнений современных аппаратов, сравнивают 746 й, Perseus со своим софтом и пр., при этом сами не скрывают, что всё зависит от настроек DSP, от софта.
Пусть возьмут Flex6700, настроят оптимально и сравнивают, вот с TS-890S и делают выводы.
"Суслик" это что?
Неужели так трудно дать сразу ссылку, чтобы не плодить массу лишних вопросов?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Это SunSDR2.Цитата:
Сообщение от Creator
А тузик - это TS-890.:s12:
На предыдущей странице же, Юрий.Цитата:
Сообщение от UT4LW
А, вижу.
Так это касается всех SDR. Хоть гибридных тузиков, хоть чистокровных сусликов.:p
Да, а дальше от софта. Была у суслика хорошая версия, сутки только продержалась, лампового звука кому то захотелось. :)Цитата:
Сообщение от UT4LW
Та реально лучше, чувствовала слабые сигналы
Не думаю. Скорее всего это эффект плацебо.
В результате экспериментов я таки пришел к выводу, что для приема очень слабых сигналов, шум эфира должен на 10-15 дБ превышать шум эфира, а не 3-5, как думал раньше. Это логично, т.к. сравниваем мы сигналы, что как раз на 10-15 дБ ниже шума эфира, т.е. на пределе возможностей уха. А аналоговое звучание достигается крутизной фильтра, и не более.
Юрий, Вы же в курсе, что у аналогового звучания тысяча аспектов. Какой верный? На способность приёмника принимать зашумленные сигналы, влияет всё. И унч не в последнюю очередь.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Повторюсь, хоть и надоел наверное своей мыслью.
АЦП это очень тонкий и чувствительный инструмент. Его звучание зависит от многих факторов. В радио, применяют самую простую и дешёвую обвязку. Мало обращая внимание на качество преобразования. Поэтому в большинстве sdr, плоский не рельефный, мёртвый звук. Все станции звучат одинаково красиво. АЦП и ЦАП красят звучание, но что они ещё добавляют кроме краски? И как эта окраска на малых уровнях себя проявляет? Она и без того на слабый сигнал, добавляет что то своё, не нужное этому задохлику и он дохнет.
Считайте, что я бред несу. Но это моё мнение и у меня есть единомышленники.
Сергей, какой Колибри Вы заказали: ColibriNANO или новинку ColibriDDC? C K3 собираетесь использовать по ПЧ или отдельно?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Его, как панораму и второй приёмник.Цитата:
Сообщение от R4HC
Сергей, а где заказывали? Можно в личку.Цитата:
Сообщение от RA4RT