Прошу, поделиться опытом, в применении таких антенн на передачу.
(Лет, 6 тому, с УА6, была инфа, о применении в качестве антенны - РК)
Прошу, поделиться опытом, в применении таких антенн на передачу.
(Лет, 6 тому, с УА6, была инфа, о применении в качестве антенны - РК)
А где о ней можно что-нибудь посмотреть.
Как то не попадалась раньше.
"Трансформатор преобразует активные
сопротивление в активное же. Но ничего не
делает с реактивностью.
Потому работа со случайным проводом не всегда
возможна: только если провод
имеет низкую реактивность, т.е размер, близкие
к резонансным.
Ну и про противовес они здря молчат - для
однопроводных антенн он необходим.
Суррогат, короче, говоря.
Игорь Гончаренко, 73! de DL2KQ
http://dl2kq.de"
... Трансформатор преобразует активные
сопротивление в активное же. Но ничего не
делает с реактивностью. ...
Процитированное и покашенное сильно спорно!
73! Виталий.
1. "...покашенное..." Что подразумевается?
2."...сильно спорно..." В сильном споре, должна родиться и соответствующая
истина.
3. Прошу...
// В сильном споре, должна родиться и соответствующая
истина.//
Уважаемый Янош!
Мне кажется, что данная конструкция изобретена без должного знания процессов в АФУ. Я вплотную не занимался широкополосными СУ, но кое-что меня в ней настораживает. Конечно, она работает. Чего ей не работать. Вопрос – как?
Идеальный вариант – режим бегущих волн в фидере. Мне кажется, что он здесь принципиально не достижим.
Первичная намотана кабелем. Подразумевается, что его ц.жила является симметричной нагрузкой фидера. Подпаивается она к ВНЕШНЕЙ оплётке кабеля. Сюда же подпаивается и конец вторичной обмотки с несимметричной нагрузкой. Эдс индуцируемая во вторичной смещена на 90 гр от эдс фидера. Т.е. вероятно, что нарушится баланс токов центральной жилы и внутренней поверхности оплётки. Она будет излучать.
Но это домыслы. Надо паять и измерять.
Привет всем!
Подниму тему... в описании сего чуда говорится о том, что длинна кабеля равна 5-ти метрам... подскажите, это обязательно или же длинна не имеет особого значения?
и вообще интересно узнать отзывы о данном согласующем устройстве от тех, кто применял его на практике, а не в теории...
Пробовал это "чудо". Ничего особенного, обычная укороченная антенна, длина кабеля значения не имеет.
Если найду, опубликую результаты замеров.
Вот что я писал в свое время:
"Проверял с данным трансформатором укороченный спиральный GP (23 м провода на 3-х метровой удочке) с противовесами на даче - сравнил с G5RV с высотой подвеса 7 м, работал SSB.
Первичные выводы:
- согласование трансформатора с трансивером хорошее (точно трудно оценить - у меня FT-817ND, там КСВ-метр очень приблизительный, но внешний тюнер не понадобился);
- на прием такая антенна работает хуже (разница на слух 1-1, 5 балла);
- на передачу в некоторых случаях (например, на дальностях 1500 - 2000 км на 7 МГц) есть выигрыш, но небольшой, примерно до 1 балла."
Очень интересно, спасибо! А на НЧ диапазонах (160м-80м) случайно не проверяли как согласуется с трансивером? Я хочу запустить воздушного змея и поалёкать на такой "вертикал" в поле... на ft-817 ну и чтоб тюнер не таскать)))
Для 160 м длина антенны + длина кабеля д.б. минимум 42 метра.Цитата:
Сообщение от RD3AVD
Для 80 м - 21 м - т.е. общая длина примерно 1/4 волны.
Трансивер заземлить.
На кабеле перед трансивером нужно поставить запорный дроссель .
Ожидать чуда не приходится - только что бы отработать ближние станции.
С таким трансформатором антенна способна перекрыть
все любительские диапазоны в полосе частот 1,6...30 MHz,
каким бы ни был тип полотна антенны, и какой бы ни была его длина.
Подтверждаю .
Причем не только с таким сложным но и с самым простым трансформатором
например таким :
Как его сделать - подробно с фото здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-683-2
Вот две (вообще сделано больше) испытанные антенны с этим трансформатором
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1
http://qrz-e.ru/forum/29-666-2
С отзывом - какие связи проведены,сколько стран взято
Вот КСВ трансформатора от 1 до 30 мГЦ - без нагрузки - вернее
с нагрузкой = бесконечности.
Вот КСВ с подключенной реальной антенной
Видно - что КСВ ВО ВСЕМ диапазоне от 1 до 30 мГц не хуже 3,т.е. антенна
больше или меньше - излучает на любой частоте от 1 до 30 мГц
Но все же - лучше сделать полноразмерную антенну с размерами -
по ссылкам что я выложил выше в этом посту - размеры подобраны
с учетом любительских диапазонов.
А что скажите об этом способе постройки трансформатора? Имеет ли смысл его повторять? http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod221/
Когда то давно ... меня страшно пугали трансформаторы сопротивления ....
Бифилярная намотка,трифилярная....
Даже сама мысль - сделать такой транс....а как настроить ?
А чем измерить ?
А если не получится ... как найти ошибку....
И все время откладывал постройки транса....
как нибудь потом.....
Пришло время- и мне стало интересно самому сделать трансформатор ...
ну почему им всегда так пугают ?
Цель ставилась - создать простой транс
который легко повторить мог начинающий.
Я попробовал и .... все получилось.
Потом еще раз и еще ....
Не все опыты были удачны.....
Самое простое из того что получилось -
я выложил с фото и комментариями.
В интернете много вариантов - если есть желание-
можно попробовать и их сделать.
Наверняка есть более сложные варианты с лучшими
характеристиками.
В Екатеринбурге построены несколько антенн с таким
трансформатором . Работают . Всех устраивает.
Это мне и нужно было - что бы все работало.
Самое интересное, это график трансформатора БЕЗ НАГРУЗКИ с хорошим КСВ для КВ
Прикольно! Видимо сам не понимает, что выложил.
Это потому что "попались 2000 НМ".
Было бы что-нибудь типа 300ВНС хотя бы - было б по другому.
Зато картинка красноречиво иллюстрирует причину чудодейственной многодиапазонности и широкополосности антенн с подобными трансформаторами.
