Вид для печати
Уважаемые специалисты и практики!
Прошу высказать ваше мнение о пригодности использования водопроводной трубы для антенны.Диаметр по металлу(алюминий-14мм )толщина стенки 0,2мм ,толщина покрытия сверху и внутри- около 1 мм (_+- 0,2мм) Материал пластмассы мне неизвестный.
Интересует длговечность, широкополосность вертикального диполя на 7 мгц , и если кто применял подобное полотно, поделитесь впечатлениями. Фото трубы прилагаю.
С уважением Виктор.
Провод и стеклопластиковая удочка,гораздо прочнее и надежнее.И,гораздо,легче.
А, кстати, да! В теории я понимаю, что это значительно проще, дешевле, быстрее и широкополоснее, чем что-то другое, типа степлопластика и провода. И в теории я уже думал даже о квадратах из такой трубы на десятку.Цитата:
Сообщение от victorqop
И все же присоединяюсь к вопросу: есть у кого ПРАКТИЧЕСКИЙ (не путать с теоретическим) опыт использования такой трубы? Привлекает цена и разброс диаметров, видел где-то аж 60мм!
В дополнение заданной темы прилагаю КСВ дельты на 3,5 из полевки. Как изменится график КСВ антенны при другом диаметре полотна?
"Интересует долговечность, широкополосность вертикального диполя на 7 мгц "- т.е. вы хотите поставить эту трубку вертикально (высота 20метров)?
Это наверное шутка---> ........смешно.....
Лучшее использование этой водопроводной трубы-пропустить внутри коаксиальный кабель от антенны(к примеру GP) до ввода в здание и заземлить с обоих сторон. Очень хорошая защита от наведенных токов от своего передатчика (и соседи спасибо скажут).
Здравствуйте!
Спасибо за ответ.По местным условиям метров 20 от дома высокое дерево вот на него и планирую сделать. Делал такой из повода.
За совет спасибо, возьму на заметку, вдруг понадобится.
Здесь еще хочется уйти от пропагандируемых различных согласующих устройств - при достаточно широкополосной антенне и приемлемом КСВ оно и не требуется.
Оригинально!!
А дерево живое,т.е. с листвой?
Пытался поднять подобную тему, такую критику "спецы" развернули просто ужас. Главное не один из критиков даже не пытался использовать этот материал. Меня интерсовало два вопроса. 1-как обеспечить надёжный контакт с металом трубки.(проблема в долговечности соединения, сама трубка вполне )
2- можно ли вместо обеспечения непосредственного контакта пропустить внутри скажем медный провод, конкретно для изготовления восьмёрки на 145МГц. И ещё у меня например есть возможность пропустить внутри капроновый шнур, спустив его с высоты метров 60 вертикал.
Металл с металлом соединяют так, чтобы не было гальванической пары. В трубке какой то сплав на основе алюминия, ну и ставьте хомут из мягного алюминия. я так и делал, уже года два на крыше болтается, нет проблем.
по второму вопросу-наверное уже понятно - медь и алюминий-гальваническая пара-путного ничего не выйдет.
по третьему вопросу - полотном антенны может быть ЛЮБОЙ металл, даже ртуть. С каким КПД-это уже другая тема. Мне только непонятно, зачем применять такой тяжёлый и неудобный материал, как металло-пластиковые водопроводные трубы. Тут намекают на увеличение полосы, так это вряд ли.Что бы её(полосу) расширить, надо иметь диаметр трубы более 50 см. Потому увеличение толщины вибратора всегда делают из набора тонких проводников - пример-UW4HW-"морковка".
Кстати, припоминаю, что очень давно была публикация о "жёстком" диполе изготовленном каким то японцем, но далее этого дело не пошло-нет смысла.
Предполагаю,что речь идет о штыре? Если можно,чертёжик,и каким способом фиксировать коленца удочки.Провод внутри или снаружи?Цитата:
Сообщение от RU3FU
Здравствуйте!
Речь идет о вертикальном диполе на 7мГц, по теории угол излучения у него около 7гр. Ставил подобный на дереве, правда нижнюю половину гр на 30 отклонил от вертикали ( защита от металлистов) Работал нормально- хорошо слышал Латвию и Урал.Провел пару связей телеграфом , около 3вт на расстоянии около 2000км, ну и на том успокоился.
Теперь хочется найти подтверждение правильности выбранного направления.:scenic:
А для УКВ такой материал кто то пробовал?
Практически!
Ничего хорошего- на УКВ работает поверхностный слой .А тут он сразу закрыт диэлектриком с тангенсом потерь, т.е , для сравнения-аналогично помещению КВ антенны , например в воду.Цитата:
Сообщение от RX6DL
Да и смысла нет. Экономия? Какая и чего и для какой антенны? Если это маленькая антенна (1-2-3-5) элементов, то алюминиевые или латунные трубки на нее в например Леруа можно себе позволить по любой цене. Если это большая решетка с бумами метров по десять, то какую парусность будет иметь такая система, если учитывать что водопроводные трубы вроде как самые тонкие это 16мм. К тому же, те кто планирует такие большие решетки, борются за каждый децибел. А потери в диэлектрике поверх металла эти децибелы как раз и скушают.Цитата:
Сообщение от R9LR
Практически необходимая широкополосность на 40 м. легко обеспечивается проводом диаметром 3 мм. Если хотите уж совсем хорошо, сделайте из провода СИП 16 кв. мм. 800 рублей в наших деньгах, а по прочности не сравнимо ни с какими метализированными пластиками.Цитата:
Сообщение от UR5QOP
Ну про диапазон 7МГц видимо можно успокоиться уже, пост почти 10-летней давности :)
Да-а- уж :)
Делал из такого метапола вертикальный диполь на 145 .Кусок метровой длины зачищал посередине и делал зазор в алюминии .Кабель пропускал через нижний отрезок в середине выводил в отверстие и крепил к алюминивым хомутам.Сверху трубу закрыл пластиковой пробкой от дождя Проработала довольно долго.Лет 5 может и больше.Сейчас укв почти не пользуюсь пользуюсь.Но антенна цела на крыше стоит и даже пластик ещё белыйЦитата:
Сообщение от RX6DL
Просто и круто!Цитата:
Сообщение от R0CD
Главное - стоит белая!
Ведь это полиэтилен :s7: Ну какие там потери.Цитата:
Сообщение от R9LR
С водой сравнение крайне некорректно. У воды эпсилон 80. Да и по поводу больших потерь на КВ в чистой дистиллированной воде ( особенно на нижних диапазонах) сильно сомневаюсь.