Вид для печати
Приветствую коллеги!Выручайте-нужен файлик в MMANA 2-х элементной, эффективной Яги на 20 метров( ну -порядка 13 dbi). Мою Яги, сорванную в прошлом году штормом довольно проблемно восстановить, хочу переделать её на 2-х элементную. Высота установки-11 метров.
Привет, Сергей.
Совет, если нужен один диаппазон и максимальное усиление- делай HB9CV, это лучшее при двух элементах
Принято, Андрей! Спасибо за подсказку-по усилению почти как моя 3-х бендовая, зато проще и хлопот меньше. Осталось только пересчитать в MMANA элементы на телескопическую конструкцию. Отлично, будем работать!
Добавлено через 1 час 4 минуты
Просмотрел статьи на тему HB9CV- все старые. Андрей-у тебя свеженького по этой теме не завалялось?
А чего там можно еще нового придумать?:-)Цитата:
Сообщение от UA0FUA
http://rf.atnn.ru/s1/an_rd3.html
http://cxem.net/cb/1-48.php
Да я к тому-искал , может кто описание свежее делал...
У меня есть и антенна и ее файлик. Только поможет ли, у Вас одни трубки у меня другие. Мой начинается с 20мм в центре и до 6мм на концах. Пересчитывать придется. А так антенной доволен. При ее размерах и весе для выездов в поля лучше не придумаешь. Вот хочу теперь подобную на 40м в огороде поставить.Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Ну так скиньте, Василий!? Ато имеющийся у меня файлик-один диаметр трубы... И фото-если есть.
Раньше кажется выкладывал, но повторюсь, не проблема. Файл правда переделал. Добавил на этот бум 3 элемента на 21. Хотел совместить две своих полевых антенны. Добавление 21 на 14 практически не повлияло. А вот параметры 21 после совмещения с 14 судя по модели ушли заметно. Но до реального воплощения модернизации пока не дошло. Чтобы посмотреть чисто 14, не убирайте элементы на 21, просто сделайте в закладке "геометрия" радиусы этих проводов равными нулю. Вдруг пригодится...Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Элементы на 21 обходятся без растяжек, хотя в стационаре прототип простоял всего одну зиму без сильных обледенений. На 14 растяжки из толстой рыболовной лески (1.2-1.5мм, не помню уж точно). Растяжки на стойки высотой около 0.5м и на элементе крепятся на стыке диаметров 12мм и 10мм. Более капитальную растяжку не стал предусматривать, т.к. антенна делалась как выездная. Простояла некоторое время (меньше года) на крыше. Линия между вибраторами (они разрезные) симметричная 25-омная из кабеля RG8X - по толщине как наш РК50-4, только с диэлектриком из вспененного ПЭ (Ку=0.8). Соединены как нарисованы у Э. Рэда, т.е. с каждой стороны оплетка одного кабеля с центральной жилой второго. В точке подключения фидера к этой линии получается сопротивление 12.5 Ом. Там стоит симметричное Г-звено из двух конденсаторов (последовательно со стороны антенны) и индуктивности (параллельно со стороны фидера). На фидер RG-213 одет стакан из ферритовых колец длиной около 20см. Перед сборкой антенны согласующее устройство проверил в комнате путем подключения вместо элементов резисторов по 25 Ом. Настраивать расчитанное Г-звено не пришлось. Потерь тоже не обнаружил. На каждом из резисторов при подаче 100Вт с трансивера намерял по 50Вт. Конденсаторы - "колеса" К15, индуктивность из провода диаметром 2.4мм. При первой сборке в поле антенна не заработала. КСВ был порядка 2-3 без всяких резонансов, диаграмма - диполь. Треугольник, сделанный днем следующего дня из инв Ви на 40м путем соединения концов работал лучше. После Оказалось что перепутал полярность включения - не перекрестил клеммы фазосдвигающей линии. А мощи было ГУ-84. В результате пробился фидер у самого СУ, внутри ферритового стакана. После ликвидации этой аварии получал кайф от легкости антенны в разных выездах. В т.ч. брали ее на RDXC в поездку на RK6XWA. Там еще была RQ-44S (или RQ-34S, точно не помню уж). Измерениями конечно не занимались, но вроде HB9CV не уступала, монобэнд все таки :) .
Если будет интересна такая схема питания, то смогу измерить длины кусков фазосдвигающей линии. Антенна сейчас не собрана и кабель питания вместе с СУ лежит в сарае на даче. Номиналы LC в СУ не посмотрю, т.к. в запаянной коробочке из стеклотекстолита. Но это Г-звено элементарно считается в той же ММАНА.
Как то так в кратце...
Принято! По сравнению модели из библиотеки MMANA-обе работают одинаково хорошо. Сейчас буду мозги шевелить. Начнём с того что буду использовать элементы от AD-223, два эл. на 20-ку, размеры:995:13; 895:11; 895:95; 895:8; 895:65; 895:5. Второе-тройников здесь не имеется(можно ведь непосредственно распаять линию между вибраторами(вибратором) и питающий кабель? И кабеля-РК-50, РК-75. Всё что есть. Сейчас буду пересчитывать в мане(если получится)
В качестве тройника служит коробочка с СУ. Физическая длина фазосдвигающей линии меньше расстояния между элементами за счет Ку кабелей. Поэтому она удлиняется в обе стороны и получается что фидер нужно подключать через тройник. Есть конечно вариант использовать открытую линию, но тогда надо лепить гаммы или Т-согласование на каждый элемент. Но усложнение мех. конструкции и возможно необходимость настройки этих согласователей, чего очень не хотелось. Поэтому сделал так как описал и не пожалел.Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Ну а почему не получится. У меня же получилось. Я брал прототип из библиотеки ММАНА, тот который без гамм, hb9cv.maa кажется файл называется, ввел установки комбинированного провода и скорректировал длины элементов, причем вручную. Дабы это было легче, сначала один элемент сделал комбинированным и скорректировал его длину до получения таких же параметров, потом второй.Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Вы уверены, что все продумали?Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Да, еще один момент при таком питании. Не стоит крепить фазосдвигающую линию непосредственно на бум. Т.к. она симметричная и фактически получается неэкранированная, то ее надо дистанцировать от бума. Я крепил изолентой подложив между линией и бумом изоляторы, которые представляли собой отрезки кабель-канала высотой миллиметров 15. Если делать такую антенну стационарной, конечно есть смысл эти изоляторы сделать более цивильно. Ну а в поле и подобранные куски деревяшек сойдут.
P.S. Ну а 13dBi конечно же цифра весьма условная. Ее просто показывает программа в зависимости от проводимости земли, которую задашь. В некотором роде рекламная цифра. Я сам привык оперировать более скромными цифрами, которые характерны для свободного пространства, в данном случае около 4.5dBd.
Добро! А оптимизацию делать по согласованию?---Буду мучить теперь советами...пардон-вопросами.
Я вообще не прибегал к оптимизации. Вручную двигал. Если откроете исходный файл-прототип то в каждой точке питания сопротивление активное и около 25 Ом.Цитата:
Сообщение от UA0FUA
Вообще мой подход возможно и не совсем оптимальный. Можно забить на сопротивление в точках питания, какое получится такое и будет. Т.е. оптимизировать по диаграмме и усилению. Затем сопротивления эти и нужный фазовый сдвиг ввести в APAK-EL. При этом заложить любой кабель, не обязательно 25 Ом, можно и 50. АРАК выдаст длины кабелей и сопротивление в точке подключения фидера. АРАК выдаст длины кабелей с учетом их неперекрещивания. Один кусок укоротить на полволны и поменять полярность. Ну и согласующее Г-звено расчитать не проблема. Только тогда стаканы симметрирующие надо около каждой точки питания одеть.