Бевередж+GP

Весной раздобыл алюминиевую шину 5х15 мм около 4-5 км. Так на халяву. Решил собрать Бевер. Пространство ограничено. Получилось только 250 метров. Чтобы лучше передавала поднял на высоту 11 метров. Такая труба была. Чтобы первая стойка не простаивала зря удлинил ее до 16 метров приладил J-согласование и поучил еще штырь на 20-ку.
Вопрос такого порядка. Как они вместе будут уживаться? Установлено уже, что при наличии замираний на штырь меня получше принимают. Между тем, когда я слушаю слабую станцию на штырь и она уходит ниже уровня шумов при переключении на Бевер сигнал возрастает до 3-4 баллов. И на оборот. Это можно объяснить тем, что антенны обладают разными углами в вертикальной плоскости. А как объясняется то, что Бевер принимает со всех сторон? У него направление 350 гр.
Возможно ли просчитать такой тандем в специальных программах?

Дмитрий, высоковато подвешен ваш бивер.
В отношении "Оптимальная высота антенны Бевереджа. Влияние качества
земли" почитайте вот тут:
http://dl2kq.de/ant/kniga/4552.htm

Ну, коль тема про бевер, раскажу о своих.
В тайге у зимовья было растянуто 2 бев. по 300 м наверное (провод первичой и вторичной обмоток ТС 270). Особо с направлением не заморачивался, как
позволяло болотинка на котором всё это развешивалось.Примерно 90гр друг
к другу. Делалось сие для того что бы радио работало без батареек. Дететор,громкоговорящий. Высота подвеса 1-1.5 м на кустиках и камыше.
С собой кроме рации на охоту брал приёмник прямого преабразования 1.9-3.5-7
На 1.9 слушал весь мир, что интересно американцы почемуто на обе антенны
принимались одинаково, а вот японцы явно лучше на ту что в их сторону.
Как объяснить сей эффект не знаю. На передачу подключал рацию через
П-контур. частота 1850 для связи с домом около 80 км
Выигрыша к диполю не было.
Прошлой зимой дома бросал прямо по снегу 270 м полевика. Американцев слышно
они меня на InVee и 100 втт не хотят слышать.
Это все что я делал, хотелось бы послушать не о теории, а об опыте других.

Всем привет!!!
Владимир, спасибо за ссылочку. Почитал. Весьма полезно, но есть что-то и не понятное. Наверное потому, что сам не работаю в этих моделировщиках.
Вот интересная работа в архиве.

Цитата:

---

Сообщение от RA0SP

В тайге у зимовья было растянуто 2 бев. по 300 м

---

Пока отвечал еще появилось сообщение.
Николай, здесь наверное сработал тот эффект, что американцы щимились через полюс и сигнал к антенне приходил с разных сторон, а японцы как раз вдоль параллели, образно выражаясь.

Вот как все это дело выглядит. Покрасить еще не успел.
На 40 метрах после полуночи или чуть раньше начинает устанавливаться прохождение появляются японцы. Все идут стабильно от 3-х до 6-ти баллов. Это довольно громко. Мне дают рапорта 589-579. Вывод можно сделать, что на этом диапазоне работает. Осталось выяснить КАК?
Антенна совершенно не шумит. Если есть станция, пусть даже с уровнем в 1 балл информативность 100%.

Дмитрий, идете по обманному пути.
Изначально, бевер- приемная антенна с небольшой высотой подвеса.

Цитата:

---

Сообщение от RW6BA

Вывод можно сделать, что на этом диапазоне работает.

---

Оставь вертикал , а типа бевер сними и растяни в стороне и на высоте 0,8-6м.
И потом сравнивай.
В данной конструкции бевер не работает правильно, потому -что все сигналы принимаемые штырем ты слушаешь на бевер через емкость между антеннами, бевер нужно как минимум убрать от штыря на несколько метров (лучше десятков метров).
И в принципе прочтите как работает АБВ (бевер).

При таком расстоянии от передающей антенны он не должен работать правильно из-за переизлучения. Нужно уносить его как можно дальше. У меня примерно 200 м от передающих. Ну и высоко конечно. Рекомендуется 2-3 метра от земли.

Всем привет!!!
Как обычно что-нибудь сделаем, а потом мозгами приседаем-что же получилось?
Сегодня утром на 20-ке Северная Америка проходили с уровнем 7 баллов. Это реально по S-метру. Некоторые с уровнем в 2-4 балла. Это на бевер. При переключении на вертикал сигнал значительно падал. Те, которые шли на 3 балла на бевер на вертикал слышно было на уровне шумов, а если фединги, то станция пропадала полностью. Европа шла на уровне шумов, а некоторые ваще не прослушивались. Это можно объяснить тем, что у них направленные антенны. За тем ситуация начала меняться. Штаты притихать начали, но все еще присутствовали. Начала появляться Европа. В северной части Европы (SM.ON.OZ. DM) меня принимали с хорошим уровнем и я их слышал на бевер хорошо. I. F. YU давали рапорта как 559 так и 449 это я понимаю принимали на уровне шумов.на бевер. При переключении на вертикал у меня по приему на 2 балла становилось лучше. В это время суток вертикал в ближней зоне выигрывал. Для бевера Европа где-то слева-сзади. В дальней зоне (штаты и Япония) все равно бевер выигрывает как на прием так и на передачу.
Через 2 часа "Аврора" успокоится. К вечеру должна хорошо проходить Ю.В. Азия. Если у бевера 350 гр. то прямой пеленг почти на них. Сигнал явно будет искажен "Авророй". Считаю что надо ночь не поспать испытать. Как закроется 20-ка откроется 40-ка. Прогноз геомагнитной обстановки хороший.
Найти бы где-нибудь подробный анализ работы бевера из какого-то НИИ. Может его изогнуть под 120-150 градусов. Тогда пеленг может измениться примерно 300 гр.
Антенны, как мне показалось, антенны не очень друг другу мешают.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от EY8MM

При таком расстоянии от передающей антенны он не должен работать правильно

---

У меня бевер работает как передающая и приемная. Вот в чем прикол. Надо чтобы кто-то посчитал в программе. А то можно ему "Землю" и приподнять. Протяну еще одну шину и заземлю её. Тем более, что стойки заземлены.

Дмитрий, любая антенна может работать как передающая так и как приемная, но бевер
опускают к земле чтоб даже ценой потери Ga существенно поднять
пространственную избирательность (RDF receiving directivity factor).
Но при этом на передачу антенна начинает греть землю, я уже не говорю о
потерях в нагр. резисторе если таковой используется.

Т.е. на прием работать здорово но вот на передачу бевер далеко не
лучший выбор. И кстати чем хуже земля под бевером, тем лучше у него
Ga, т.е. тем лучше он слышит


А разница в уровне сигнала на Gp и бевер может здорово зависеть от как
от азимута с которого приходит сигнал, так и от вертикального угла.
Соотв. на чей максимум попало та антена и в выигрыше, но это по части
приема.

Дмитрий я вам на ваш е-майл послал атачик, там все очень здорово
расписано.

Владимир, добрый вечер!
Инет дохлый у меня на позиции. Завтра дома скачаю. По пол-часа открывает страничку. Спасибо за инфо и участие. Жду когда 40-ка откроется. Как бы не проспать самое интересное.
Можно на юго-восток растянуть еще один ближе к плохой земле.(горная порода). Без резистора у него будет диаграмма в оба направления и сравнить. Ради эксперимента можно поработать пока морозы не прищучили.

???!!!Прикольно...

В воскресенье 28-го едем вместе с RV9XE на побережье Карского моря. Будем работать с побережья Байдарацкой губы, ну и по дороге. Возьмем с собою много провода, чтобы Бевер растянуть на прием.В два направления. Штакету побольше двухметрового. Надо проверить.Работать будем на 20-ке. Попробуем работать и на передачу.На Бевер

OFF

Цитата:

---

Сообщение от RW6BA

К вечеру должна хорошо проходить Ю.В. Азия. Если у бевера 350 гр. то прямой пеленг почти на них.

---

А что такое прямой пеленг? Я так понимаю, что это направление, с которого я хочу слышать. Тогда не понял, почему к вас прямой пеленг на ЮВА - 350?