Антенна в виде инвертера, с лучами 5/8. Вложение 115547
Хотелось бы услышать мнения спецов.
Вид для печати
Антенна в виде инвертера, с лучами 5/8. Вложение 115547
Хотелось бы услышать мнения спецов.
Просто и эффективно.
Усиления как у двух элементной антенны.
И два направления и SP и LP.
Лучше чем простые штыри и веревки.
Только ВиБим наверное лучше будет из простых проволочных.
Только при монтаже такой антенны позаботьтесь о том, чтобы иметь доступ к точке питания для того чтобы ее подвигать вдоль шлейфа. Это или лестница или блок на вершине мачты и веревка, чтобы быстро опускать и поднимать всю антенну. Ибо есть сомнения что ММАНа корректно посчитает согласующий шлейф из параллельных близко расположенных проводов.
Это еще как?Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Инве́ртор — устройство для преобразования постоянного в переменный ток с изменением величины частоты и/или напряжения. Обычно представляет собой генератор периодического напряжения, по форме приближённого к синусоиде, или дискретного сигнала.
Можно объяснить проще, антенна называется "Инвертед"
На конце слова буква Д, думаю так будет доходчивее.
Антенна называется Inverted V (перевернутая V). Не вдаваясь в тонкости английского произношения, по-русски можно называть "инвертед ви". А не инвертор и не интервент.Цитата:
Сообщение от R3MM
Ну вы загнули про 2 элемента!Цитата:
Сообщение от RO5D
Имеет два противоположных лепестка,а это как минимум в два раза меньше усиление.
Непростое согласование ( высокая реактивность)
А про саму антенну есть что сказать?Цитата:
Сообщение от RA4DB
Не жизнеспособна для массового повторения.Цитата:
Сообщение от RO5D
С чего вдруг?Цитата:
Сообщение от RX9CDR
Цитата:
Сообщение от RX9CDR
СложнА в настройке . Без настройки - работать толком не будет . Диаграмма - очень зависит от внешних условий .Цитата:
Сообщение от RO5D
Альтернатива ? Наклонный диполь ( несколько диполей - см. посты UA6ACZ ) - если нужна направленность и нет возможности сделать вращалку . Морковка - если нужно поговорить за жизнь с окружающими и на СиБи и выше .
И то и другое не требует супер-пупер настройки .
Ха-ха-ха.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Не сложнее диполя.
Кто не захочет делать шлейф можно запитать как диполь.
Диаграмма любой антенны от них зависит.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Эту антенну я придумал пока все Новый год встречали. :s7: Дежурить пришлось на работе, а так как все профилактические работы отменены, ночь длинная, заняться чем-то надо было... . Если у этой антенны настройка сложная, значит и у J антенны тоже! По моему не плохая получилась антенна. Сразу скажу что я её не делал, просто поигрался в компьютере. За основу была взята антенна на 144МГЦ 2* 0,5 . На счёт названия это серьёзное замечание, приму к сведению. Конечно правильнее инвертед ви, или Inv V, хотя рабочее название скоба . Без шлейфа вряд-ли получится запитать, он и нужен для согласования. По моему как раз этот шлейф и даёт возможность удобной подстройки.
Усиление вроде поболее, чем у двух элементной. Другое дело если требуется подавление не с боков, а сзади. Мне нужна была изначально антенна для работы запад-восток, с хорошим усилением, и простой конструкцией. По моему это и получилось.
Согласовать можно всё что угодно.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Способов полно.
Можно запитать симметричной линией и согласовать тюнером и даже на нескольких диапазонах.
Всё относительно.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
В свободном пространстве я смотрел 2 дБд.
Не хватает до двух элементов.
А у меня на крыше?:s7: Я из свободного пространства включаться не намерен. Многодиапазонная из неё не получится, зато и помех ТВ думаю будет гораздо меньше.
Всё будет тоже самое.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Разве?Цитата:
Сообщение от RA9SQO
G5RV тому пример.
Про какую? Про инверТОР? Не, нечего. Совсем.Цитата:
Сообщение от RO5D
То есть вы хотите сказать,что ваша антенна равнозначна по усилению двум двухэлементным антеннам направленным одна на запад,другая на восток!!!!Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Это ведь даже не смешно!
Зачем тогда народ строит направленные антенны?Повесил два два диполя по 12 метров,согласовал и лови DX!
Прежде чем рисовать в MMANe антенны надо почитать азбуку и понять принцип работы разных антенн
Я ничего не хочу сказать, больше того что говорит MMANА. А что антенны могут быть только однонаправленными? Сравните то, что предлогаете вы, с тем что предлогаю я в MMANе, и всё. Сравнивать эти две антенны по сложности изготовления, это действительно смешно! Некоторые даже не заметили разницы с Inv V, который безусловно проще в изготовлении по сравнению с двух, и тем более четырёх элементным ВК.
29 градусов угол излучения для 28 мгц все равно что ази.
Конечно насчет усиления сильно загнули но и rd3al круто наехал. усиление будет. но ему далеко до двуэлем. яги. наверное 1,5 дб в каждое направление за счет такойже потери с боков.насколько помнится оптимал плеча 0,64 лямбды. если место позволяет то получше будет колинеар из двух диполей или попроще но эффективнее ви бим....впрочем такая идея имеет право на существование. вот только согласование проблемка.
Если совсем точно, то L/Ля =0,63. (Айзенбург, с. 175) Таже ММАНА, если ей зарядить оптимизировать полуволновой диполь только на максимум усиления, выдаст 0.63 длину плеча и диаграмму туже, что и у ТС.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Т.е. открытия не состоялось, уже давно открыли...
Я сделал 10 элементов коллинеарно.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
На высоте 18 этаж работает как 3 эл Яги, при сравнении с 5 элементной, которая на той же крыше + 16 м.
Стоял на CQ на ARRL-10М и CQ WW SSB при 100 Вт.
Лучший вариант направленной проволочной антенны.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Очень даже нормальная антеннка..Цитата:
Сообщение от RV3ABR
У меня такая на УКВ, только расположена вертикально. Я сейчас уже точно не помню, но пару децибел (или чуть больше) у обычного диполя выигрывает. Теоретически стек (а это и есть обычный стек из двух антенн) должен давать три дБ, но тут немного не хватает расстояния. Собственно, элементы не диполи, а что-то немного удлиненное - нужны именно для того, чтобы увеличить пространственный разнос. Так что ничего сказочного здесь нет, но антенна очень даже "удачная".
П.С. Пока сочинял, уже что-то похожее написали :)
Около 2 дБ относительно диполя (хоть в свободном пространстве, хоть на крыше...), и плата за это - довольно узкие лепестки диаграммы (около 40 град.), что не очень-то и удобно - вращать-то нельзя... Поэтому коллинеары хороши только в вертикальном исполнении. До 2 эл. яги не дотягивает около 3 дБ, а это уже много.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Короче говоря, непрактичная антенна узкого применения. Лучше бы, даже и ценой усложнения, сделать 3 эл. "переключалку" - получите настоящее удовлетворение (это для ТС, конечно). Особенно если на 40 м (и ниже...).
Да я ничего не предлагал!Цитата:
Сообщение от RA9SQO
12 метровый диполь,это собственно ваша антенна.
Повесив две штуки перпендикулярно можно перекрыть все направления. К сожалению станции приходят с разных направлений.
Просто это все о том,что мягко говоря некорректно сравнивать ваш диполь с двух элементной антенной.
Собственно ваше дело,да и шишки будут ваши.
Если бы это был 5-10 элементный коллинеар как RO5D.
Так и не было бы возмущения при сравнении с двух элементной антенной