Хотелось бы узнать мнение об этой антене..я слышал что шумливая она, правда ли это? Заранее благодарен.
Вид для печати
Хотелось бы узнать мнение об этой антене..я слышал что шумливая она, правда ли это? Заранее благодарен.
Я сейчас использую такую, вариант с заземленной мачтой, то есть замкнута по постоянному току. Высота 6м. Не сказал бы, что она шумит, в условиях Питера неплохо. Работает от 10Мгц и до 30 (выше не мерял), только КСВ "плавает" сильно, от 1 до 3,5, требуется АСУ. Здорово работает на прием на НЧ, станции проходят тихо, но зато и шума нет... На передачу чуть менее эффективна, чем обычная 1/4 GP. На мой взгляд, антенна компромиссная, я буду менять на резонансную систему. Хотя для повседневной работы вполне..
я слышал что скв меньше 2 у такой антены добиться практически невозможно, а ниже 10Мгц она не работает толком?
При КСВ=2 происходит потеря 11% мощности.
Так что нетак и важно 100 Вт или 89Вт.
Я то же работаю на классической UW4HW( 5,1метра),мачта деревянная, противовесы по 5,6 м.
Как и любой вертикал, она сильнее шумит(большинство помех в городе имеют вертикальныю поляризацию) ,чем рамки или диполя. Зато пробивает на даль лучше(лепесток то пониже будет).
Эта антенна может работать и на 3,5 МГц- увеличте ее высоту до 14 метров. Об этом писал RA4PK в "РадиоДизайне".
КСВ этой антенны можно сделать =1 на любом диапазоне, если использовать хотя бы по паре РЕЗОНАНСНЫХ противовесов для выбранных диапазонов.
А вообщето антенна конечно компромисная, у меня на ее мачте еще растянуты два диполя на 30 и 40 метров.
Стран по 250 на ВЧ диапазонах на ней взять можно, дальше начинаются проблемы с приемом.
НУ 14 метров уже многовато будет.., да в принципе на диапазоны ниже 10Мгц можно использовать и что то другое , у меня луч натянут еще.
У меня когда то была такая антенна в классическом исполнении ( три куска трубы , разделённые изоляторами в качестве мачты ) , плюс противовесы на каждый диапозон - по 3...5 на 10, 15, ,17 ,20 метров . Работала она неплохо .
73! M0RUS
А может быть лучше соорудить GP что то типа модернизированной "морковки", резонансная, подробно о ней есть информация на www.qsl.net/dl2kq/ant
У меня "морковка" классическая 4 года работает.
Об эффективности - речь не идет.
Ниже 10 МГц - КСВ запредельный.
(моделировал в MMANA - так и получилось).
Хороший компромиссный вариант из серии "одним выстрелом 3-х зайцев..."
На WARC работает.
Любая нерезонансная антенна "шумливей" антенны на конкретный диапазон...
С 1982 с перерывами использовал такую 10м высотой. Мачта цельнометаллическая-использовал трубы от мачты Р-105, затем телескоп 10м от Р111. Споследним получается очень удобно для выездов. Питал кабелем 75 Ом КСВ точно никогда не мерил. Работала от 40м и выше. На 40м с 30вттами имел связи с са, юа, ос. Даже пробовал на 144-проигрывала J-ке 2 балла. Нет проблеммы с коммутацией антенн. Один минус противовесами занят почти весь двор частного дома.
Эта антенна-чисто компромиссный вариант и фактор ее широкополосности может сыграть негативную роль в смысле помех телевизорам соседей. Очень желательно иметь дополнительный фильтр нижних частот на выходе передатчика.
спасибо что не прошли мимо..учту..информация интересная..
Конечно, минус ее в широкополосности. Но случаи бывают разные, и эта антенна может стать неплохой альтернативой. А фильтрация нужна не только по выходу , но и по входу , особенно на 30 и 40 метрах. Кстати на 10-ти метровой постоянно работал и на 80 метрах.
Сейчас тоже думаю, чем занять 18-метровую мачту, сделать на ней "морковку" или шлейфовый вертикал?