кто-нибудь использует вертикал UW4HW

**Ренат** · 13.11.2003, 09:44

Хотелось бы узнать мнение об этой антене..я слышал что шумливая она, правда ли это? Заранее благодарен.

**UA1ATA** · 13.11.2003, 10:56

Я сейчас использую такую, вариант с заземленной мачтой, то есть замкнута по постоянному току. Высота 6м. Не сказал бы, что она шумит, в условиях Питера неплохо. Работает от 10Мгц и до 30 (выше не мерял), только КСВ "плавает" сильно, от 1 до 3,5, требуется АСУ. Здорово работает на прием на НЧ, станции проходят тихо, но зато и шума нет... На передачу чуть менее эффективна, чем обычная 1/4 GP. На мой взгляд, антенна компромиссная, я буду менять на резонансную систему. Хотя для повседневной работы вполне..

**Ренат** · 13.11.2003, 11:31

я слышал что скв меньше 2 у такой антены добиться практически невозможно, а ниже 10Мгц она не работает толком?

**RW4HM** · 13.11.2003, 12:27

При КСВ=2 происходит потеря 11% мощности.
Так что нетак и важно 100 Вт или 89Вт.
Я то же работаю на классической UW4HW( 5,1метра),мачта деревянная, противовесы по 5,6 м.
Как и любой вертикал, она сильнее шумит(большинство помех в городе имеют вертикальныю поляризацию) ,чем рамки или диполя. Зато пробивает на даль лучше(лепесток то пониже будет).
Эта антенна может работать и на 3,5 МГц- увеличте ее высоту до 14 метров. Об этом писал RA4PK в "РадиоДизайне".

КСВ этой антенны можно сделать =1 на любом диапазоне, если использовать хотя бы по паре РЕЗОНАНСНЫХ противовесов для выбранных диапазонов.

А вообщето антенна конечно компромисная, у меня на ее мачте еще растянуты два диполя на 30 и 40 метров.

Стран по 250 на ВЧ диапазонах на ней взять можно, дальше начинаются проблемы с приемом.

**Ренат** · 13.11.2003, 14:52

НУ 14 метров уже многовато будет.., да в принципе на диапазоны ниже 10Мгц можно использовать и что то другое , у меня луч натянут еще.

**EX RZ3AQ/AM** · 15.11.2003, 15:52

У меня когда то была такая антенна в классическом исполнении ( три куска трубы , разделённые изоляторами в качестве мачты ) , плюс противовесы на каждый диапозон - по 3...5 на 10, 15, ,17 ,20 метров . Работала она неплохо .
73! M0RUS

**Ренат** · 16.11.2003, 22:57

А может быть лучше соорудить GP что то типа модернизированной "морковки", резонансная, подробно о ней есть информация на www.qsl.net/dl2kq/ant

**RV3MI** · 17.11.2003, 16:02

У меня "морковка" классическая 4 года работает.
Об эффективности - речь не идет.
Ниже 10 МГц - КСВ запредельный.
(моделировал в MMANA - так и получилось).
Хороший компромиссный вариант из серии "одним выстрелом 3-х зайцев..."
На WARC работает.
Любая нерезонансная антенна "шумливей" антенны на конкретный диапазон...

AL23 · 30.11.2003, 02:23

С 1982 с перерывами использовал такую 10м высотой. Мачта цельнометаллическая-использовал трубы от мачты Р-105, затем телескоп 10м от Р111. Споследним получается очень удобно для выездов. Питал кабелем 75 Ом КСВ точно никогда не мерил. Работала от 40м и выше. На 40м с 30вттами имел связи с са, юа, ос. Даже пробовал на 144-проигрывала J-ке 2 балла. Нет проблеммы с коммутацией антенн. Один минус противовесами занят почти весь двор частного дома.

**4L1AW** · 30.11.2003, 11:34

Эта антенна-чисто компромиссный вариант и фактор ее широкополосности может сыграть негативную роль в смысле помех телевизорам соседей. Очень желательно иметь дополнительный фильтр нижних частот на выходе передатчика.

**Ренат** · 01.12.2003, 08:45

спасибо что не прошли мимо..учту..информация интересная..

**prostoham** · 01.12.2003, 16:38

Конечно, минус ее в широкополосности. Но случаи бывают разные, и эта антенна может стать неплохой альтернативой. А фильтрация нужна не только по выходу , но и по входу , особенно на 30 и 40 метрах. Кстати на 10-ти метровой постоянно работал и на 80 метрах.
Сейчас тоже думаю, чем занять 18-метровую мачту, сделать на ней "морковку" или шлейфовый вертикал?