-
23.10.2003, 14:17 #1
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
Использует ли кто еще сегодня на КВ ?
Использует ли кто еще сегодня на КВ такие экзотические ус-ва как высокодобротный внешний преселектор, в том числе и регенеративный, кварцевые фильтры на входе приемника, иллиминаторы помех и т.п.
Или же фронтэнд современной техники настолько хорош, что все эти штучки канули в лету?
-
23.10.2003, 16:03 #2
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
За последние годы я несколько раз видел людей, искавших схемы преселекторов, или советы по их настройке и применению.
-
24.10.2003, 07:24 #3
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Очень хорошие результаты дает пресселектор собранный по схеме аналога двухкварцевого мостового фильтра. Вместо каждого кварца включается последовательно LC цепочка. Нужно иметь три кольца ВЧ30 32х16х8, две катушки на керамике с вожженкой и двух секционный переменник. на 40м приходится через 3-4кгц подстраивать. С переключателем можно на все диапазоны. Можна и два таких фильтра и между ними УВЧ. Для DX связей отлично!!!
Михаил (US7AW)
-
24.10.2003, 10:07 #4
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Мне кажется, что характер помех несколько изменился. В 80-е годы разве что мощная вещалка была рядом с 7 МГц, да иногда военные "дятлы" появлялись на диапазоне. А теперь много передатчиков с более широким спектром, для цифры. И хвосты от сотовых и пейджинговых передатчиков до КВ дотягиваются. А их так просто преселектором не вырезать.
Читал что-то про применение объемных резонаторов в качестве преселектора на КВ, по крайней мере на высокочастотных диапазонах. Все хотел попробовать сделать, да руки так и не дошли...
-
24.10.2003, 11:14 #5Сергей RV6AWWГость
Конечно используют. Сейчас ещё осталась куча трансиверов UW3DI.
-
24.10.2003, 12:42 #6
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Re: Использует ли кто еще сегодня на КВ ?
Первоначальное сообщение от DL1KBX
Использует ли кто еще сегодня на КВ такие экзотические ус-ва как высокодобротный внешний преселектор, в том числе и регенеративный, кварцевые фильтры на входе приемника, иллиминаторы помех и т.п.
Или же фронтэнд современной техники настолько хорош, что все эти штучки канули в лету?
-
24.10.2003, 12:50 #7
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
to RU3AX:
В этом году было описано очень неплохое устройство в журнале "Радио"
"Радио" нету Есть ли описание оного в Интернете? Или это оно: http://www.qsl.net/dl2kq/ant/3-15.htm ?
-
24.10.2003, 21:39 #8
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от DL1KBX
to RU3AX:
В этом году было описано очень неплохое устройство в журнале "Радио"
"Радио" нету Есть ли описание оного в Интернете? Или это оно: http://www.qsl.net/dl2kq/ant/3-15.htm ?
-
25.10.2003, 00:43 #9
- Регистрация
- 13.08.2003
- Адрес
- Луганск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 141
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 29
Гонка за сверхдинамикой наблюдаемая вот уже почти 20 лет
оставила в тени узкополосную преселекцию RX(TRX) -- наиболее эффективное направление > качества приема.
Послушайте любой классный TRX в крупном пром. центре
или когда недалеко грозовые разряды -- все сигналы менее
4 -- 5 баллов тонут в сплошном треске. В то же время имея
узкополосный преселектор, не нужно выезжать за город чтобы нормально послушать RX. Реализация максимальной чувствительности происходит за счет сужения шумовой полосы на входе смесителя. Другое дело, что хорошие фильтры могут занимать место раза в 2 больше чем сам TRX
и именно поэтому в самых дорогих моделях RX имеет
селекцию по Fраб. мало отличающуюся от UW3DI. И именно
поэтому разработчики фирменных ТОП - моделей предпочитают "не видеть" этого направления в улучшении качества приема. Но тот, кто слушал эфир с нормальным преселектором уже никогда не откажется от него, потому что это все равно что с BMW пересесть опять на "Запорожец".
-
25.10.2003, 00:52 #10
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,025
- Поблагодарили
- 5504
- Поблагодарил
- 226
Да даже просто диапазонные полосовики часто помогают. Особенно при коллективной работе. Субоктавные фильтры, стоящие практически во всех импортных трансиверах, используются на двух диапазонах соседних. Да в мыльницах и эти фильтры так себе, из размеров своих. Я в тестах к TS-450 всегда подключал полосовики не кольцах, очень помогало. Однажды кому то из москвичей сделал для IC-756PRO в отдельной коробочке блок ДПФ, тоже помогло ему от соседей отфильтроваться.
Ну а более узкий преселектор еще лучше, особенно когда на CQ работаешь, на выбор крутить приходится.Последний раз редактировалось RN6L; 25.10.2003 в 00:58.
-
27.10.2003, 22:13 #11
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
Журнал "Funkamateur" наладил выпуск и продажу высококачественных антенных кварцевых фильтров на отдельные участки 40-метрового диапазона. Но... а как же без НО... цена каждого аж 139 Евро
К сожалению (или к счастью?) никто из знакомых не купил:
http://www.funkamateur.de/shop/pdfs/6140.pdf
-
28.10.2003, 07:37 #12RX9CKCГость
Приветчствую всех!
Вопрос приема для меня актуален. Kenwood TS-930S кручу верчу. В 9 местного вечером на 80 метров в SSB совсем плохо. Шумы-трески эфира и помехи от соседних (по частоте настройки) станции делают прием невозможным. А вот в телеграфном режиме никаких проблем. От всего отстроиться можно и слышно очень хорошо. Например, в общей каше слышу морзянку, перехожу в тлг-режим, настраиваюсь и слышу ТОЛЬКО морзянку. Вопрос. Чтл имеет смысл сжелать, чтобы прием в SSB-режиме стал возможен? Может какой-нить армеец типа Р-250М2 поможет? К сожалению сам не лудю и не паяю.... То есть мне бы что-нить в готовом виде и недорого.
ВасиличЪ.
-
28.10.2003, 17:34 #13
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
Может какой-нить армеец типа Р-250М2 поможет?
TS-930 имеет один из лучших приемников. Если уж на нем проблемы с приемом, то 250-му вааще ловить нечего!!!
Проверьте правильно ли Вы установили ручки PBT и поиграйтесь NB и ночь-фильтром, неправильная их установка сиииильно портит сигнал. Бывают и помехи от которых никакой приемник не поможет, с такими приходится мириться, такова селява!
-
29.10.2003, 17:02 #14
- Регистрация
- 11.06.2002
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Спасибо, Владимир, за отклик помощь. Тут такая ситуация.
---Проверьте правильно ли Вы установили ручки PBT
+++ Это о каких речь? Если это SSB SLOPE TUNE, то пользуюсь ими По низким и высоким частотам хорошо влияет
---. и поиграйтесь NB
+++ Вот тут проблема у меня. Не влияют они. NB1, NB2 и NB level не пойму как должны работать. При нажатых кнопках NB1, NB2 и правом положении NB level звук хриповатым становится. Вот и все, что у меня получилось.
---и ночь-фильтром...
+++ С NOTCH проблем нет. Им все время пользуюсь.
ВасиличЪ.
-
29.10.2003, 17:12 #15
- Регистрация
- 08.05.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 904
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 2
Первоначальное сообщение от RX9CKC
Чтл имеет смысл сжелать, чтобы прием в SSB-режиме стал возможен? Может какой-нить армеец типа Р-250М2 поможет? К сожалению сам не лудю и не паяю.... То есть мне бы что-нить в готовом виде и недорого.
ВасиличЪ.Свободный оператор
|
Социальные закладки