-
02.11.2003, 14:08 #46
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
Так никто и недал ссылки на пассивные кварцевые диапазонные фильтры. Да большие они , дорогие, но разве об этом речь.... Особенно это актуально на 40 метров
Журнал "Funkamateur" наладил выпуск и продажу высококачественных антенных кварцевых фильтров на отдельные участки 40-метрового диапазона. Но... а как же без НО... цена каждого аж 139 Евро
К сожалению (или к счастью?) никто из знакомых не купил:
http://www.funkamateur.de/shop/pdfs/6140.pdf
И совсем они не большие. Дорогие? Да! Так все кварцевые фильтры дорогие, окромя самодельных, хотя это так только кажется
-
02.11.2003, 14:36 #47
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
Спасибо за инфо.
По моемому они очень широкополосные,но далее рассотреть неуспеваю, через час поезд на Москву. С 3 по 6 ноября в Москве выставка TRBE- надо посмотреть что там напридумывали для TV.
Всем 73!!
-
02.11.2003, 19:50 #48Игорь UN7GMГостьПервоначальное сообщение от wily
Почему так редко, почти совсем неупоминает Р-309А?
Нестоит или мало знаком?
С уважением,
Игорь UN7GM
-
02.11.2003, 19:54 #49Игорь UN7GMГостьПервоначальное сообщение от RW4HM
Так никто и недал ссылки на пассивные кварцевые диапазонные фильтры. Да большие они , дорогие, но разве об этом речь.... Особенно это актуально на 40 метров.
Кварцы сейчас можно заказать любые и сколько хочешь.
Так что:" Имя сестра,имя....."(с)
С уважением,
Игорь UN7GM
-
02.11.2003, 19:55 #50Игорь UN7GMГостьПервоначальное сообщение от Лев
>весьма спорное утверждение и ни чем не обоснованное. За то в книге >Жалнераускаса про трансивер UP2NV смеситель , по расчётам и замерам автора, >обеспечивал пресловутый ДД порядка90 - 95 дБ. Выполнен на 6Ж11П и КТ315.
В книге можно писать все что угодно. Особенно если учитывать, что UP2NV к схеме своего трансивера имел, скажем так, отдаленное отношение. "Слизать" у Swan большую часть схемы, у других американцев АРУ, у немцев или швейцарцев, не помню точно, пресловутый балансный модулятор на варикапах и получится фирменный трансивер UP2NV. Вот только у Swan-а в смесителе стояла лампа с лучевым управлением 7360. Именно та самая, которую так и не смогла освоить отечественная промышленность. У меня лежит как реликвия, поделка одного из заводов под названием Н-14. Была в справочниках лампа 6Л2Г, вот только живьем ее мало кто видел.
Очень приличный приемник на лампах сделал англичанин, публикация была в английском хэндбуке. Блок-схема похожа на UW3DI, но все сделано балансное, на двойных триодах. Кто повторял - пищал от удовольствия. А насчет динамики - почитайте популярную литературу, поинтересуйтесь методами повышения ДД в ламповых приемниках. Там все подробно расписано, не буду повторять. Книги Голубева и других по профессиональным приемникам с большим ДД. Теория была, вот до практики обычно не доходило.
>Лично я замеров не делал , но при использовании такой схемы в UW3DI >работать становилось комфортнее.
UW3DI с многими переделками прекрасно работал на всех диапазонах и что из этого? Пытался я замерить блокинг, ничего выдающегося не обнаружил, весьма средние параметры.
>Высказывание про преселектор и безграмотность людей его >спроектировавших.... Вы хоть раз на приёмо-передающем центре бывали ?
Речь шла не о преселекторе, а о приемнике в целом. Я всю сознательную жизнь проработал на приемно-передающем центре, причем весьма специфического назначения. Именно поэтому могу судить о многих изделиях отечественной промышленности, поскольку работал на той технике, о которой многие только слышали, и то после развала СССР. Это не гнутье пальцев, а констатация фактов. Вот ужо на следующей неделе отсканю книгу Головина, выложу на СКР, почитаете, тогда и будем рассуждать на темы приемников и всего что с ними связано.
С уважением,
Игорь UN7GM
-
03.11.2003, 06:57 #51RX9CKCГость
Спасибо, RW4HM, за очень толковое пояснение. В моем как раз их пара и с плавеой регулировкой. Очень к месту!
ВасиличЪ.
-
03.11.2003, 09:23 #52RX9CKCГость
Спасибо ВСЕМ!
Приемник в моем TS-930SAT работает штатно. В выходныен вместе с ВОЛНОЙ-К пришел и спец по армейцам. Покрутили и сообща научились пользоваться Кенвудом. Была польза и от ВОЛНЫ-К. Стала видна дистанция.
Результат таков. Наушники на голову (а не через динамик),
настройка на нужную станцию, включение НОТЧА (он должен быть для начала в среднем положении) улучшение приема кручением НОТЧА, ослабление помех от соседних станций кручением SSB SLOPE TUNE отдельно по низу и верху. И можно работать на передачу, так как прием идет очень хорошо. Так что все дело в моей неопытности и неумении было.
ВасиличЪ.
-
03.11.2003, 18:51 #53
- Регистрация
- 08.05.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 904
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 2
Ну так какой же он знаток армейцев, если с Волной-К пришел ? :пукнул: Нашли чего сравнивать. Еще бы поставили рядом КВ-М или УС-П, а лучше бытовой "Океан-201".
Вобщем-то в начале темы речь щла о устройствах предварительной селекции типа высокодобротного перестраиваемого преселектора. В современной профессиональной технике высокого класса такие устройства есть и будут. Что касается любительских трансиверов/приемников, то тут, увы, фирмы зачастую решают на это забить. Ну а дискуссия скатилась к правильной установке ручек на TS-930. Обидно.Свободный оператор
-
04.11.2003, 06:47 #54RX9CKCГость
Уважаемый CO2040!
Соревнования двух систем в области производства радиоприемников и не планировались. Была конкретная задачка и она решена. Вам проще к себе пригласить кого-нить с трансивером и посравнивать. Вы будете крутить свой Р-155П, а владелец какого-нить Кенвуда-Айкома-Йеау свой. Вот это я понимаю ... Мой знакомый спец покрутил Кенвуд и снял свое заявление о безусловном превосходстве радиоприемников типа Р-250М2 и др. от Советской Армии.
Анатолий.
-
04.11.2003, 09:59 #55
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
А вдруг война , а мы устамши .
Вот тут знакомый спец не прав !
Если во время осады сбрасывать с крепостной стены на головы врагов чего-нибудь горячее или тяжелое - то тут продукция нашего военпрома вне конкуренции !
И не важно что это будет - 250-й , 155-й , Крот или Калина !
Ускорение свободного падения для всех объектов одинаково !
-
04.11.2003, 11:13 #56RX9CKCГость
Будь внимательнее, IGOR UT3IM!
Снято утверждение о БЕЗУСЛОВНОМ превосхдстве (а не о всестороннем и абсолютном). Некоторыми параметрами (вес, габариты, энергопотребление т. п. ) можно продолжать гордиться.
Скажу откровенно, несколько лет назад я узнал о весе приемников и не верил, что вес приемника может быть 95 кг(БЕЗ блока питания). Потом увидел их вживую... Так и не дошло до меня, чайника со стажем, какой параметр приемника обеспечивается весом его. В студийном маге лентопротяжка за детонацию отвечает... И вес 145 кг понятен. А в приемник умудриться столько ВЕСУ уложить... И это ПРОДОЛЖАЕТСЯ... Ладно. Не будем о грустном...
ВасиличЪ, он же Анатолий, он же RX9CKC
-
04.11.2003, 11:51 #57
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Нельзя дважды войти в одну реку !
А чего тут грустного ?
Я искренне радуюсь от самого вида приемников бывшей Советской Армии . Ведь в свое время это действительно было не только модно , но и реально прогрессивно . В эпоху ламповой техники .
Но вот появилась кибернетика и эта " продажная девка " превратила всю советскую радиопромышленность в балаган !
Театр абсурда .
Плюс есть хорошая тема для периодической встряски участников форумов . Чтоб не спали !
А вообще-то мне очень нравились в свое время ПРВ и ТПС 54 . Качество приема вещалок - песня ! Да и как они работали с конвертером Пенкина ( не путать с эстрадным чудом ) на 28 АМ ! Мельник с переделаной на 500 кГц ПЧ - очень даже мало шумел , несмотря на еще те лампы . Да и Крот на 160-80-40 - вполне приличное было радио .
Первого NP4A на 160 я услышал в 1978 ( восьмом ) году на Р - 310 . Во время CQ WW CW .
Первое QSO кросс бэндом 28 на 50 я провел с коллективки UK5IBB в 1980-м году с AF1T ( QSL - ка есть ) при помощи Р-323 го и UW3DI .
Но ! Это было так давно , что кажется , что этого никогда и не было ................
-
04.11.2003, 12:41 #58
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,054
- Поблагодарили
- 5510
- Поблагодарил
- 226
Однако добрая половина металла в военных радивах не для повышения электрических параметров, а для механической надежности. Т.е. сначала с крепостной стены на голову осаждающим кинуть, а потом подобрать и снова по назначению использовать.
Надо отдать должное, при этом количестве металла получается неплохая экранировка и радиатор подходящий для длительных тепловых процессов.
-
04.11.2003, 18:13 #59Игорь UN7GMГость
Книга Головина отсканирована, отконвертирована в djvu и закачана на СКР. Как только Юрий даст на нее ссылку, можно будет качать и читать. Объем 3,5 мега.
С уважением,
Игорь UN7GM
-
05.11.2003, 12:06 #60
- Регистрация
- 27.01.2003
- Адрес
- Теплогорск, Лугансkая обл.
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 308
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 17
-можно будет качать и читать.- кажется ночъю закачал, впочем нужно уточнить.
Скажите на спиральных резонатарах преселекторы делали? (кажется это не подымалось, или я пропустил)
Александр.
Социальные закладки