Кто имеет опыт,поделитесь?Вложение 347762
Вид для печати
Кто имеет опыт,поделитесь?Вложение 347762
Вот такую делал- http://rfanat.ru/s10/an-r678.html
Вам можно подобно добавить переключение направления излучения.
На какие диапазоны делали?
На 20 м.
Но результат предсказуем. Из Яги сделали Спайдер, из "двойного квадрата" - "Клетку".Цитата:
Сообщение от Владимир R9YBW
Выбирать надо - или эффективность или удобство (компактность).
PS: Я не делал, просто рассуждаю.
А я делал. На двадцатку. На девятиэтажке в Якутии. Колец таких, как в статье, в те времена не сыщешь, тем более в Якутии. Фазу крутил шлейфом.Цитата:
Сообщение от R9LV
Сравнивать мог только с самим собой, но переключались направления вполне заметно.
По крайней мере японцев хорошо ослабляла.
Как только нарыл трубы для Яги, сразу от нее отказался.
А кто придумал такое название, причем тут птицы и клетка вообще.
Возвращаемся к "романтике"?
В 60-70 была антенна "Пламя свечи", была "Полет бабочки". Бабочку теперь на восьмидесятке интервентом называют...
Великобританец придумал,а бел- немец изложил свою версию...Вложение 347784Вложение 347785Цитата:
Сообщение от R5QA
У меня нет такой книжки.Цитата:
Сообщение от RN1QA
У меня все пять и прочитаны.Но реальные антенны из книжек или файлов мманы в зависимости от частоты и высоты следует разделять.ВЧ антенны на хорошей высоте всегда работают как положено.А вот НЧ и особенно с горизонтальными элементами в конструкциях с переключениями,т.е направленные можно настроить даже в отдельно взятый период хорошо.Но потом из за изменения параметров почвы каждыйэлемент хоть немного но меняет свои параметры и это сказывается на токораспределении и с-но нарушается сдвиг фаз в том числе и из за несинхронного мотыляния на ветру каждого отдельного элемента.А из этих немного получается почти нерабочая конструкция.Собственно говоря и нет переключаемых антенн расположенных на земле на НЧ диапазоны со стабильными параметрами и хорошей повторяемостью.Особенно с пассивными элементами.Фазированные более терпимы к повторению,но к примеру тот же Гончаренко пишет,что фазированные в принципе нельзя настроить методом подгонки,т.к при любом изменении одного параметра сразу меняется несколько других.Выход один,строго добиваться параметров заложенных в расчетах.А как можно их рассчитать не зная параметров земли даже в отдельно взятом случае.И даже если их высчитать,то как обеспечить стабильность этих параметров в разных погодных условиях.На НЧ реально наверно могут стабильно работать только вертикалы в плане переключаемых.А всякие рамки,дельты клетки и т.п. только в момент настройки.Кстати в книге ON4UN описывает результаты работы известных антенн на НЧ диапазоны(80-160)в USA в разных штатах от песчаных грунтов,скалистых и северных территорий и результаты крайне противоположные.Так что если есть желание городить громоздкую конструкцию,надо семь раз подумать.Имхо конечно.Цитата:
Сообщение от R5QA
Вотличии от книжных времён, сейчас решается проще.
Именно в этом варианте как будто больше усиления, но на практике это сразу не поймёте. Диаграмма сильно меняется от направления. При вертикальной поляризации переключение заметно сильнее,
А параметры будут зависеть от терпения и умения настроить.
Модель только помогает потренироваться перед постройкой и определить когда ее ( настройку) закончить!
Что касается названий, одни делают, другие дают названия в своих коллекциях и пишут книжки.
это G4ZU ?Цитата:
Сообщение от Владимир R9YBW
Еще довольно часто в качестве антенны на НЧ диапазоны упоминалась " Пирамида ". Некоторые даже умудрялись ее повторить . Слышал , что были и вертикальные полуволновые вибраторы на 80 метровый диапазон и вдобавок переключаемые - в реальности такое видеть не довелось . А вот волновой канал на 80 метровый диапазон между двумя девятиэтажками из полевого провода П-274 устанавливать довелось и даже немного послушать и поработать . Была такая смонтирована у Сергея - ex UA9DE ( трагически погиб в 2001году) и опробована им в WW SSB - результат можно найти на просторах интернета .
Фамилия G4ZU звучит, как "птица", конструкция, как клетка.Цитата:
Сообщение от R5QA
И от частоты, да ещё как!Цитата:
Сообщение от RN3KV
Катастрофически узкополосная система.
И абсолютно безграмотное решение "сделать, как удобнее."
Пучности тока с почти противоположными фазами сведены в центр и находятся рядом друг с другом.
Следственно сопротивление излучения падает. С ним падает и КПД. Про полосу лучше промолчать.
А вот если запитать в центр сбоку , для получения вертикальной поляризации, всё будет гораздо лучше.
В ДН уже будет один лепесток, а не три :s7:
Все вопросы с КПД и с полосой уйдут.
Для примера, антенна сделана в сухую погоду (зеленый). После ливневых дождей, под антенной лужи (красный).Цитата:
Сообщение от RN1QA
Не глобально, но многое изменилось.