Вид для печати
Добрый день ,коллеги.Приобрёл за незадорого эту б\у мачту.5 колен,высота 9,5м, станок 3м для подъёма, 1 уровень оттяжек для станка и 2 уровня растяжек для мачты.
Вопрос:по рисунку в инструкции нижнее колено остаётся в станке или можно выдвинуть всю мачту ещё на 2м в станке до уровня сочленения колен и этот станок будет нижним коленом мачты,т.е мачта станет выше на 2м?Сегодня одно колено 1,9м стоит больше 7тр....
Оставляйте как на этом рисунке из документации. Никуда она "нахрен не денется". Вы же не будите грузить на неё ..... Только пластину фиксации металлическую.
Вложение 371459
75см в станке вряд ли свернёт колено.Халявные метры высоты на дороге не валяются.Для надёжности ещё один ярус оттяжек поставлю.Всё таки say 3\11 и g-800 весят немало
Какая нагрузка планируется на макушке? Пока спрашивал уже ответили.
Когда то давно ставили несколько таких мачт. В инструкции отдельно указывалось, что секция в станке должна быть установлена обязательно.
Такой слабенький станок? Из-за этого он должен быть полностью разгружен, путём перенесения всей нагрузки на опорную плиту?
Для своих целей подъемника он вполне достаточен для тех нагрузок, что мы навешивали на такие АМС.Цитата:
Сообщение от UA8U
Я сейчас уж не помню допустимую нагрузку, но что то 50-70 кг. всего.
И если в вертикальной плоскости жёсткость мачты нормальная, то на кручение она слабая.
А если будет к тому же висеть в станке - это будет полная фигня.
Она будет стоять, только не на "полу", а на какой-то опоре (например два штыря, арматура просунутая через станок).Цитата:
Сообщение от UA9KAA
2 метра Вам ничего не даст. Но если так хотите, то найдите хорошего сварщика и сварите подставное (опорное колено). Материал думаю найдёте. Выйдет дешевле.Цитата:
Сообщение от RA3POY
73! Юрий
это 20%, к стволу мачты. И соответственно, на 20%, элементы антенны выше от земли.Цитата:
Сообщение от RX6CM
В этом станке нет силовых элементов, через которые можно что то просунуть и зафиксировать и на кручение он совсем не рассчитан.Цитата:
Сообщение от UA8U
Как это нет? А при подъёме стопорят ствол мачты. Там подсовывают "подушку", пластину фиксации.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Нет там фиксации от проворачивания, только временная фиксация от перемещения по вертикали.
Что-то я и "на дне" не увидел элементы фиксации от проворачивания. Сейчас посмотрю.
- - - Добавлено - - -
Разобрался. Внизу действительно есть "рога" на которые "напяливается" секция. Станок там действительно хиленький и не жёсткий.
100%, нижняя секция должна быть "в стойле".
Стояла на даче такая мачта (5 секций); в ближайшее время будет ставиться в другом QTH. Из опыта установки и эксплуатации (более 15 лет) не рискнул бы делать иначе, чем прописано в инструкции - подъемник используется только для подъема/опускания мачты.
У меня похожая мачта, ростовская Дон-2, так такой-же станок. Нижняя секция нужна обязательно! Станок только для подымания/опускания, он конструктивно не рассчитан держать всю мачту с нагрузкой длительное время. Он конечно выдержит, но у него слабое сопротивление кручению и без нижней секции быстро разобьет ролики, по которым выдвигаются секции.
Хотел уточнить:а 4 оттяжки станка и 3 яруса по 3 оттяжки для мачты с натягом 40-50кг защитит от скручивания?
кое-как защитят.
но только если будут расположены под 90 градусов к стволу мачты.
и учитывайте момент инерции при старт/стоп антенны.
Вложение 371527 ........Вложение 371528 станок с 1й секцией в станке - в чердаке, всего 8 секций....... 3 яруса по 4 оттяжки.....
Если нижняя секция будет на основании, то там и 2 яруса для вашей высоты за глаза будет. Куда там 3 яруса?! Почему не стоит нагружать станок без нижней секции, вам уже указывали.Цитата:
Сообщение от RA3POY
Спасибо всем,убедили оставить всю секцию в станке.Не буду рисковать.
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=R7WA станок с 1й секцией в станке - в чердаке, всего 8 секций....... 3 яруса по 4 оттяжки.....[/QUOTE]
Ваша мачта наверно последней версии.У моей по другому сварена обрешётка и подвижная каретка намного проще выполнена
- - - Добавлено - - -
Ещё вопрос:на станке установлены направляющие типа роликов,на которые упираются стенки секции при подъёме.Покрыты пластиком,наверно термоусадкой.Почти у всех она драная,но натянул новую.
Эти направляющие должны вращаться?Просто они проржавели и не понять.К тому же зажаты с обеих сторон шайбами.
Конечно, ролики должны вращаться, в противном случае будут изнашиваться ролики, поверхность труб в секциях, плюс дополнительная нагрузка на лебедку при подъеме. Ролики нужно приводить в чувства :)Цитата:
Сообщение от RA3POY
........... единственно что плохо,- при подъеме секций ролики сдирают краску на боках секций.... Приходится вылезать на крышу и снова подкрашивать боковины.:s10:
От этого никуда не деться, трение никто не отменял. Через энное количество подъемов/опусканий можно подкрасить.Цитата:
Сообщение от R7WA
Ролики оживить невозможно.С осью на ржавчине прихватило намертво.Обтянул гладкой толстой термоусадкой от оптических муфт.Стенки труб не царапаются.
Сделал 2 подъёма спуска 5 секций без антенны.Пришёл к выводу,что лучше оставить нижнюю секцию в станке от греха подальше.
Ролики заливали обильно очистителем типа WD-40 на несколько часов или просто пробовали прокрутить?Цитата:
Сообщение от RA3POY
Однозначно, нижнюю секцию оставляйте у основания, а со временем лучше пару секций докупить, при желании.
WD заливал,тормозуху тоже лил.Не видна щель, вернее зазор.Смущают боковые шайбы на оси,нет ограничительного борта перед роликом,они реально всё сжимают .
Эти ролики похоже однаразовые.Ржавеют очень активно.Пластиковые покрытия рвутся и облезают..Это ведь не телескоп:туда/сюда/обратно и в общем нормально.А здесь по факту микроУнжа,надставил,поднял и забыл...