Вид для печати
Господа !
Про преимущества вертикальной поляризации антенн на НЧ диапазонах всем известно.
А вот на 20-10 метрах ?
Хочу построить двойные квадраты с вертикальной поляризацией. Интересно, будет ли на практике заметна какая-то разница?
Может у кого есть практические знания, опыт и замечания.
73! Юрий
Возможно разница будет в том, что меньше станет вероятности проведения связей прямой волной (без отражения от ионосферы). Однако это касается проведения связей с теми кто использует горизонтальные антенны. Однако многие используют простые вертикальные антенны GP и т.п. С ними вероятность связи увеличится. Так что по большому счету разницы не будет. Кроме некоторых случаях, но это из другой оперы, про которую пока не хочу тут рассуждать.
to: RA4AJF
Из теории я это тоже знаю, ну а на практике всетаки как это заметно выглядит? Вот что мне интересно.
К Вашему сведению - отраженная от ионосферы волна имеет элептическую поляризацию, ибо поляризация "вращается" в магнитном поле земли.Цитата:
Первоначальное сообщение от RA4AJF
Однако многие используют простые вертикальные антенны GP и т.п. С ними вероятность связи увеличится.
И посему все-равно с какой поляризацией антенна Вашего корреспондента.
У 4 квадов вообще никакой разницы ,за исключением увеличения шума при повороте в вертикаль. на 5-10 дб шум в городе увеличивается. Что, кстати, создает иллюзию ухудшения работы антенны, но реално на дальних трассах вообще ничего не заметно. Это практика, про теорию спросите у ММАН гуру.Цитата:
Первоначальное сообщение от UA0JQ
to: RA4AJF
Из теории я это тоже знаю, ну а на практике всетаки как это заметно выглядит? Вот что мне интересно.
Я нафиг вернул в горизонталь!
У квадратов с вертикальной поляризацией сложнее мех. конструкция - надо принимать меры по уменьшению влияния вертикальной мачты ( трубы ) , которая маходится ВНУТРИ объема антенны ( она ведь есть , имеет размер , соизмеримый с длиной волны , обычно стальная и стоит ВЕРТИКАЛЬНО ) .
Это что касается вращалок . А если фиксированные и между домов - то делать конструкцию , исходя из УДОБСТВА ПОДКЛЮЧЕНИЯ КАБЕЛЯ ! На рамки будет серьёзно влиять только то , что находится внутри антенны .
На станции желательно наличие антенн с разной поляризацией. Часто при плохом прохождении связь удается провести только благодаря переключению с одного вида поляризации на другой- особенно когда большие замирания. И "шум города" по разному трещит-сегодня чище на горизонталку, завтра только на вертикальную можно прилично сработать с DX.
Вот именно!
Переключая оперативно приёмные антенны разной поляризации, нетрудно убедиться, что поляризация на расстоянии изменяется непредсказуемо.
Другое дело в зоне прямой видимости грамотно выбрав поляризацию антенн на передачу - возможность сформировать эффективную диаграмму излучения, а на приём - уменьшить индустриальные помехи.
И уж совсем нелепо в эфире звучит фраза: - "Наши антенна с вами - одной поляризации, дружат, поэтому так хорошо слышно...!"
Hi !
В таком случае всетаки лучше иметь переключаемую ФАР.
Вот бы реально такую сделать, чтоб можно оперативно менять и направления иполяризацию.
Но это уже на грани фантастики.
73!
Ну раз так - совет давно известный всем !
Вращалки иметь - горизонтальные . С DX - всё ясно .
И ещё иметь в уголке на крыше нечто вроде UW4HW - морковки . И для ближних связей - неплохо и при CQ USA ( У Вас это север ? ) не надо крутить ягу - квады если позовёт какой набудь ЕА - F - I . Щёлк - и QSO есть . Обратно щёлк - хто у нас там з Торонта ?
И последнее . Повесить ещё один диполь на высоте меньше четверти волны - это уж 100 % для местных связей .
to:IGOR UT3IM
Привет !
Все это хорошо конечно но проблема в количестве места на крыше ! Hi-Hi !
Ранее на другом QTH у меня так и было: стояли равноценные вращающиеся яги ( 1 например на W, вторая на тебя ) и одна РЭВ-14 . Эффект был обалденный.
Но счасссссс............. BAD
73!
to:IGOR UT3IM
P.S. У меня самые местные связи на 20-10 метрах не ближе 2000 км. Т.К. плотность активнного радиолюбительства на Дальнем востоке = 1 активная радиостанция на 1 тысячу кв.км. Hi-Hi !
Так это хорошо !
Одной антенной меньше !
Самый уважаемый мною (и не только) лунник получает лучшие результаты при круговой поляризации своих антенн при меньшем количестве стрел и мощности, чем у Монстров (отдыхают).
Для КВ важно усиление антенны, а не поляризация. Для НЧ диапазонов важнее всего приемная антенна, а передавать можно на штырь (проще изготовить и, главное, малый угол излучения, а не вертикальная поляризация. Принимать-то на него плохо)
На сайте oh2u в мануале JP2000 поставили фото моей антенны, спросив разрешение.
Посмотрите, если интересно www.oh2u.com/finnishantenna/JP2000_Manual.pdf
В свое вркмя на UK9QAA были 2 квадрата ежом горизонтальной поляризации, но с возможностью подъема элементов по вертикали. Работала классно. Делайте так, я думаю не пожалеете.
Удачи.
to ES4RZ
А я что-то думал что распостранение УКВ и КВ очень отличается, тем более с использованием отражений от луны.
73!
to : RW9RN
В свое вркмя на UK9QAA были 2 квадрата ежом горизонтальной поляризации, но с возможностью подъема элементов по вертикали.
Если не трудно опишите это сооружение.
73!
to : UA0JQ
Нет не трудно. В центре крепления ежа к редуктору был установлен дополнительный моторчик который поднимал антенну в вертикальной плоскости. По моему градусов до 30.
Это было сделано специально для работы в Чемпионатах и Кубках СССР, что бы по утру при не очень стабильном прохождении найти оптимальный вертикальный угол. Давно было, но насколько я помню в некоторых случаях разница достигала 15-20 db. Моторчик был от какого-то самолета. Вроде бы закрылки что ли он там поднимал...
Удачи.
to: RW9RN
Спасибо все понял !!! Но это довольно сложно и проблематично для меня.
to ES4RZ
В моем архиве есть 2 EME QSO, правда с монстрами EME, но я считаю, что на КВ все равно другое распостранение радиоволн.
Кстати смотрел Вашу антенну, и так и не понял - это ее реклама ???
КТ-34 гораздо практичнее, проще, легче и усиливает побольше.
Без подЬ...
73! Юрий
Все понятно !
to: es4rz
Если не секрет, чем не понравилась ?Цитата:
КТ-34 у меня была.
У меня уже лет семь они используются, и никаких проблем не испытывал. Работает вполне прилично.
2 раза сносило ураганами, но все отлично восстанавливал.
Счас думаю сделать стек из двух.
73! Юрий
Вот и у меня волосы дыбом.
Что-же родить, чтобы усилиться антеннами за это лето.
73!
Коогда-то на десятку у одного товарища были 2 квадрата и стоял дополнительный двигатель который их вращал для смены поляризации. При вертикальной лучше получалось прободить QSO в мертвой зоне!
Если нет возможности поднять антену выше полволны-лучше для дальных связей вертикальная поляризация. Например, при высоте 15м для многодиапазонной антены, на 7мгц поляризация вертикальная, на остальные-горизонтальная.
UT0IW Sergiy