Вертикальная или горизонтальная ?

[UA0JQ]

Господа !

Про преимущества вертикальной поляризации антенн на НЧ диапазонах всем известно.
А вот на 20-10 метрах ?
Хочу построить двойные квадраты с вертикальной поляризацией. Интересно, будет ли на практике заметна какая-то разница?
Может у кого есть практические знания, опыт и замечания.

73! Юрий

[RN6L]

Возможно разница будет в том, что меньше станет вероятности проведения связей прямой волной (без отражения от ионосферы). Однако это касается проведения связей с теми кто использует горизонтальные антенны. Однако многие используют простые вертикальные антенны GP и т.п. С ними вероятность связи увеличится. Так что по большому счету разницы не будет. Кроме некоторых случаях, но это из другой оперы, про которую пока не хочу тут рассуждать.

[UA0JQ]

to: RA4AJF

Из теории я это тоже знаю, ну а на практике всетаки как это заметно выглядит? Вот что мне интересно.

[Виталий А.]

Первоначальное сообщение от RA4AJF
Однако многие используют простые вертикальные антенны GP и т.п. С ними вероятность связи увеличится.

К Вашему сведению - отраженная от ионосферы волна имеет элептическую поляризацию, ибо поляризация "вращается" в магнитном поле земли.
И посему все-равно с какой поляризацией антенна Вашего корреспондента.

[RX3XX]

Первоначальное сообщение от UA0JQ
to: RA4AJF

Из теории я это тоже знаю, ну а на практике всетаки как это заметно выглядит? Вот что мне интересно.

У 4 квадов вообще никакой разницы ,за исключением увеличения шума при повороте в вертикаль. на 5-10 дб шум в городе увеличивается. Что, кстати, создает иллюзию ухудшения работы антенны, но реално на дальних трассах вообще ничего не заметно. Это практика, про теорию спросите у ММАН гуру.
Я нафиг вернул в горизонталь!

[UT3IM]

У квадратов с вертикальной поляризацией сложнее мех. конструкция - надо принимать меры по уменьшению влияния вертикальной мачты ( трубы ) , которая маходится ВНУТРИ объема антенны ( она ведь есть , имеет размер , соизмеримый с длиной волны , обычно стальная и стоит ВЕРТИКАЛЬНО ) .
Это что касается вращалок . А если фиксированные и между домов - то делать конструкцию , исходя из УДОБСТВА ПОДКЛЮЧЕНИЯ КАБЕЛЯ ! На рамки будет серьёзно влиять только то , что находится внутри антенны .

[UA0SQ]

На станции желательно наличие антенн с разной поляризацией. Часто при плохом прохождении связь удается провести только благодаря переключению с одного вида поляризации на другой- особенно когда большие замирания. И "шум города" по разному трещит-сегодня чище на горизонталку, завтра только на вертикальную можно прилично сработать с DX.

[UN7CI]

Вот именно!
Переключая оперативно приёмные антенны разной поляризации, нетрудно убедиться, что поляризация на расстоянии изменяется непредсказуемо.
Другое дело в зоне прямой видимости грамотно выбрав поляризацию антенн на передачу - возможность сформировать эффективную диаграмму излучения, а на приём - уменьшить индустриальные помехи.
И уж совсем нелепо в эфире звучит фраза: - "Наши антенна с вами - одной поляризации, дружат, поэтому так хорошо слышно...!"

[UA0JQ]

Hi !

В таком случае всетаки лучше иметь переключаемую ФАР.
Вот бы реально такую сделать, чтоб можно оперативно менять и направления иполяризацию.
Но это уже на грани фантастики.

73!

[UT3IM]

Ну раз так - совет давно известный всем !

Вращалки иметь - горизонтальные . С DX - всё ясно .

И ещё иметь в уголке на крыше нечто вроде UW4HW - морковки . И для ближних связей - неплохо и при CQ USA ( У Вас это север ? ) не надо крутить ягу - квады если позовёт какой набудь ЕА - F - I . Щёлк - и QSO есть . Обратно щёлк - хто у нас там з Торонта ?

И последнее . Повесить ещё один диполь на высоте меньше четверти волны - это уж 100 % для местных связей .

[UA0JQ]

to:IGOR UT3IM

Привет !
Все это хорошо конечно но проблема в количестве места на крыше ! Hi-Hi !
Ранее на другом QTH у меня так и было: стояли равноценные вращающиеся яги ( 1 например на W, вторая на тебя ) и одна РЭВ-14 . Эффект был обалденный.
Но счасссссс............. BAD

73!

[UA0JQ]

to:IGOR UT3IM

P.S. У меня самые местные связи на 20-10 метрах не ближе 2000 км. Т.К. плотность активнного радиолюбительства на Дальнем востоке = 1 активная радиостанция на 1 тысячу кв.км. Hi-Hi !

[UT3IM]

Так это хорошо !
Одной антенной меньше !

[ES4RZ ex UL7WI]

Самый уважаемый мною (и не только) лунник получает лучшие результаты при круговой поляризации своих антенн при меньшем количестве стрел и мощности, чем у Монстров (отдыхают).
Для КВ важно усиление антенны, а не поляризация. Для НЧ диапазонов важнее всего приемная антенна, а передавать можно на штырь (проще изготовить и, главное, малый угол излучения, а не вертикальная поляризация. Принимать-то на него плохо)

[ES4RZ ex UL7WI]

На сайте oh2u в мануале JP2000 поставили фото моей антенны, спросив разрешение.
Посмотрите, если интересно www.oh2u.com/finnishantenna/JP2000_Manual.pdf