-
21.06.2004, 14:33 #16
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,268
- Поблагодарили
- 3306
- Поблагодарил
- 0
В свое вркмя на UK9QAA были 2 квадрата ежом горизонтальной поляризации, но с возможностью подъема элементов по вертикали. Работала классно. Делайте так, я думаю не пожалеете.
Удачи.
-
22.06.2004, 15:24 #17
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to ES4RZ
А я что-то думал что распостранение УКВ и КВ очень отличается, тем более с использованием отражений от луны.
73!
-
22.06.2004, 15:26 #18
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to : RW9RN
В свое вркмя на UK9QAA были 2 квадрата ежом горизонтальной поляризации, но с возможностью подъема элементов по вертикали.
Если не трудно опишите это сооружение.
73!
-
23.06.2004, 13:50 #19
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,268
- Поблагодарили
- 3306
- Поблагодарил
- 0
to : UA0JQ
Нет не трудно. В центре крепления ежа к редуктору был установлен дополнительный моторчик который поднимал антенну в вертикальной плоскости. По моему градусов до 30.
Это было сделано специально для работы в Чемпионатах и Кубках СССР, что бы по утру при не очень стабильном прохождении найти оптимальный вертикальный угол. Давно было, но насколько я помню в некоторых случаях разница достигала 15-20 db. Моторчик был от какого-то самолета. Вроде бы закрылки что ли он там поднимал...
Удачи.
-
23.06.2004, 17:46 #20
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to: RW9RN
Спасибо все понял !!! Но это довольно сложно и проблематично для меня.
-
23.06.2004, 17:58 #21
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to ES4RZ
В моем архиве есть 2 EME QSO, правда с монстрами EME, но я считаю, что на КВ все равно другое распостранение радиоволн.
Кстати смотрел Вашу антенну, и так и не понял - это ее реклама ???
КТ-34 гораздо практичнее, проще, легче и усиливает побольше.
Без подЬ...
73! Юрий
-
25.06.2004, 01:27 #22
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Все понятно !
-
28.06.2004, 03:59 #23
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to: es4rz
КТ-34 у меня была.
У меня уже лет семь они используются, и никаких проблем не испытывал. Работает вполне прилично.
2 раза сносило ураганами, но все отлично восстанавливал.
Счас думаю сделать стек из двух.
73! Юрий
-
28.06.2004, 08:34 #24
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Вот и у меня волосы дыбом.
Что-же родить, чтобы усилиться антеннами за это лето.
73!
-
17.07.2004, 16:18 #25
Коогда-то на десятку у одного товарища были 2 квадрата и стоял дополнительный двигатель который их вращал для смены поляризации. При вертикальной лучше получалось прободить QSO в мертвой зоне!
-
17.07.2004, 21:46 #26
- Регистрация
- 11.03.2004
- Сообщений
- 360
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 5
Если нет возможности поднять антену выше полволны-лучше для дальных связей вертикальная поляризация. Например, при высоте 15м для многодиапазонной антены, на 7мгц поляризация вертикальная, на остальные-горизонтальная.
UT0IW Sergiy
Социальные закладки