Широкополосная на КВ и УКВ

Джентельмены,

Что скажете о принципе работы широкополосной антенны, которую предложил Игорь UA6HJQ:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

Для начала нужно отбросить от резистора все провода и поработать только на нём. Сравнить с оригиналом: по широполостности и по сопротивлению излучения. Затем реализовать задумку автора - 200 ом, транс 1:4, увеличенная длина лучей. Затем поставить резистор 800 ом, транс 1:16 и ещё увеличить длину проводов. И опять сравнить полученные результаты.
Предполагаю, что "широкополостность" ссузиться, а кпд антенны увеличиться.
Экспериментировать легче, чем читать заумные радиотехнические книжки.

На мой взгляд неплохая широкополоская антенна при малых размерах.Обязательно в ближайшее время попробую поэксперементировать и поделюсь своими результатами.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Vlad UR 4 III
Для начала нужно отбросить от резистора все провода и поработать только на нём.

---

Ваш сарказм понятен. Только вы не обратили внимания на ключевой посыл: радиолюбителю не дают доступа к крыше, пространство вокруг дома изрядно занято деревьями. Всем понятно, что резонансная антенна на конкретный диапазон всегда лучше компромиссных вариантов, в том числе "фирменных". Но когда он не может поставить резонансных антенн?

Возможно, для таких сложных условий, это вариант?

Не было у меня претензий к UA6HJQ.
Morze спрашивал о ПРИНЦИПЕ работы этой антенны. Принцип может быть понят из эксперимента или из учебника.
Как-то мой хороший товарищ (полковник радиотехнических войск в отставке), не знаю из каких соображений проводил точно такой по замыслу эксперимент на 20-ке. Ох, и сарказма он наслушался!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Morze
Джентельмены,

Что скажете о принципе работы широкополосной антенны, которую предложил Игорь UA6HJQ:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

---

Ну работать-то она будет. в смысле и отвечать будут (ну не так лихо, как пишет автор, но будут - отвечают на любой кусок железа). На КПД у нее хуже чем у паровоза.

Все-таки у антенн с резистором, обеспечивающим широкополосность (T2FD и ей подобные), КПД не так уж плох (под 70 процентов).

В этой жизненной ситуации настройка такого провода тьюнером минимум на порядок лучше по результату.

Советую автору просто прикинуть каким общим сопротивлением он грузит свой трансивер на разных частотах... Если 50 ом нагрузить еще в параллель сопротивлением антенны (провода), то получися НЕ 50 ом.

В догон:
У француза на Фигуре 2 совсем не то что у автора на аналогичном рисунке. Особенно если убрать нафиг резистор 200 ом... С плечами по 10,3 м (+/- 30-35 см в разных плечах) и балуном 1:4 получается очень неплохая антенна на 40-ку. Сопротивление получается 44 Ом при КСВ около 1,4 на малой высоте (дача). Вообще теория вещь полезная, как и эксперименты. Но одно без другого неполноценно!

Расчитаю такую антенну с помощью MMANA всего за две бутылки рома 0.7л 54%. Водку я не люблю - у нее даже бутылки и этикетки выглядят противно.