Вид для печати
Вотъ! Дывитесь... пообщавшись с книгой Гончаренко, родила царица в ночь... :)
Полностью собственное творение (окромя работы со станком, понятно... )
Проста до безобразия, для чайников-туристов и домохозяек! :)
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/sterh/sterh.html
снимаю шляпу перед вашим интузиазмом , и с праздником
Счастья,здоровья и тепла .
а вариант с удочкой не расматривали ее просто приторочить к ругзаку,
соединив со станцией гипким кабелем а навешивать на станцию такой штырь - не очень ,быстро разабьется гездо и крепление разьема .
Спасибо! У нас была идея натягивать гибкий провод на минимачту, я даже такую изготовила, но... гемор это ужасный оказался - удеражть ее в вертикальном положении, присобачив к рации (про рюкзак речь не шла, его у клиента может не быть) . Трубки удобнее, честно. А телескоп тоже омели - они легко ломаются, а в поле починить невозможно.
Про гнездо согласна, нагрузка идет... Но вот еще сегодня тестили - пока все в порядке. Вибратор оказался очень легким, около 100 грамм - рации пока справляются. Было бы грамм 200 - все, кирдык. На грани разумного, в общем... :)
ну вобьщем каму как ,всеравно здорово
Супер.
Респект Сове.
Видел стерха у Сергея перед выходом на тест. В разборе - маленький.
Но результат ....
Поздравления с прошедшим !
Удачных походов. 73 и 88 !
Цитата:
Сообщение от garry92
Спасибо! :) Надеюсь, он пригодится туристам, я ить для них, родимых, стараюсь, а по этой части мало кто усилия прикладывает, в основном на крышах-дачах.
Правда, нашелся один теоретик-специалист РК3АДУ, который меня уже обругал на все корки.... :(
Я, правда, огрызнулась, но на душе все равно скорбно... ну что за люди, блин!
Поздравляю с рождением и успешным испытанием удачной конструкции.Цитата:
Сообщение от Сова
Оригинально использованы свойства реальной земли для получения направленного излучения (с очень хорошей землей ДН будет практически круговой). Благодаря этому повысилось усиление по сравнению с классическим GP. Если расположить так 4 противовеса равномерно по кругу и подключать по очереди только 2 соседних, то можно "вращать" ДН с дискретностью 45 град. Коротковолновики берите на вооружение :bad:
Немного поправил модель "стерха", повернув его вокруг Z на 135 град. ("правка", "вращать", ...), чтоб максимум излучения был вдоль Х, как общепринято, что необходимо для правильного определения F/B. Заменил короткие вертикальные отрезки одним суммарной длины - для моделировщиков это равноценно, а считать будут быстрее. И выпрямил конец вертикала. Крючок на конце - тут излишняя экзотика. А вот сделать крайние 50...100см тоньше, например, из дюралевых вязальных спиц имеет смысл - вес и парусность будут меньше.
Помимо повернутого и выпрямленного "стерха" во вложенном файле еще две его модельки после оптимизации - удалось немного повысить усиление и укоротить штырь.
73! Николай, UR0GT
Что-то у меня MMANA "сдурела" и признает источники и нагрузки только в середине провода. Ходят слухи, что это неизлечимо.Цитата:
Сообщение от ур0гт
Николай, спасибо, обязательно посмотрю!
Я догадываюсь, что возможна масса вариантов данной конструкции... и я еще буду возиться, кончено.
ну, вот,глянула... Да, действительно, усиление чуть получше. Только удлинение штыря вверх и отвесов не сильно радует, конечно... Он и на 216 см уже колеблется в гнезде, давая понять, что еще немного и куку... :)
Поэтому наиболее интересный для меня вариант - это №3 (235 см). Плюсы - нет гнутой трубы и усиление поболе.
Зато новый вариант стал более узкополосным: 1281 против 1420 и 2545 против 2812.
И еще: куда делась Н-составляющая? Она как-то .. скрылась в вертикальном сечении диаграммы... Это ничего, что ее нет? По земле, что ли, расползлась? :)
И еще: можно, я ваш вариант добавлю в статью, с вашим позывным - для тех, кому совсем обломно трубу гнуть? :)
Да пожалуйста, даже без упоминания обо мне - на ваше усмотрение.Цитата:
Сообщение от Сова
Да никуда она не делась.Цитата:
Сообщение от Сова
Это потому что я повернул антенну вокруг Z на 135 град. И теперь горизонтально поляризованной составляющей излучения вдоль оси Х нет, а ее максимумы перпендикулярны оси Х.
Это значит, что если у корреспондента будет антенна с чисто горизонтальной поляризацией, то он даже на расстоянии 100 м вас не услышит, когда стерх точно на него сориентирован :)
73! Николай
А вот такой вопросец возник... антнна, подобная СТЕРХу, наскоко вредна для драгоценного здоровья?
Вернее, на сколько она вреднее обычного штыря с катушкой, к примеру 20 или 40 см, штатного? Или например, "Совы", у которой есть метровый фидер (почти, можно сказать,нет.) , но усиление близко к 0?
У антенны есть усиление (1.5 ДБ), и при передаче она очень близко от головы, понятно. Максимальная подводимая мощность 7 ватт, ну, а герцы известны.
Напряженность электромагнитного поля уменьшается пропорционально квадрату расстояния от антенны.Цитата:
Сообщение от Сова
Поэтому "Сова" теоретически менее вредна "Стерха".
А вот при одинаковом расстоянии от драгоценного организма укороченные антенны вреднее полноразмерных. Потому что энергия излучается с меньшей длины и поэтому уровень электромагнитного поля вблизи укороченной антенны выше.
Хотя при такой мощности и периодической работой на передачу организм вряд ли пострадает. Коротковолновики нередко в подобных условиях используют сотни Ватт. Жалоб не поступало :idontnow:
73! Николай, UR0GT
Ясно, спасибки...
А чёт заболела... думаю, не антенна ли меня довела? Голова трещит...