Походная антенна СТЕРХ (на 27)

**Сова** · 07.03.2006, 18:29

Вотъ! Дывитесь... пообщавшись с книгой Гончаренко, родила царица в ночь...

Полностью собственное творение (окромя работы со станком, понятно... )
Проста до безобразия, для чайников-туристов и домохозяек!

http://www.veslo.ru/2006/snaraga/sterh/sterh.html

**Aleksandr37** · 08.03.2006, 00:43

снимаю шляпу перед вашим интузиазмом , и с праздником
Счастья,здоровья и тепла .
а вариант с удочкой не расматривали ее просто приторочить к ругзаку,
соединив со станцией гипким кабелем а навешивать на станцию такой штырь - не очень ,быстро разабьется гездо и крепление разьема .

**Сова** · 08.03.2006, 20:21

Спасибо! У нас была идея натягивать гибкий провод на минимачту, я даже такую изготовила, но... гемор это ужасный оказался - удеражть ее в вертикальном положении, присобачив к рации (про рюкзак речь не шла, его у клиента может не быть) . Трубки удобнее, честно. А телескоп тоже омели - они легко ломаются, а в поле починить невозможно.

Про гнездо согласна, нагрузка идет... Но вот еще сегодня тестили - пока все в порядке. Вибратор оказался очень легким, около 100 грамм - рации пока справляются. Было бы грамм 200 - все, кирдык. На грани разумного, в общем...

**Aleksandr37** · 08.03.2006, 23:30

ну вобьщем каму как ,всеравно здорово

**garry92** · 09.03.2006, 14:07

Супер.
Респект Сове.

Видел стерха у Сергея перед выходом на тест. В разборе - маленький.
Но результат ....

Поздравления с прошедшим !
Удачных походов. 73 и 88 !

**Сова** · 09.03.2006, 14:43

Сообщение от garry92

Супер.
Респект Сове.

Видел стерха у Сергея перед выходом на тест. В разборе - маленький.
Но результат ....

Поздравления с прошедшим !
Удачных походов. 73 и 88 !

Спасибо!

Надеюсь, он пригодится туристам, я ить для них, родимых, стараюсь, а по этой части мало кто усилия прикладывает, в основном на крышах-дачах.
Правда, нашелся один теоретик-специалист РК3АДУ, который меня уже обругал на все корки....

Я, правда, огрызнулась, но на душе все равно скорбно... ну что за люди, блин!

**UR0GT** · 11.03.2006, 20:16

Сообщение от Сова

родила царица в ночь...

Поздравляю с рождением и успешным испытанием удачной конструкции.
Оригинально использованы свойства реальной земли для получения направленного излучения (с очень хорошей землей ДН будет практически круговой). Благодаря этому повысилось усиление по сравнению с классическим GP. Если расположить так 4 противовеса равномерно по кругу и подключать по очереди только 2 соседних, то можно "вращать" ДН с дискретностью 45 град. Коротковолновики берите на вооружение :bad:

Немного поправил модель "стерха", повернув его вокруг Z на 135 град. ("правка", "вращать", ...), чтоб максимум излучения был вдоль Х, как общепринято, что необходимо для правильного определения F/B. Заменил короткие вертикальные отрезки одним суммарной длины - для моделировщиков это равноценно, а считать будут быстрее. И выпрямил конец вертикала. Крючок на конце - тут излишняя экзотика. А вот сделать крайние 50...100см тоньше, например, из дюралевых вязальных спиц имеет смысл - вес и парусность будут меньше.

Помимо повернутого и выпрямленного "стерха" во вложенном файле еще две его модельки после оптимизации - удалось немного повысить усиление и укоротить штырь.

73! Николай, UR0GT

**DL1PBD** · 12.03.2006, 13:17

Сообщение от ур0гт

Помимо повернутого и выпрямленного "стерха" во вложенном файле еще две его модельки после оптимизации - удалось немного повысить усиление и укоротить штырь.

73! Николай, UR0GT

Что-то у меня MMANA "сдурела" и признает источники и нагрузки только в середине провода. Ходят слухи, что это неизлечимо.

**Сова** · 12.03.2006, 18:19

Николай, спасибо, обязательно посмотрю!
Я догадываюсь, что возможна масса вариантов данной конструкции... и я еще буду возиться, кончено.

**Сова** · 12.03.2006, 18:48

ну, вот,глянула... Да, действительно, усиление чуть получше. Только удлинение штыря вверх и отвесов не сильно радует, конечно... Он и на 216 см уже колеблется в гнезде, давая понять, что еще немного и куку...

Поэтому наиболее интересный для меня вариант - это №3 (235 см). Плюсы - нет гнутой трубы и усиление поболе.
Зато новый вариант стал более узкополосным: 1281 против 1420 и 2545 против 2812.
И еще: куда делась Н-составляющая? Она как-то .. скрылась в вертикальном сечении диаграммы... Это ничего, что ее нет? По земле, что ли, расползлась?

И еще: можно, я ваш вариант добавлю в статью, с вашим позывным - для тех, кому совсем обломно трубу гнуть?

**UR0GT** · 12.03.2006, 20:32

Сообщение от Сова

можно, я ваш вариант добавлю в статью, с вашим позывным - для тех, кому совсем обломно трубу гнуть?

Да пожалуйста, даже без упоминания обо мне - на ваше усмотрение.

**UR0GT** · 12.03.2006, 21:18

Сообщение от Сова

И еще: куда делась Н-составляющая? Она как-то .. скрылась в вертикальном сечении диаграммы...

Да никуда она не делась.
Это потому что я повернул антенну вокруг Z на 135 град. И теперь горизонтально поляризованной составляющей излучения вдоль оси Х нет, а ее максимумы перпендикулярны оси Х.
Это значит, что если у корреспондента будет антенна с чисто горизонтальной поляризацией, то он даже на расстоянии 100 м вас не услышит, когда стерх точно на него сориентирован

73! Николай

**Сова** · 16.03.2006, 11:11

А вот такой вопросец возник... антнна, подобная СТЕРХу, наскоко вредна для драгоценного здоровья?
Вернее, на сколько она вреднее обычного штыря с катушкой, к примеру 20 или 40 см, штатного? Или например, "Совы", у которой есть метровый фидер (почти, можно сказать,нет.) , но усиление близко к 0?
У антенны есть усиление (1.5 ДБ), и при передаче она очень близко от головы, понятно. Максимальная подводимая мощность 7 ватт, ну, а герцы известны.

**UR0GT** · 16.03.2006, 11:40

Сообщение от Сова

А вот такой вопросец возник... антнна, подобная СТЕРХу, наскоко вредна для драгоценного здоровья?
Вернее, на сколько она вреднее обычного штыря с катушкой, к примеру 20 или 40 см, штатного? Или например, "Совы", у которой есть метровый фидер (почти, можно сказать,нет.) , но усиление близко к 0?

Напряженность электромагнитного поля уменьшается пропорционально квадрату расстояния от антенны.
Поэтому "Сова" теоретически менее вредна "Стерха".
А вот при одинаковом расстоянии от драгоценного организма укороченные антенны вреднее полноразмерных. Потому что энергия излучается с меньшей длины и поэтому уровень электромагнитного поля вблизи укороченной антенны выше.
Хотя при такой мощности и периодической работой на передачу организм вряд ли пострадает. Коротковолновики нередко в подобных условиях используют сотни Ватт. Жалоб не поступало

73! Николай, UR0GT