Вид для печати
Имеем рамку (ромб) на 14 мгц. Высота нижнего угла над землей 3 м. Если запитываем снизу (горизонтальная поляризация), получаем следующий результат:
Угол - 38 гр., Усиление 5.6 dbi.
Если запитываем сбоку (вертикальная поляризация), получаем
Угол 18 гр., Усиление 1.5 dbi.
Чему отдать предпочтение? Какие мнения?
Сравните усиление под углами 5...10 град. (у MMANA есть такая возможность).
Тот вариант, у которого больше усиление под этими углами, и будет эффективнее при DX связях.
А на ближних и средних трассах горизонтальная поляризация будет точно лучше.
73 Николай, UR0GT
Да, спасибо, результат следующий:
Вертикальная поляризация: Под углом 10 град. - усиление 1.4 dbi
15 град. - усиление 1.5
Горизонтальна поляризация: Под углом 10 град. - усиление -0.7 dbi
15 град. - усиление 2.3 dbi
Склоняюсь к горизонтальной запитке, думаю на прием в этом случае тоже будет выигрыш.
При таком раскладе с вертикальной поляризацией может быть выигрыш только на трассах свыше 5000 км.
Ее можно применить, если Вас интересуют только межконтинентальные DX связи.
73 Николай, UR0GT
Я правильно понял, что при горизонтальной запитке на прием антенна будет выигрывать, ведь сигналы, в том числе и от DX, приходят не под такими низкими углами, а усиление 5 dbi все-таки скажется?
Такой ромб , только на 80м, стоял у меня . При запитке "горизонтально" ничего путного не получилось . Никакого приемущества в ближней зоне так-же не наблюдал - простой луч 42м работал иногда даже лучше . С DX была просто беда . Чего только не пробовал - и в верхний угол запитывал , и 450-омной воздушкой (для многодиаппазонности) - результат был ниже среднего .
Как ни лень было , но пришлось засесть за MMANA . Сразу стало ясно , что зря тратил время . Запитал "сбоку" и результат не заставил себя ждать . На 80м поимел немало радостных моментов .
А делать антенну на 20м для ближней зоны по моему не стоит . Мёртвую зону всё-равно не пробить , а те что в 2000-5000 км-зоне ответят и так.
Для равных условий нижний угол вашего ромба диапазона 80м должен быть на высоте 12м. В длинах волн это будет одинаковое расстояние с приведенным тут вариантом на диапазон 20м.Цитата:
Сообщение от **5XJ
Вряд ли у Вас была такая высота.
И очень много зависит от проводимости земли. При плохой земле с вертикальной поляризацией лучше не связываться.
73 Николай, UR0GT
Попутный вопрос: бетонную крышу пятиэтажки нужно рассматривать как плохую землю? Все-таки арматура обычно сварена и заземлена.
Сигналы от DX станций в основном тоже приходят под примерно такими же низкими углами.Цитата:
Сообщение от Valery
В некоторой степени это зависит еще от угла максимального излучения антенны DX-са и ее поляризации. Поэтому даже бытует такое выражение - "антенны дружат" :)
Крыши домов нельзя рассматривать как "землю" в полном смысле этого слова из-за их конечных размеров.Цитата:
бетонную крышу пятиэтажки нужно рассматривать как плохую землю? Все-таки арматура обычно сварена и заземлена.
Ведь в формировании ДН антенны участвует подстилающая поверхность в радиусе нескольких длин волн. И если бы размеры крыши были на порядок больше, то ее наверно можно было бы рассматривать как полноценную землю среднего качества. А так надо моделировать не только антенну, но и дом, что очень трудоемко и точность этого моделирования весьма приблизительна.
73 Николай, UR0GT
To: UR0GT
Николай, спасибо за обстоятельный ответ.
Удачи, 73!