Есть мачта свободная, вот думаю поставить на ней двойные квадраты.
Вот только загвоздка, не могу выбрать вариант, в книге их три.
Кто может посоветовать, из рабочих конструкций, что и как сделать.
Хочется на 5 диапазонов.
Вид для печати
Есть мачта свободная, вот думаю поставить на ней двойные квадраты.
Вот только загвоздка, не могу выбрать вариант, в книге их три.
Кто может посоветовать, из рабочих конструкций, что и как сделать.
Хочется на 5 диапазонов.
Приветствую. Вы не сказали о каких вариантах квадратов речь, но по своему опыту могу посоветовать двойные квадраты конструкции типа Еж. Конструкция как раз подходит для многодиапазонного варианта. В этой конструкции расстояние между рамками на каждом диапазоне около 0,2 L (длины волны), что является оптимальным с точки зрения ширины полосы пропускания антенны. Кроме этого рамки разных диапазонов значительно меньше влияют друг на друга, чем в конструкциях, где рамки расположены в одной плоскости, а значит получается хорошее усиление в прямом и подавление в обратном направлении. Эксплуатировал такую конструкцию около трех лет (правда 3-х диапазонный вариант), впечатления очень хорошие. Сейчас использую Яги на три диапазона, с бумом 9,5 метров, 4 элемента на 20 м, 4 на 15 и 6 эл. на 10 метров. За работу 15 и 10 метров сказать ничего не могу, т.к. еще не было нормального прохождения, а 20-ка работает практически так же как и у квадратов (и прием и передача). При этом квадраты, конечно, намного легче и дешевле в изготовлении (приобретении).
Успехов. Александр.
То:RX9KC
Я еще не решил какой из вариантов делать, вот и интересуюсь..
В книге Ротхамеля (Болгарского издания) есть три варианта квадратов, но они отличаются по конструкции и по некоторым данным, особенно по волновому сопротивлению.
Вот я и задумался, а где же правда.
Вы запитывали кабелем 75 Ом при расстоянии 0,2 L?
Одним кабелем или разными на каждый диапазон??
В 2001 году помогал ua0qnv монтировать 5 диапазонные квадраты, 10-20, конструкция стоит на армейском телескоме 20 м , но последние 2 колена не будут выдвинуты, так как на соединение с мачтой нужно крепкое крепление. стоит уже 5 лет, были сильные ветра, но стоит себе без проблем
Есть фото, но очень старое.
Все расчеты, как в книге Ротхамеля, под 75 ом. Расстояние между квадратами для каждого диапазона = 0,2 L, каждый квадрат своим кабелем питается.
Монтаж всей системы с лесов/козликов HI!!!.
Александр, возникли несколько вопросов:Цитата:
Сообщение от RX9KC
1. Если можно, скиньте, плиз, размеры на Вашу ягу 4+4+6.
2. Если у Вас была "такая" же конструкция, то неужели 4 элемента яги работали так же, как и два квадрата, которые согласно многим источникам практически равноценны трем элементам яги?
Я запитывал свои квадраты кабелем 50 Ом через четвертьволновый трансформатор из кабеля 75 Ом (отдельным кабелем каждый диапазон), т.к.входное сопротивление при расстоянии между рамками 0.2 лямды около 100 - 120 Ом. КСВ во всей полосе рабочих частот должен получится не более 1.3 (на десятке из-за широкой полосы м.б. побольше)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Входное сопротивление квадратов сильно зависит от расстояния между рамками (при уменьшении расстояния сопротивление снижается).
Бек, приветствую.Цитата:
Сообщение от EX8AB
1. Скинуть размеры пока не могу, т.к. нахожусь на рабочей вахте.
Черкните мне письмо на E-mail после 17 сентября, я вам вышлю файл для Mmana.
2. Антенна до моего отъезда на вахту поработала всего неделю. Это были первые впечатления. Надеюсь, что на DX-трассах выигрыш все же будет у 4-х элементов Яги. Кстати 4 элемента на 15 метров выполнены в виде оттяжек для элементов двадцатки. И мне не терпится посмотреть, как будет работать 15-ка и 10-ка.
Удачи, Александр.
Из каких соображений было выбрано такое большое расстояние между рамками?Цитата:
Сообщение от RX9KC
При меньшем расстоянии параметры лучше, габариты меньше и не нужен согласующий трансформатор.
73 Николай
Из соображений многодиапазонности антенны. При меньшем расстоянии влияние рамок разных диапазонов друг на друга увеличивается, что ухудшает все характеристики антенны - Кус, F/B и полосу рабочих частот. Можно легко проверить на Мамане. А согласующий трансформатор - кусок 75-омного кабеля по моему не проблема. Для однодиапазонной антенны - согласен, можно подобрать более оптимальное расстояние между рамками.Цитата:
Сообщение от UR0GT
73! Александр.
В продолжение темы у меня еще вопрос.
Кто хорошо знаком с Мамане, и имеет файл от R-Quad - RQ-25.maa
Почему рамки вибраторов запитаны не по середине?
При попытке их изменить, характеристика ант. меняется в худшую сторону.
При попытке расположить элементы на подобие "ЕЖ", тоже приводит к плохим результатам.
Собрал конструкцию наподобее rq23 траверса 2,2м. Так вот при меньших размерах входное R НА 20-85 Ом, 15-110 Ом, 10- 120 Ом. Пришлось на 15 и 10 использовать согл.тр-ры из кабеля 75 Ом (четвертушка). RN3GA/. 20-ку запитал 75-ом кабелем, 15и10-50 Ом-ным кабелем.Цитата:
Сообщение от UR0GT
То RN3GA
Если у вас есть эта антена в .maa или .mab вышли, хочется посмотреть, а то у меня ниже 50-ти Ом получается.
То UR0GT
Тоже писал в приват от вас молчание...
А кто делал двойные квадраты с активным питанием? Как правильно посчитать размеры фазосдвигающих линий для 5-ти диапазонного двойного квадрата. Может есть практические данные?
С уважением Александр.
Почему пришлось? В самом описании сказано:Цитата:
Сообщение от RN3GA
Антенна RQ-23(23J) на диапазонах 10 и 15 м имеет высокое входное сопротивление (около 100 Ом), поэтому для согласования с кабелем 50 Ом рекомендуем использовать трансформаторы из коаксиального кабеля 75 Ом длиной четверть длины волны для соответствующего диапазона. Подробности в разделе "Согласующие трансформаторы". http://www.quad.ru/production/rq23/
От теории не уйдёшь..
Кто нибудь может ответить на вопрос.
Как расчитать кусок кабеля для соглосования.
Допустим антена 87 Ом, кабель снижения 50 Ом.
Где про это можно почитать??
MMANA - закладка "СУ на линиях..."Цитата:
Сообщение от UT2FF
APAK EL (вроде бы)
Привет всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
Квадраты на 40м.
Изготовитель пишет,что квадраты укорочены 25%.
Это уже выходит на 30м кто обяснит поподробней этот вопрос.
Как это будет на сороковке???? :idontnow: :idontnow:
Точно не знаю, но думаю, что примерно как на 20ке антенна A3S в сравнении нормальной 3-элементной, полноразмерной Яги.
Т.е. Вроде бы и работает, и направленность есть, "но не то"...
А более конкретно можно, какя антенна?Цитата:
Сообщение от UA0ZK
Укорачивают за счёт ёмкосных нагрузок и шлейфов, т.е. изгибая элементы, ломая их форму. Резонанс антенны подгоняют в диапазон.
Зато 3 бенда на одном буме. Нормальный вариант для "мультового" места, где прыгать часто надо.Цитата:
Сообщение от rttyman
Не спорю! Просто так сравнить мне показалось более наглядно.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Всем привет!!!!!!!!!!!
Я, прочитал в R-QUAD предлагают квадраты на 40м и укороченые на 25%.
Я, думаю, что укорочение идет за счет шлэйфа по 5м каждый.
Можу кто покупал на пишет.
73 ВАСИЛИЙ
GOOGLE рулит
Multiband Cubical Quad- 5 диапазонов (все с фото)
http://www.iol.ie/~bravo/Cubical%20Quad.htm
Если нет проблем с ENGLISH, то смотри тут
http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Quad/
Описание многих CUBICAL QUAD антенн.
Посмотрел и увидел все,что делают люди и приятно видеть, что я на верном
пути. У меня центральный узел сделан с двух пластин к пластинам привареные также уголки по средине труба на 76 50 см.
http://www.iol.ie/~bravo/Cubical%20Quad.htm.
Сокращение квадрата на 25% позволяет попробывать сделать квадраты на два
диапазона 30-40м вот этот вопрос меня итересует.
Какие будут мнения.
73 ВАСИЛИЙ.
По квадратам.Дважды делал 3-х диапознный вариант в Айхале и в Мирном,но диагональ была вертикально.Кабель 75 ом на все диапозоны.КСВ был в норме ,но рамки надо настраивать. ex.UA0QI (Привет всем щукам!)
Что бы не плодить темы спрошу тут. Кто подскажет, подготовил материалы для сборки антенны RQ23, но просматривая интернет попался вот такой вариант антенны index . На первый взгляд очень интересный вариант, 6 диапазонов, экономия материалов на элементы антенны, антенна получается легче. нет коммутатора, экономия на РК кабеле, настройка антенны происходит "удаленно" у трансивера. Какой вариант интереснее?
Ваша ссылка ведет на домашнюю страничку DK7ZB. Поконкретнее можно указать что за антенну вы имеете ввиду?Цитата:
Сообщение от EW8RX
Понял, поправляюсь. Кнопка слева, внизу DK7ZB-Quads+Oblongs (третья над флагом Германии). Название антенны 2-Element-DK7ZB-Quad for 5 Bands. Проверил ссылку, все ровно открывает сайт на главной странице :(
Интересная конструкция)) Но ничего сказать не могу, не встречал.
Думаю не хуже двойного квадрата будет работать.
По таблицам не хуже RQ23, плюсы безусловно есть. Минусы тоже думаю найдутся ... пока в голове не укладывается как отвести линию 450 ом, что бы и красиво было и ничего при повороте антенны не цеплялось (насколько я понимаю линию надо держать подальше от металлических элементов).
(Авто)тюнер с пресетами прямо на излучателе. Далее кабель в шек.
Авто тюнер это хорошо, но тут вопрос цены ... видимо RQ23 выходит оптимальный вариант, не нужно никаких дополнительных согласующих, кабеля располагаются легко и красиво.