Хотелось-бы узнать мнение уважаемых читателей форума: что подключается к нижнему плечу диполя оплетка или центральная жила кабеля? С уважением Валерий.
Вид для печати
Хотелось-бы узнать мнение уважаемых читателей форума: что подключается к нижнему плечу диполя оплетка или центральная жила кабеля? С уважением Валерий.
Центральная жила для прижатия лепестка.
Вниз оплётка ,центр вверх.Работать будет лучше и dx. и местные.
Наоборот плохой кпд.из-за близкой земли
При выполнении симметрирования (хотя бы ферритом), что весьма желательно, подключение оплётки и жилы должно быть равнозначно. Если симметрирования нет - возможны разные (непредсказуемые) эффекты, в зависимости от длины кабеля, соотношения длин плеч диполя, угла его наклона, близости земли и др. препятствий, наличия (качества) заземления передатчика и наличия (качества) сетевого фильтра.
Слышал такое же мнение от ДХ-менов и Contester-ов.Цитата:
Сообщение от RW3DY
В зарубежной литературе мнение обратное.
Читал даже статью по этому поводу.
Автор обьясняет- зарубежники не правы.
Согласен с UA0LLM со второй половиной его сообщения.Лично испытывал дельту, всеволновый дипроль и инверту на 160м и никакой принципиальной разницы не заметил( разность в 1 балл в зависимости от времени суток , расстояния и направления).Все ант согласованы.Выводы делайте сами.Успехов!
14 лет висит слоппер на 80-ку.
Центральная вниз, оплётка вверх, угол 40гр. на восток.
Пробовал наоборот, - DX-сы (кн, т3) пропадают...
все правильно центральная вниз оплетка вверх, про КПД - это байка, какая разница как запитать кпд всеравно не сказочный и не изменится
О том, что иностранцы пишут одно, а наши - другое, абсолютная правда. Личные эксперименты - никакой существенной разницы. На 80 висело одновременно два наклонных диполя - один жилой вверх, другой - вниз, один с ферритом, другой - без. Друг от друга далеко, но все остальные параметры абсолютно идентичны. Никакой разницы.
Кроме того, проверено на разных мощностях - дальние QSO удаются и на QRP и на НР (Карибы, Штаты) на обоих вариантах, никто никуда не пропадает.
К минусам антенны - не всегда хорошо работает с близкими станциями.
Так слоупер и задуман для ДиЭКСинга.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Нафига гоночному автомобилю Формулы 1 - шины грузового Камаза ?
Это не минус а плюс.
Очевидно, Вы путаете разные виды антенн. Slopper это немного не то. И, как мне кажется, формула 1 - это 3-4 полноразмерных вращающихся элемента BEAM. А наклонный диполь... (Inclined dipole) Ну он диполь и есть.
Кстати, в переводе с английского Slopper означает помойное ведро (интересно, cлучайно ли такое название ;)
Вам давно двойки по английскому не ставили.Цитата:
Сообщение от US2IZ
переведите slope. Отсюда и sloper.
Попробуйте сделать на 160 метров,как указано в названии темы.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Слоупер дайпол имеет низкий угол излучения к горизонту.Отсюда
и применение его в ДиЭКСинге.
Кстати,не знаю,почему это название так распространилось-sloper.
Правильно было бы sloped - наклонный.
Сергей, Вы хамите просто так, или с какой-то целью?
Slope - означает наклон, sloped - клонившийся, склонившийся. А в том смысле, который имеется в виду нашими радиолюбителями - наклонный - существует другой термин inclined - наклонный, от слова - inclination - тоже наклон. Если для Вас разница непонятна, то первое слово применимо, когда "что-то склонилось под действием какой-то причины", второе - когда так и было задумано, т.е. специально наклонено.
Slopper же действительно означает мусорное ведро.
А двойки по английскому мне вообще никогда не ставили.
Многоэлементные поворотные яги и на 80, и на 160 существуют. Поговорите, например с RU1A.
Помоему это сокращенное производное от sloping dipol. А разница действительно есть, для низкого угла центральная жила должна быть вниз. По крайней мере это касается, когда запитка коаксиалом безо всяких симметрирующих прибамбасов.
Ответ на ваш вопрос-вот эта ваша же фраза.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Антенна хорошая ,многие на нее работают и многие ее еще будут делать
Сергей, тут (да и не только) ответ из личного опыта необходим. То, что Вы начитались литературы, статей - это хорошо, но воть систематизировать эти знания пока Вам тяжело. Для этого на крышу надо вылазить, а не ММану терзать..Цитата:
Сообщение от exUA9CON
Далее по теме со своей колокольни. Разницы в положении верх-низ не будет при условии соблюдения симметрирования. Если его нет - результат будет любой. Будет влиять и близость земли, а это потребует увеличения длины нижней части, как при GP отличной от 1/4, где противовесы длинее на 0.5 %.
ТО RX3DU. Валерий, у вас кольца симметрирования очень далеко от точек запитки всех 5-ти диполей, поэтому сам кабель работает на приём, вызывая шум, о самой симметрии и не стоит говорить. Вешайте набор колец (1-1.5 м). Как ведёт себя один диполь на самой мачте?
Здравствуйте друзья!
Фундаментальных знаний в этой области не имею, только личный опыт (и опыт друзей). Вот им я и хочу поделиться:
в деревне у меня стоит UW4HW(10,2 м.) и Slopper(на 40 м) на север. Так янок на сороковке я работаю на вертикал (выигрывает минимум 1 балл). Уже слышу гневные крики про помехи приему (читай выше - деревня - уровень шума 0 баллов). В городе картина наверное была бы другой. Да и будь земля под вертикалом похуже.....
Короче: чем больше занимаюсь антеннами, тем больше прихожу к выводу - главный аргумент - Его Величество Эксперимент! Программы, конечно дело хорошее и очень облегчают жизнь на начальном этапе. Но результат мы узнаем только по завершении настройки. Расчитывали одно - получили что смогли. А, что касается Slopper, я так думаю, его придумали не от хорошей жизни (как и все простые антенны). Нехватка места, материала, времени..... (подставить свое). Но антенна работает и потому имеет право на существование.
Всем удачи и чистого эфира!
Виктор (RA3ST)
Полностью согласен.Поэтому мы и сделали на 80 метров вот такую систему(см.файл).И очень довольны.Единственный минус-собирает все местные QRM т.к. поляризация вертикальная.Цитата:
Сообщение от RA3ST
P.S.Для RU3DNN:прежде чем делать эту антенну терзали ее в MMANе--теория совпала с реальностью почти на все 100 процентов!!!
У нас разные представления о том, работает она или не работает, вот и всё.. Я очень рад, что у вас антенна получилась и довольны вы ей.Цитата:
Сообщение от RZ3DZF
Мы имеем в наличии на 80 только скромнее сетап:
- штырь 27 м
- диполь наклон на JA
- дельту на EU
- работает и диполь на 160
Пока хватит.. Давайте не будем \m/, а просто работать в эфире на том, на что есть время и возможность построить.
WSEM!! обратите внимание на название темы, опуститесь чуть ниже - на 160 метров, где понятие высота от земли другое. Не стоит применять термин "кратность" антенн, ибо это Top-Band...
Всем откликнувшимся спасибо, было интерестно почитать Ваше мнение по этому вопросу, я думаю тему можно закрыть.Валерий.