Доброго всем времени суток! Увидел тут у друга антенну на 160м, вроде как нессеметричный диполь . Говорит это UA1DZ конструкция. Одно плечо 120 метров , другое 37. Так есть такая антенна у DZа? Запитана она у него просто кабелем 75 Ом.
Вид для печати
Доброго всем времени суток! Увидел тут у друга антенну на 160м, вроде как нессеметричный диполь . Говорит это UA1DZ конструкция. Одно плечо 120 метров , другое 37. Так есть такая антенна у DZа? Запитана она у него просто кабелем 75 Ом.
Ничего не знаю об авторстве этой антенны UA1DZ. Использовал успешно такую антенну с высотой подвеса около 40 м. Кого слышал все отвечали в радиусе более 6 тыс.км.
А в чем собственно вопрос-то непонятно?
А это не увеличенный вариант "Виндома" получается? И согласования никакого не надо? И на других диапазонах как она работала у вас?
Нет это не вариант Виндом, это вариант диполя с входным сопротивление около 75 Ом (банально к полуволновому диполю с одной стороны приставлен еще один полуволновый отрезок), естественно не требующий дополнительного согласования, кроме ,желательно, симметрирования.
А диаграмма у него получается в сторону большого отрезка? Короче , чем она лучше обычного диполя?
Это вибратор длиной 1 Lambda. Антенна хороша тем, что вообще не светит в зенит. Горизонтальная диаграмма это четыре широких лепестка (~45 град к оси полотна антенны), усиление в них в районе 3 dBi, на практике диаграмма близка к круговой. Сопротивление в точке питания (максимум тока) все-таки больше 75 Ом, но питать ее таким кабелем вполне пристойно получается.
UA1DZ, действительно, первым стал использовать проволочный вибратор волновой длины, запитанный в пучности тока (на удалении четверть волны от конца вибратора) - сразу после повторного "открытия" диапазона 160 метров.
Симметрирующее устройство он не применял. Но рекомендовал подключать оплетку 75-омного питающего кабеля к короткому отрезку полотна антенны - так кабель будет меньше излучать.
Сейчас эта простая антенна довольно популярна среди радиолюбителей. Потому что гораздо меньше излучает в зенит при низком расположении, чем диполь (симметричный вибратор).
73 Николай
Для интереса смоделировал на MMANе. Получилось при высоте подвеса: Ga=7.92dB, Z=80.14 Om, SWR=1.1 (75 Ом), угол излучения 57 гр. (т.е. зенитного излучения у нее практически нет). Парамтры выглядят достаточно хорошо. Такая антенна у меня провисела несколько лет и показала себя только с лучшей стороны. Сейчас после переезда на новый QTH таую антенну повесить нет возможности.
TO UA3AVR
Не берусь судить правильно или неправльно, много или мало, просто такие результаты выдала программа при высоте подвеса 35 м. Если подвесить ниже получится излучение в зенит, выше вырастет входное сопротивление. В данном случае я попытался смоделировать реальные условий в которых я использовал эту антенну.
Кстати, если эту антенну натянуть как IV, то получится VP2E, у которой преобладает излучение с вертикальной поляризацией и которая ещё лучше подходит для проведения дальних связей.
Можно и наоборот, опустить середину полотна и поднять повыше концы - результат будет примерно такой же. Этот вариант тут раньше обсуждался: http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...e=2&highlight=
73 Николай