Что за антенна?

**RX3ACO** · 28.05.2007, 15:38

Доброго всем времени суток! Увидел тут у друга антенну на 160м, вроде как нессеметричный диполь . Говорит это UA1DZ конструкция. Одно плечо 120 метров , другое 37. Так есть такая антенна у DZа? Запитана она у него просто кабелем 75 Ом.

**RT8L** · 28.05.2007, 16:23

Ничего не знаю об авторстве этой антенны UA1DZ. Использовал успешно такую антенну с высотой подвеса около 40 м. Кого слышал все отвечали в радиусе более 6 тыс.км.
А в чем собственно вопрос-то непонятно?

**RX3ACO** · 28.05.2007, 16:26

А это не увеличенный вариант "Виндома" получается? И согласования никакого не надо? И на других диапазонах как она работала у вас?

**RT8L** · 28.05.2007, 16:48

Нет это не вариант Виндом, это вариант диполя с входным сопротивление около 75 Ом (банально к полуволновому диполю с одной стороны приставлен еще один полуволновый отрезок), естественно не требующий дополнительного согласования, кроме ,желательно, симметрирования.

**RX3ACO** · 28.05.2007, 17:06

А диаграмма у него получается в сторону большого отрезка? Короче , чем она лучше обычного диполя?

**UA3AVR** · 28.05.2007, 18:29

Сообщение от RX3ACO

А диаграмма у него получается в сторону большого отрезка? Короче , чем она лучше обычного диполя?

Это вибратор длиной 1 Lambda. Антенна хороша тем, что вообще не светит в зенит. Горизонтальная диаграмма это четыре широких лепестка (~45 град к оси полотна антенны), усиление в них в районе 3 dBi, на практике диаграмма близка к круговой. Сопротивление в точке питания (максимум тока) все-таки больше 75 Ом, но питать ее таким кабелем вполне пристойно получается.

**UR0GT** · 28.05.2007, 19:31

Сообщение от RX3ACO

Говорит это UA1DZ конструкция.

UA1DZ, действительно, первым стал использовать проволочный вибратор волновой длины, запитанный в пучности тока (на удалении четверть волны от конца вибратора) - сразу после повторного "открытия" диапазона 160 метров.
Симметрирующее устройство он не применял. Но рекомендовал подключать оплетку 75-омного питающего кабеля к короткому отрезку полотна антенны - так кабель будет меньше излучать.

Сейчас эта простая антенна довольно популярна среди радиолюбителей. Потому что гораздо меньше излучает в зенит при низком расположении, чем диполь (симметричный вибратор).

73 Николай

**RT8L** · 29.05.2007, 07:59

Для интереса смоделировал на MMANе. Получилось при высоте подвеса: Ga=7.92dB, Z=80.14 Om, SWR=1.1 (75 Ом), угол излучения 57 гр. (т.е. зенитного излучения у нее практически нет). Парамтры выглядят достаточно хорошо. Такая антенна у меня провисела несколько лет и показала себя только с лучшей стороны. Сейчас после переезда на новый QTH таую антенну повесить нет возможности.

**UA3AVR** · 29.05.2007, 08:18

Сообщение от RV9LR

Для интереса смоделировал на MMANе. Получилось при высоте подвеса: Ga=7.92dB, Z=80.14 Om, SWR=1.1 (75 Ом), угол излучения 57 гр. (т.е. зенитного излучения у нее практически нет).

Это, наверное, над землей, в свободном пространстве у нее остается 3 dBi (в классике она имеет усиление в лепестках 1.2 dBd), сопротивление излучения (активная часть имеданса в максимуме тока) под 90 Ом.

**RT8L** · 29.05.2007, 10:11

TO UA3AVR

Не берусь судить правильно или неправльно, много или мало, просто такие результаты выдала программа при высоте подвеса 35 м. Если подвесить ниже получится излучение в зенит, выше вырастет входное сопротивление. В данном случае я попытался смоделировать реальные условий в которых я использовал эту антенну.

**UR0GT** · 29.05.2007, 20:45

Кстати, если эту антенну натянуть как IV, то получится VP2E, у которой преобладает излучение с вертикальной поляризацией и которая ещё лучше подходит для проведения дальних связей.
Можно и наоборот, опустить середину полотна и поднять повыше концы - результат будет примерно такой же. Этот вариант тут раньше обсуждался: http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...e=2&highlight=

73 Николай