В верхней часте антенны имеется резьба для комплекта на 80-ку.А если вместо этого комплекта прикрепить тросик.То имеет смысл так делать и какой длинны нужен тросик для 80-ки ?
Вид для печати
В верхней часте антенны имеется резьба для комплекта на 80-ку.А если вместо этого комплекта прикрепить тросик.То имеет смысл так делать и какой длинны нужен тросик для 80-ки ?
А как можно тросик закрепить в вертикальном положении?
Тросик не сгодится....... На это место прикручивается трап с резьбой вертикальным штырьком и шариком на конце........ так что повторить это может быть не очень просто.Цитата:
Сообщение от RK3DMN
Я свой продать хочу, просто потому как не пользуюсь этим диапазоном с этой антенны. Вам не надо?
В вертикальном не получиться конечно.А вот если сделать наклонный луч то с верхушки.Цитата:
Сообщение от UA9UNG
UA3MQM
Нет,спасибо.
а как запитывать собираетесь????Цитата:
Сообщение от RK3DMN
Можно впринцепе поставить широкополосный трансформатор.Но сначало надо поэксперементировать с антенным анализатором.Только остаёться выбрать необходимую длину,раз других идей нету.
Не обойдешься там ни веревками, ни трансформаторами. Что с сороковкой-то делать будете? Если веревку прямо к верху антенны прицепить то резонанс на 80 сделать не проблема. Только на 40 резонанса не будет.
Вот для этого в траповых антеннах и ставят трапы или катушки, чтобы лишняя длина не влияла на ВЧ диапазоны. Поэтому сначала придется прилепить наверх трап, а уже от него веревку. Вообще правильней будет к трапу веревку метров 10-12 длины прицепить, получится что-то типа L-антенны и должно неплохо работать.
Нет смысла городить огород-слишком укорочена будет на 80-ке и узкодиапазонна. Тем более что пара противовесов по 19 с копейками метров-------это уже диполь. Сделайте отдельно диполь и не парьтесь......
А какие впечатления от этой антенны?Сегодня общался с RN1NS,он ругается .Говорит что сравнивал ее с GP(на 40ке и 20ке) и она проигрывает от 1 до 2 баллов.В общем хочет демонтировать.
nickni
Меня именно интересует её доработка на 80-ку.
RZ3DZF
Меня устраивает её работа на всех диапазонах.Впринцепе это тотже самый GP только многодиапазонный.В обоих случаях нужно соблюдать наличие противовесов и отдаленности посторонних предметов.
Посмотрите ветку по 6BTV, там кое-что новенькое. А вообщето все ветки по траповым вертикалам объеденить надо. В принципе получается обыкновенный четвертьволновый штырь, и ждать от него сверхестественного не стоит.
Пока нет ответа-проработаю вопрос-поделюсь.....nickniЦитата:
Сообщение от RK3DMN
Разница в работе двух 1/4 вертикалов вероятна в результате разной установки. В эффективности из за укорочения вертикального элемента 4БТВ не должен уступать много ни на 40 ни на 20 метрах.
На 20 метрах сравниваю 4БТВ с другим ГП на 3 диапазона установленным в 10 метрах от него. Разница не значительная в основном по уровню шумов так как другая антенна уставовлена на 2 метра выше. В основном использую обе антенны в фазированном варианте, но можно послушать и на каждую в отдельности
На 40 метрах результатами доволен, по крайней мере в телеграфе с ДХ работает как я и ожидал от вертикала. В соревнованиях отрабатываюся и длинные (10-12 тыс км) и полярные трассы если есть прохождение. Из недавних SAC CW и ODXC CW отработал на нее (из W6 QТH), 100w. Разницы в результатах с 40-м вертикалом который был до этого (7.8 м) пока не заметил.
Антенна установлена на 5.5 метровой мачте на земле с наклонными резонансными противовесами. Чем выше поднимал тем результат получается лучше. 6-7 метров мачта скорее всего будет несколько лучше на эти два диапазона.
Сергей
Всем привет!
Есть вопрос! Это антенна Hustler 4BTV на сколько она устойчева т.к. как она выносит ветра, может натянуть растяжки ?
У меня стояла не растянутая, но если место открытое (на крыше или на мачте) и ветренное и антенна установлена постоянно то лучше поставить оттяжки выше 20 м трапа. Сам наблюдал поведение антенны в те дни когда передают ветер около 30 миль в час, мне не понравилось, если 10-20 миль в час то в принципе нормально. На зиму антенну убрал за ненадобностью, здесь как раз наибольшее количество дождей и ветров в это время.
Когда ставил 5BTV то обычно растягивал если более чем на день.
В инструкции не видел что бы было указано какой ветер эта антенна способна выдежать нормально без оттяжек.
Сергей
Спасибо VK2IMM !
А за сколько вы покупали эту антенну? Да ,я живу почти на берегу окенана, так что ветра тут бывают хорошие
P.S. поменял место жительство, Нью Йорк США kc2sgs
Не зампомнил такую деталь. это была 5btv от dxengineering. Совсем не дорого вместе с кепкой от компании. На днях поставлю опять для фазирования на 20м, весеннее прохождение налаживается.
Рядом с океаном рекомендую растянуть если большой забор или дом ветер не загораживает.
Сергей
w6/vk2imm
Сергей но всё же не могли бы сказать за сколько вы преобрели вашу антенну, томому что я заходил на dxengineering она стоит ;$114 звоню туда говорят что
$177 , есть др вэб сайты где есь подешевле. Спасибо если вы в США вот мой cell 1 646 457 63 10 you Velcom
Доброго вечера, коллеги. Собственно поделитесь информацией, именно 4BTV:
1. кто как где ее размещал;
2. вопросы при настройке;
3. количество противовесов;
4. оценка реальной работа в эфире (что ждать от нее);
5. установка дополнительного элемента на 80, оценка работы.
Вот думаю прикупить, что скажете? Заранее спасибо.
Hello Сергей.
Везет же людям..Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Они уже в весеннее прохождение входят, а я до сих пор на летней резине
с прошлого года раскатываю..
Добавлено через 29 минут
Здравствуйте Андрей
1. Размещал во всех вариантах - лучший, это поднять на изоляторе метра на 2 и по паре противовесов на каждый диапазон.Цитата:
Сообщение от RD3WC
2. Тупа при настройке изменением длин АВС - лучше настроить в резонанс с противовесами.
4. Замечательный вертикал, со всеми его недостатками и достоинствами.
5. Напрасная трата денег.
Я купил и не жалею - в качестве резервного или просто на ВЧ, незаменима.
Может есть смысл соорудить такое чудо: http://rw3fx.narod.ru/statia2.html
Посмотри на дату:Цитата:
Сообщение от ua4wk
27.03.2008, 05:25
Добрый вечер, Ринат, огромное спасибо за информацию, еще немного почитаю и буду заказывать.Цитата:
Сообщение от ua4wk
Достаточно много было высказываний в разных топиках на этом форуме про БТВ.Цитата:
Сообщение от RD3WC
Использовал оклоло 1.5 лет (сейчас все КВ антенны убраны) как основную на 40 и 80 м и в качестве одной из антенн в составе 2х фазированных вертикалов на 20 и 15 м.
Установлен на земле, на мачте 5.5 м. Два притововеса на диапазон, один на 80 М.
С настройкой приходится повозится, Как обычно, длина антенны, длина и угол снижения противовесов позволяет все регулировать. как помню КСВ в минимуме был не хуже 1.5 на этих диапазонах. На 40 М для ТЛГ она была коротковата и я использовал ее с "венчиком" на верху который в комплекте 5БТВ.
При работе в эфире не был разочарован, в принципе то же что и при использовании моих самодельных вертикалов. Работал 100вт, ТЛГ в осонвном.
Как 5БТВ с 80м диапазоном, на 80 м работает неплохо если ничего более крупногабаритного нет, для ДХ явно нужен PA так как слышал больше чем мог сработать. Интерконтинентальные связи в контестах удавались (например W6 to JA, UA0) при 100вт даже на CQ в ТЛГ, другой задачи не ставил. Узкополосная, около 50 Кгц на этом диапазоне.
Пара моих замечаний. Когда антенна установлена высоко на мачте с протововесами, вся конструкция получается достаточно крупногабартиная, можно установить неплохо на дачном участке или возле дома если больших мачт не имеется например для хороших проволочных антенн. С PA не пробовал, но трапы внушительного размера у нее, встерчал комментарии что многие трапы регулировали но у меня все работало без регулировок. Конструкция понравилась, хорошее основание, нижняя секция несколько хлипковата как показалась, я бы рекомендовал оттяжки для постоянной установки. В качестве Field Day и DXpedition антенны я ее не использую так как требует врeмени в настройке и более тяжелый и крупногабаритный вариант для перевозки по сравнению с фиберглассовыми телескопами.
73
Сергей
Уважаемый Сергей! Как проявила себя пара фазированных антенн? Каким было расстояние между ними? Почему при этом Вы ограничились двумя диапазонами, не попробовав сделать тоже самое на 40? Использовалась ли синфазная запитка для создания третьего варианта диаграммы? Было бы очень интересно познакомиться с Вашим опытом.
Вячеслав,Цитата:
Сообщение от RX3AJ
Фазировал с еще одним GP рассчитанным на работу 10/15/20 и установленном на крыше (основание было несколько выше). Изначально 5БТВ был поставлен для покрытия 40 и 80 м, но на каком то этапе после экспериментов с фазированием только по приему на 20 м я решил запитать обе антенны на 15 и 20м и на передачу. Сдвиг фазы 0 либо 180 гр. Расстояние было примерно 9.5 м. В этом варианте end-fire либо broadside диаграмма двунаправенная - переключаемая восьмерка на 20м и более сложная система лепестков на 15 м. Собственно было не совсем точно пол длины волны между элементами на 20 м поэтому лепестки были несколько отличными. По книгам усиление системы от 2 до 4 дб в зависимости от лепестка и диапазона.
На практике, собственно что и интересовало, разворот диаграммы на 20 м давал разницу до 3х баллов на дальних трассах (на прием и на передачу) если корреспондент попадал в правильный лепесток. По отношению с одиночным GP на передачу максимум разницы который давали коррепонденты был 1 балл (это при варианте endfire на 20м при теоретическом усилении чуть более 2 дб, у меня как раз попадала восточная Европа) во многих случаях выигрыша не было так как корреспонденты оказывалось между основными лепестками. На 15 м был так же выигрыш в некоторых направлениях, но я экперементировал там гораздо меньше, при наличии корреспондента просто подбирал вариант с какой фазирующей линией лучше слышно.
На 40 м второй антенны не было. При расстоянии около 10м пришлось бы делать переключаемую однононаправленную диаграмму скорее всего. Возможно была бы более сложная настройка антенн из за большего их влияния друг на друга.
Собственно как я понял такая система имеет смысл если есть желание несколько улучшить работу GP, но нет желания поставить яги либо что то эффективное из проводов. С другой стороны при установке с радиалами в воздухе это удваивает их количество и мне не хотелось держать их постоянно растянутыми. Естественно добавляется вторая кабельная линия, переключатель длинных линий и так далее. Дополнительное условие - правильная ориентация, иначе некоторые лепестки остаютстя бесполезными. Из плюсов еще быстрое переключение при работе в соревнованиях.
Гораздо проще добавить дополнительную антенну к GP только для фазирования по приему, выигрыш на прием может быть такой же, а антенна занимает гораздо меньше места (для второй приемной антенны я использовал автомобильный одонодиапазонный Hustler на начальном этапе вместе к коробочкой от MFJ- 1026 - она позволяет комбинировать сигнал от друх антенн и сдвигать фазу сигнала с дополнительной антенны).
73
Сергей
Сергей! Большое спасибо за оперативный и развернутый ответ, очень интересно, думаю, не только нам с Вами. Две антенны - это маленькая ФАР (фазированная антенная решётка), теоретические основы достаточно известны. Практические результаты тоже, вспоминаю давний собственный опыт на коллективке - две пары двойных квадратов с переключемой диаграммой на четыре направления, все работало. Ну и, конечно, знаменитая антенна UA1DZ. На её примере хорошо видны главные проблемы. Георгий с помощью ребят, кажется из прибалтики, специально разработал известный широкополосный вертикальный излучатель. Главное, что при этом требуется - постоянство и равенство требуемой величине сопротивление в точке запитки, равное сопротивлению фидеров. Тогда фазирующая линия, добавляемая к одному из двух (при двух излучателях) из такого же кабеля делает свое дело. Вторая проблема - равенство условий работы излучателей. В идеале - это размещение над бесконечной горизонтальной идеально проводящей поверхностью. Тогда не возникает разброс фаз, обусловленный неравенством условий. Понимая это, Георгий со свойственным ему размахом и серьезностью над крышей невысоко растянул колоссальную систему горизонтальных проводов. Кажется, было 8 (хотя логичнее 9) излучателей, антенна работала исключительно.
Почему я заинтересовался? Сегодня мультибендовые вертикалы очень прилично держат свои 50 Ом на рабочих частотах и уверен, уже используются в ФАР. Ну а у меня есть нечто похожее на идеальную поверхность - алюминиевая крыша на дачном доме. Пара вертикалов там хорошо вписывается, как раз SP и LP, синфазное включение должно давать вытянутую восьмерку в перпендикулярных направлениях. Совсем неплохо для 10 тыс. деревянных. У такой системы, помимо мгновенного переключения, есть еще и замечательное достоинство - в принципе, можно куда надо подключить, скажем, три радио и слушать одновременно при всех трех (сколько угодно) направлениях.
Вот, поделился планами, хотя зная, что планы нередко не осуществляются, заранее их обычно не обсуждаю. Время и силы ограничены, но Бог даст...