У меня стоит выбол , UW4HW или R6000 . Что бы выбрали ВЫ ????
Вид для печати
У меня стоит выбол , UW4HW или R6000 . Что бы выбрали ВЫ ????
Какой-нибудь другой вертикал, чтоб еще и сороковку захватывал.Цитата:
Сообщение от EW6DR
Если из этих выбирать, то надо учитывать, что для "морковки" нужен трансивер с автотюнером (у нее только на двадцатке КСВ нормальный).
Резонансная антенна всегда предпочтительней.
приветствую.
во-первых, согласен с Борисом UN7CI. Резонансная всегда лучше, если интересы не выходят за рамки любительских бэндов.
а во-вторых... Вы же в Нью-Иорке, если не врет анкета? насколько я знаю, в ЮСА ситуация с ассортиментом антенн значительно интереснее, чем у нас тут.
УВ4ХВ там городить точно нет смысла...
Думаю, Вам нужно еще поизучать американский рынок, а не зацикливаться на двух вариантах. Посмотрите в сторону Hy-Gain, например. DX-77A - вроде бы их продукт? очень интересная вертикалка (насколько вообще вертикал может быть интересен - отдельная тема, не обсуждаемая в данном случае).
конкретно по Вашему первому вопросу - "ни то, ни другое, а третье".
Антон.
Привет Друзья!!!
Поверте мне, я изучил, и правду выбор не мал. Но как бы это не звучала породоксально, увидел и победил , я так не могу, может быть ПОКА. т.к. имигрантам в первое время приходиться не совсем слатко, уже всё илюзии пропали давно... Но ваше мнение мне очень помогают спасибо! и Форум QRZ.RUЦитата:
Сообщение от RV3ADJ
Пользовал UW4HW. Как верно заметил RW3VZ у неё нормальный КСВ только на двадцатке (я убедился в этом из собственного опыта). При работе на остальных диапазонах был высокий КСВ и TVI. Делал модификации с заземленной и диэлектрической мачтой-особой разницы не ощутил. Попалось на глаза описание антенны DL2KQ которую я повторил. По сравнению с UW4HW небо и земля, хотя с виду не сразу отличишь. Выгнал конденсаторами КСВ не более 1.2 (В морковке и подстроить нечего :( )Так что рекомендую :up:
Спасибо всем !
Я определился с выбором, эту тему можно закрыть, вы мне очень помогли!!!!
Как говорится будите у нас на Колыме т.е. Нью Йорке заходите на чай .
Да ну, лучше Вы - к нам!
Цитата:
Сообщение от rtty
Вам понравилось, что КСВ стал приемлем на всех диапазонах, или есть разница по приему - передаче?
Валерий, RU6DX
Позвольте вставить свои 5 копеек . Была у меня давно правда UW4HW . Пару лет назал сделал антенну, ссылку на которую выше давали . Антенну не надо валить для настройки . Персонально настраивается на любой диапазон и частоту диапазона . Изменил только то, что центральный излучатель на 20 метров сделал через емкость, как удлиненный штырь, также сделаны и другие диапазоны 15-10 метров . Настройка емкостями . В качестве емкостей применен 5 мм фторопластовый коаксиальный кабель . Так я упростил вопрос герметизации настроечного элемента . В общем: прибор АА-330 + ноут и через 1,5 часа подключил фидер и вниз . Настройки сдвинулись, но очень не значительно . На каждый диапазон по 4 противовеса . Можно и больше . Хуже не будет . Из простых вертикалов самое то . КСВ на каждом диапазоне близкое к единице . У меня к сожалению кабель 75 ом, а трансивер на 50 ом . Ну и КСВ-метр тоже с входным 50 ом . Естественно я антенным тюнером легко делаю единицу . :) Летом поставлю кабель 50 ом . Думаю, что будет единица . Антенна меня устраивает, как на прием , так и на передачу . Ессно, что яги лучше, но это другая тема . Работаю на нее в основном на 20,ке . На других диапазонах антенна работает не хуже . Предусилитель постоянно отключен(TS-2000) .Цитата:
Сообщение от Valery
Удачи
Понятно, спасибо. Я собственно почему задал этот вопрос: Стоит у меня UW4HW. С год назад поставил в 30 метрах от нее (на пятиэтажке) GAP TITAN DXII. Если не считать, что добавился один диапазон (40м), выигрыша не заметил. С месяц переключал и сравнивал. Иногда в плюсе одна антенна, иногда другая. Хотя GAP выглядел внушительнее. На 15м - VK6 дал RS 55 на UW4HW, переключаю на GAP, говорит нет разницы. В итоге снял GAP из-за разногласий с соседями, сейчас думаю вместо "морковки" поставить Steppir Big Vertical. Не получится ли шило на мыло. И еще, конечно я понимаю, что это не яга и чудес не бывает.
RU6DX
Получится - особой разницы Вы не заметите.Цитата:
Сообщение от Valery
Эффективность вертикалов определяется длиной излучающей части и потерями в противовесах. Плюс, надо обеспечить отсутствие излучения питающего кабеля и КСВ в нём не выше 3. Остальное мало влияет.
Если излучающая часть короче, то эта антенна будет однозначно хуже, вне зависимости от производителя - физику не обманешь. Но излучающая часть и не должна быть длиннее 5/8 лямбда - иначе диаграмма задерётся вверх.
Поэтому «морковка» ничем ни хуже фирменных вертикалов такой же длины.
Только не надо говорить, что она гармоники не ослабляет – это задача радиостанции, а не антенны.
73 Николай
Николай, похоже Вы правы. В очередной раз хочу отметить , что UW4HW, очень неплохой вариант антенны в определенных условиях. За 4 года на ней сработано 284 страны.Цитата:
Сообщение от UR0GT
Всех с праздником, 73!!!
Разницу на КВ не заметите между КСВ 1,0 и 1,5, так что менять кабель (и использовать тюнер) смысла не вижу, разве что кабель тонкий и очень длинный.Цитата:
Сообщение от Ranger
Я с Вами совершенно согласен насчет КСВ . Но кабель 75 ом тонковат(то что раньше на ТВ ставили ). Менять буду на РК50-4-11 . Да и длина от антенны до трансивера 45 метров . Думаю, что заменой и потери в кабеле немного скомпенсирую . А кабель(75 ом) переведу на 7 мгц .Цитата:
Сообщение от n2ho