Кто может поделиться manna файлом для rq-63
Вид для печати
Кто может поделиться manna файлом для rq-63
Спросите у Олега RK3FA - он обычно не отказывает...
Я вежливо поинтересовался возможностью "покрутить" файлик RR-33W - был проигнорирован.
А я у Олега купил набор для RR-33.Попросил приложить размеры элементов,просьба тоже была проигнорирована.Ну в общем не очень-то и надо,МАМАня есть,она всё считает и рисует.
Просить файл у производителя не очень хочеться . Поэтому и попросил у независимых специалистов .
А что тут такого? Мне Олег как-то присылал что-то из ихних моделей квадов (хоть я даже и не просил - просто, чтобы показать, как лучше сделать)...Цитата:
Сообщение от Юрий Прохоров
Получил нужый файл от производителя . Очень приятно . Антенна хорошая , но не без изьянов .
В чём изъяны? Поделитесь, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Юрий Прохоров
На диапазоне 10м расстояние между рефлектором и вибратором не самое оптимальное , сопротивление же при этом 98-110 ом , что требует использование трансформаторов . Это не очень здорово. Но следует помнить, что это плата за тразмещение на отдной траверсе и одних распорках 3 диапазонов .
Радует то ,что 15м лучше многих других антенн , параметры там достаточно серьёзные да и 20м тоже ничего.
Смешные у Вас изъяны ;) Я, например, когда делал свои квадраты, смотрел на совсем другие вещи, а входное сопротивление 100Ом - фигня - кусок кабеля 75Ом и нет проблемы... Вот усиление, полоса, F/B, особенности размещения рамок (с точки зрения механики) на это стоит обратить внимание, ибо здесь у каждого свои вкусы и возможности (если сами делать будете)...
Проблемы с механикой решены ещё 20 лет назат (см. в инете фото ur4mza), А вот полоса, F/B, особенности размещения рамок ( но не с точки зрения механики ,а F/b Gain dbI dbD) - это мне значительно интереснее !
Я не про те проблемы - иногда рамки оптимальнее расположить так, что потом невозможно нармально растянуть мачту или крепления рамок попадают на неудобные места на буме и т.п. - здесь приходится сознательно идти на компромиссы, чтобы антенна была достаточно прочной, а не только имела отличные эл. х-ки...Цитата:
Сообщение от Юрий Прохоров
Странно... уже несколько лет используем эту антенну... никаких трансформаторов не ставили. Полоса на всех диапазонах довольно широкая. Недавно поставили второй комплект такой же антенны. Параметры те же - замечательные!)Цитата:
Сообщение от Юрий Прохоров
Значит либо забили на высокий КСВ на 28 МГц, либо тот самый случай, когда модель и сама антенна несовпали)Цитата:
Сообщение от RD3WD
Cкорее всего это!Цитата:
Сообщение от RV9CX
Олег утверждал, что модели очень точно совпадали у него, т.к цит:"изготовлена не одна тысяча антенн и проблем не возникало", в чем я лично усомнился, но это моя проблема. А поскольку в обоих случая антенны фирменные, но в одном проблемы с 28, то либо кто-то недоговаривает из вас троих, либо в том отдельном одном случае что-то при сборке не так получилось.
Друзья . Загвоздка втом, что на фирменном файле сопротивление на 28 мГц 98-105 оМ . И как не крути по другому не получается.
Может у Вас rq-53 ? Опишитегде сколько элементов.Цитата:
Сообщение от RD3WD
P.S. Антенну еще не ставили ждем весны.
Ответственно заявляю (лично покупал и принимал участие в сборке), на RW3WWW (сообщение от RD3WD) используются квадраты RQ-63. Активные элементы всех диапазонов запитаны напрямую кабелем 50 Ом без согласующих трансформаторов (как в инструкции от R-QUAD).
Странно , ну а у кто еще как питает эту антенну ?Цитата:
Сообщение от RA3WIQ
У меня была такая антенна,сейчас она трудится на UR4MWC.Десятка там питается через четвертьволновый трансформатор.Почитайте инструкцию по сборке,там все написано.Цитата:
Сообщение от Юрий Прохоров
Кстати модели (если только не криво сделаны, впрочем сделать криво модель квадратов сложно) показывают очень хорошее совпадение с реальностью...
Этой осенью как раз занимался новыми квадратами. Посмотрите на результаты моделирования и реальные измерения.
На графиках четыре кривых:
Факт. исх. - то что получилось в реале после первого подъема
Теор. удл. - по результатам моделирования (соответствует "Факт. исх")
Факт. укор. - то что в реале после укорачивания
Теор. норм. - соотвествует укороченному варианту "Факт. укор" (исходная модель)
Моделировалось в НЕК-2. Расхождения с исходной моделью были вызваны наличием слоя тонкой стеклоэмалевой изоляции на проводе (после замеров модель была откорректирована и появились данные на сколько нужно укоротить элементы, после укорачивания точное попадание в цель :) ). Как видно данные моделирования иреальных измерений очень хорошо совпадают...
А по теме - сколько метров и какого кабеля до антенны на 10м (у RW3WWW)? Возможно поросто потери в кабеле делают свое дело...
Но это не означает, что их не нужно ставить.Цитата:
Сообщение от RA3WIQ
Вот и цитата ниже о том же:
Цитата:
Сообщение от UR0MC
Если кабель длинный, то на конце даже без тр-ра будет видеться приличный КСВ:
30м RG-213 это 1.2дБ потерь на 10м. Исходный КСВ при запитке рамки напрямую - 2, на конце 30м куска 1.67, увеличим длину в два раза - 60м, КСВ на конце 1.47 и т.д.
Естественно ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что трансформатор не нужен - просто одно из объяснений почему бывает "нормально" без трансформатора ;) ...