Прошу дать оценку антенне А.Яценко (RW6CW ex RW6BO) МНОГОДИАПАЗОННАЯ АНТЕННА С ПЕРЕКЛЮЧАЕМОЙ ДИАГРАММОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ cqham.ru/ant1.htm
Ее плюсы:
1. относительная простота при многодиапазонности
2. согласование на рабочем месте
3. направленность и излучение под малым углом
Да. она проиграет направленным однодиапазонным антеннам, но должна выиграть и диполей, IV, GP и др.
А что то по ссылке не открывается сайт? может это только у меня?Цитата:
Сообщение от Юрий54
К сожалению администрация форума не позволяет применять ссылки содержащие тэги (для новичков...)
Ссылка на этот ресурс:
http://cqham.ru/ant1.htm
А вы возмите и скопируйте строку этой самой ссылки в окошко браузера....все и откроется.:)Цитата:
Сообщение от Загорный Сергей
Подобные антенны не раз обсуждались на форуме, с интересом прочитал ветку
"Антенна RA6AA и UV6AF"
что подтверждает интерес к данной теме...
Все нормально, только коммутация не верно...контакты реле надо развернуть...
Кто делал эту антенну??
Из таблицы видно -
если сделать несложный трансформатор 50/200 Ом -
то на 28,21,14 ,даже и на 7 и на 3,5 - КСВ будет приемлимым.
Типа вот такого - только во вторичной обмотке - на 1 виток больше
Желтый - 2 вит - кабель 50 Ом ,
красный - 4 витка (200 Ом ) - к антенне
Насчет слоперов я уже много говорил - их скорее нужно рассматривать не как
наклонные диполи
а как наклонные вертикалы - это обьясняет их хорошую
работу под низкими углами к горизонту в сторону наклона.
Одно из достоинств этой антенны, это согласование по UA4PA.
Одно время использовал данную антенну, т.к. требовалось быстро поставить вседиапазонную антенну (80-10м) в преддверии зимы...
Очень хорошо отработала (на 80м удовлетворительно) при высоте штыря 8,6 м.
Поэтому разное сопротивление антенны легко согласуется длиной кабеля и согласующим устройством на всех диапазонах от 80 до 10 м (при длине луча 20м). Наклонный луч обеспечивает направленность, директора - усиление и подавление сзади...
Плохо, что моделированию схема UA4PA вроде не поддается.
Вопрос к знатокам:
Будет такой трансик держать 200-300Вт? а 500-600?
2 трубки из шнура монитора.
А-у-у-у?
1 cм2 = 50 Ватт при условии отсутствия реактивности.Цитата:
Сообщение от Fireman
Сергей чтот ферит похож на фильтры которые продают на кабеля это так?Цитата:
Сообщение от RZ9CJИз таблицы вид
если сделать несложный трансформатор 50/200 Ом -
то на 28,21,14 ,даже и на 7 и на 3,5 - КСВ будет приемлимым.
Типа вот такого - только во вторичной обмотке - на 1 виток больше
Желтый - 2 вит - кабель 50 Ом ,
красный - 4 витка (200 Ом ) - к антенне
Насчет слоперов я уже много говорил - их скорее нужно рассматривать не как
наклонные диполи
а как наклонные вертикалы - это обьясняет их хорошую
работу под низкими углами к горизонту в сторону наклона.
А здесь пишут 1 cм2 = 400 Ватт, кому верить? http://www.arcticpeak.com/antennapages/baluner.htmЦитата:
Сообщение от RK3DL
Доброго отрезка времени ,уважаемые..Ну незнаю как кому но мне кажеться что с трансами более или менее ясно..А вот как можно сделать переменную емкость с одним ротором и ..ну хотя бы с тремя статорами...для этой ант. Что то в голову по этому поводу ничего не приходит :-((...С уважением ,Анатолий.
При использовании блока согласования на рабочем месте можно использовать эту антенну на всех диапазонах (80-10м) при длине слопера в 20 м, при наличии блока реле на мачте и хотя бы 4 слоперов иметь направленность и усиление ~ 3 дб...
Есть ли какие мнения по возможному усилению данной антенны по диапазонам и ее работе с DX?
Сергей - это вроде защелка на кабель для монтиторов.Цитата:
Сообщение от UA1OAM
Можно снять с любого кабеля старого монитора.
Круто.Цитата:
Сообщение от Юрий54
Но ... хотеть не вредно... :-)
При наличии реле обещаю 3-3,5 дБд на одном диапазоне в двух направлениях
http://qrz-e.ru/forum/29-5-4
Но ни как на вертикалах .... :-)
to RZ9CJ: Сергей, какую мощность реально пропустить через ваш транс? Или надо делать "лабораторную работу"?
Круто.
Но ... хотеть не вредно... :-)
При наличии реле обещаю 3-3,5 дБд на одном диапазоне в двух направлениях
Но ни как на вертикалах .... :-)
Предложенный пример, это вариант из двух элементов...
В рассматриваемом варианте мы имеем вибратор с 4 рефлекторами (при 5 слоперах) мы должны иметь более 3 дБд в одном направлении ...
Направленность и усиление должно быть на всех диапазонах...
Кто делал эту антенну??Цитата:
Сообщение от Юрий54
Я считаю, эту антенну очень интересной для многих радиолюбителей и главное реально реализуемую, особенно для тех у кого есть мачта более 10 м...
Не ужели нет тех, кто делал данную антенну или хотя бы у кого ее делали друзья?
Очень хотелось услышать критические замечания по данной антенне от теоретиков...
Вот так вот просто - должны да и все...а законы физики ? ... :-)Цитата:
Сообщение от Юрий54
Я не зря сказал про вертикалы....
Цитата:
Сообщение от Fireman
Есть отзыв Димы RV9CX - он два килограмма закачивал в транс
из четырех трубок - бинокль по две трубки в линию.
Так что думаю 200-300 Вт такой транс выдержит.
Единственная рекомендацию - провод должен быть как можно толще -
что бы заполнить все внутренне пространство трубки или кольца.
Выводы - как можно короче.
С КСВ можно *поиграть* - параллельно кабелю питания поставить
конденсатор. Это просто кусок кабеля - и путем отрезания -
минимизировать КСВ на нужном диапазоне
Ну а насчет лабораторки вы правы - конечно нужно испытать перед
тем как лезть на крышу
как ни странно антенна работает. вернее работала. пришлось снять из-за начавшейся рядом стройки. переключение направлений ощущалось на всех диапазонах. даже по моей деревне чувствовалось. иногда, днем на 80 кажется, замечал, что принимала лучше "задом". рядом больше антенн не было , не с чем было сравнить ее (не)эффективность.
не было времени для усовершенствований. позже хотел ее подвесить вместо верхего яруса 20-метрового телескопа. но почему то при проверке антенноскоп показывал ерунду. возможно из-за длины мачты. снял. старая мачта была коло 15 метров.
сделать подобную антенну натолкнул один земляк. у него было 3 провода метров по 40, просто переключались, на НЧ диапазоны. кабель случайной длины или повторитель, не помню. я же попробовал применить способ согласования, предложенный Олегом. получилось. после поднятия ее , проверил антенноскопом все лучи, все было попрактически, как задумано, только один луч немного отличался. но в той стороне было что то железное.
первоначально использовал родное СУ. но потом его отключил. П контура усилителя вполне хватало для согласования. только на экране тв появились чуть чуть мурашки. с СУ их не было. при том, что тв находился через стенку в 1-1.5 метрах и кабели от тв и мой шли все эти 40 метров вместе на мачту. РА был 250-300 ватт. запомнился один случай на 40 с перерывом в пару дней проводил связь с Hk6KKK но почему то решил что это гавайи. естественно лучше было слышно на луч в направлении на ЮА. подозревал не LP ли, утром гавайи ? потом уже когда выписывал карточки ему, дошло, что это была колумбия.
эта антенна конечно не панацея. но бывают случаи когда и она может пригодиться :-)
Спасибо за ответ, который обнадеживает, когда будет потеплее надо будет собрать данную антенну для пробы...
Пока не ясно влияние металлической мачты на работу антенны и возможность ее использования в в составе антенны для улучшения диаграммы направленности...
Добавлено через 6 минут
>Вот так вот просто - должны да и все...а законы физики ? ... :-)
>Я не зря сказал про вертикалы....
Простой наклонный луч 1/4 уже имеет направленность, длинный провод с несколькими лямда (на 10м) тоже имеет направленность, наличие рефлекторов так же усиливает направленность...
Конденсатор компенсации подбирается один раз при настройке/проверке транса на эквиваленте нагрузки, для выравнивания АЧХ трансформатора в нужном диапазоне частот. Больше этот кондерсатор трогать не нужно, тем более подставивать его под антенну...Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
СогласенЦитата:
Сообщение от Юрий54
ДА , да - об этом еще Ротхаммель в свое время говорилЦитата:
Сообщение от Юрий54
А вот с этого места - поподробнееЦитата:
Сообщение от Юрий54
и если можно - с файлами или примерами.
Как вы на длинный провод несколько лямбда добавите рефлектор
или к наклонному вертикалу.... ?
:ok: Типа, так? :good:Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
в обоих случаях у меня антенна не имела контакта с начтой. но во втором случае мачта была сизмерима с элементами, м.б. поэтому антенноскоп показывал ерунду.
согласно таблиц Ротхаммеля, при увеличении длины провода дн антенны изменяется и лепестки прижимаются к проводнику. отсюда напрашивается вывод. что для вч диапазонов будет более предпочтителен меньший угол наклона лучей к горизонту, а для нч наоборот, больший, чтобы обеспечить излучение под более низкими углами.
это так, свои мысли, может и не совсем правильные.
есть возможность поставить мачту метров 25 или чуть выше. бродили мысли повторить эту конструкцию, но с лучами метров по 40, чтобы и 160 повеселей было.
лет 15 назад видел вживую кпе для антенны RA6AA. представьте квадратную пластину, разрезанную на 4 части, одинаковые квадраты. в центре выфрезерован от верстие под ось ротора. сам ротор имеет форму 1/4 окружности, которая . как раз может совмещаться полностью с одним из статоров. видимо хзяен его обирался повторять эту антенну, но точно не повторил, т.к. в основном довольствуется укв.
Интересно, проводилось ли сравнение Вашей антенны с антенной "RA6AA & UV6AF"
к сожалению на тот момент сравнить было не с чем особо. одна мачта и одна антенна. в стороне южнее для эксперимента натягивал 4 эл логопериодик для 40 метров, которая описывалась в радиолюбителе за 1991 год. но собирательная линия висела параллельно земле метрах в 6-7. элементы располагались так же под углом к линии и плюс к земле. направление было градусов 260. может ввиду собственной изогнутости, но проигрывала. слопперам (назовем их так)
To:RW6CW А можно ли применить диэлектрическую мачту?
Видел такую антену в Донбассе запитка сим линией + сим тюнер
... после публикации ее в печати многие ее должны были повторить из-за относительной простоты конструкции и многодиапазонности...Цитата:
Сообщение от UR5VFT
сейчас иметь антенну на каждый диапазон становится не реально из-за большого количества разрешенных диапазонов...
