Вложение 36705
Вопрос если запитать два трехугольника на 40 метров таким способом, что мы будем иметь
круговую диаграмму и какую полеризацию?
Валентин UR7TO
Вид для печати
Вложение 36705
Вопрос если запитать два трехугольника на 40 метров таким способом, что мы будем иметь
круговую диаграмму и какую полеризацию?
Валентин UR7TO
забудьте об этой идее.
GP на той же мачте можно сделать эффективнее.
Добавлено через 1 минуту
А поляризация будет горизонтальной кстати...
А можно, пожалуйста, без всяких ссылок, записей и переходов ... что Вы хотите в 3-х словах, открытым текстом ... не утруждая особо тех,от кого ждете ответа ...
Ладно тема закрыта.
4 UR7TO
Валентин, посмотрите здесь http://www.cqham.ru/ant43_16.htm - возможно это то что Вы имели ввиду.
73! Александр
Запитайте как у меня и будет вам счастье-
Да я имел в виду два трехугольника, в верху вершины не соедененны и запитка с низу как показанноно рисунке с фазосдвигающим кабелем. Хотел бы знать как насчет усиления относительно одинарной дельты которая уже установленна на телескопе высотой 16 метров. На этой же мачте еще установленна одна дельта но она не используеться ( скрученна в один провод) выполняет роль оттяжки для телескопа. Для UAC9MQ большое спасибо за понимание.
Валентин. 73!
Уважаемый UR7TO!
Подскажите, пожалуйста, ссылку на первоисточник. откуда Вы использовали приложенный файл!
Заранее благодарю!
73! UT5ULX
arcticpeak.com/antennapages/satant.htm это ссылка на эту антенну
насколько я понимаю у вас качество земли вряд ли плохое-днепр также недалёк как и от меня.одиночный вариант выгоднее по 2-м причинам-
1-ое,вертикальный и поляризация вертикальная(на излучение считайте вертикал!)
2-ое,за счёт сведения вершин двух елементов,вам придёться "положить" полотна дельт под угол не менее 45 градусов(увеличиться излучение в зенит-пльохо аднака),а если развести полотна в пространстве,то получиться отличная антенна 2 елемента по 2 направлениям(но вам нужно максимум по кругу)...вот затем я и выложил свои соображения,что данный огород не стоит городить.
Уважаемый UR7TO(насчёт днепра,я ошибся,сорри,но всё равно у вас земля хорошая по качеству),так вот по той ссылке всё таки 2 дельты как компромисс и как 2 елемента(то есть не для круговой диаграммы-там с самого начала идёт речь о "паразитных боковых лепесках").
никак,или явно хуже одиночного елемента.
Ну что сказать по сравнению с одиночной дельтой в направлениях её максимума две дельты будут проигрывать примерно полтора децибела, а в направлении её минимумов выигрывать те же полтора-два децибела.
Добавлено через 4 минуты
Нет, он имел в виду не это, посмотрите на его вложение, там просто два диполя запитаны так, чтобы получить круговую диаграмму направленности.
To UR7TO
Еще раз спасибо!
73!
UR7TO
Поляризация будет горизонтальная. Определяется она по расположению пучностей напряжения в полотне антенны. При запитке дельты сверху пучности располагаются на расстоянии четверти волны от вершины.
ДН будет круговой только при синфазной запитке двух антенн. При вводе линии задержки в общем случае излучение антенн будут вычитаться. Это приводит даже при красивых ДН и Ку к снижению напряженности поля у корреспондента.
Солидарен с мнением RN9RQ . На том же Краснодарском сайте есть статья об экспериментальном сравнении GP и двух дельт с активным питанием на одной мачте.