Вид для печати
С 1989 года использую систему из 4-х полуволновых слоперов для 40 метрового диапазона .Антенна прекрасно себя зарекомендовала.Cfm 319 стран .В настоящее время хочу на этой же мачте дополнительно разместить систему из 4-х слоперов для 30-метрового диапазона. Буду признателен всем кто поделится практическим опытом эксплуатации многодиапазонных систем слоперов размещенных на одной мачте и их взаимном влиянии.К сожалению найти инфо по этой теме не удалось.
Мачта какая? Металлическая или диэлектрическая . И какой высоты?
Я использую телескоп 21м
НЕмного не понял вопроса. Если запитать одним кабелем систему параллельных диполей на все диапазоны, то они будут работать как обычные диполи. Каждый на своем диапазоне. примером тому Inverted-V на 40 и 80. Только небольшая проблема настройки из-за взаимного влияния.Цитата:
Сообщение от UT7UU
Да нет, Сергей, Вы не НЕмного, а сильно не поняли. Речь идет о СИСТЕМЕ слоперов. Обычно диполя в таких системах подключаются кабелем определенной длины, который в отключенном состоянии превращает отключенный элемент в рефлектор. На двух диапазонах это не сработает.Цитата:
Сообщение от RL3AF
UT7UU, подумайте о траповых диполях и усложнении коммутатора, в котором при переключении диапазона к пассивным кабелям подключаются дополнительные индуктивности (или емкости). Конечно все придется пересчитывать, и 40-ку в том числе, т.к. диполя укоротятся за счет применения трапов.
Доброго дня всем!
Возвращаясь к своему вопросу хочу уточнить ,что планируется установить на существующей мачте с системой полуволновых слоперов на 40-метровый диапазон систему слоперов на 30 метровый диапазон из 4-х полуволновых диполей. Запитка и коммутация слоперов стандартная. Суррогаты с трапами мне не интересны!
Богдан. UT7UU ex UR0GG,RB5GI,UB5GDG
Я думаю , что хороший КСВ получить удастся - куда ему деваться . Но в получении ПРЕДСКАЗУЕМОЙ диаграммы направленности очень сомневаюсь . Для 30-м антенн 40- метровые ну очень уж велики и рядом . А для тех - кабели питания с 30-и скажутся . Они ведь почти под теми же углами висят !
Может , как компромис , отказаться от полуволновых и использовать четвертухи ? С ними будет проще .
Зима на носу - самое время для экспериментов !
Как то промоделировали подобную систему для 80 и 40 метров на башне 40м.
По отдельности оба бенда выглядят прекрасно. При обьединении происходит тоже, что и для много диапазонных антенн на одном буме. Размеры и положение одного элемента влияют на параметры всей системы. Причем более низкочастотная антенна страдает меньше всего. В конце концов получилась модель с приемлемыми параметрами. У себя делать отказались, так как имелось множество факторов которые нельзя было учесть в модели и на практике (тополя высотой 25м, конструкция вышки, невозможно соблюсти одинаковые углы диполей).
Если есть более менее свободное место то можно и попробовать. Только нужно смоделировать, иначе настраивая методом "научного xxxx" можно "заблудиться"
Сейчас есть идея сделать только на 80...
Богдан, к Вам пара вопросов "личку" будет. Если не против....
А если так , и запитать полностью симметричной линией через симметричный тюнер , только элементы удлинить до 80-ки http://dl2kq.de/ant/3-43.htm Извиняюсь , заклинило на этой антенне , она уже рассчитана на 40 .Цитата:
Сообщение от UT7UU
Может быть лучше так? http://forum.qrz.ru/post281204-26.htmlЦитата:
Сообщение от RA9SFU
А вообще изначально интересно было бы узнать как именно выполнены слопера у автора, как запитаны?
Добрый вечер всем!
Моя антенна выполнена по класической схеме: с вершины опущены четыре полуволновых диполя,центральнаяжила идет на нижнее плечо, оплетка на верхнее.Кабель-75 Ом.Длина кабеля -28м Коммутируются одновременно оплетка и центральная жила .Нижняя точка на уровне 2-х метров от земли.Расстояние между диполями в верхней точке 1.5 м 30-метровые диполя будут расположены между элементами 40-метровой системы и с другим углом наклона-более острым.
В таком случае сажайте ваши диполя на один кабель и нет проблем.
Трудно сказать что более суррогатно... Если бы у меня была такая задача, то я наверно делал бы без трапов, но питал бы открытой линией и в коммутаторе и согласовывал и дополнительные L(C) нагрузки ставил бы. Но у меня к WARC особое отношение - никакое... В конце концов смоделируйте для начала. Если увидите что 40-ка не развалится, то добавляйте 30-ку. Делов то не много, пожалуй коммутатор это самое сложное в такой системе.Цитата:
Сообщение от UT7UU
Добавлено через 1 минуту
И какая будет длина кабеля?Цитата:
Сообщение от RL3AF
Из описания не следует, что несколько элементов запитывается одновременно. Как я понимаю, питание подается только на один диполь.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Честно не видел эту тему , но 2-ва по 20,20 не помещаются .Возможно я не прав .Цитата:
Сообщение от EU1TX
Зря сомневаетесь.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Посмотрите файл - "Робинзон" на 40, 30, 20 м диапазоны с очень приличными параметрами. Все диапазоны прекрасно уживаются.
Другое дело, что без помощи моделировщика расчитать такую антенну было бы очень затруднительно.
Со слоперами тоже можно попробовать поколдовать..
Сергей, именно так. Но при этом кабели не подключенных элементов имеют определенную длину и являются эквивалентом индуктивности, удлинняющей их до рефлекторов. Благодаря этому появляется однонаправленная диаграмма. Именно поэтому применяется коммутация и центральной жилы и оплетки.Цитата:
Сообщение от RL3AF
P.S. Вообще прототипом является система с пятью диполями, предложенная уж не помню каким американцем. Применение 4-х автором не рекомендовалось. Если не пять, то уж три. Я впервые увидел публикацию этой антенны в виде перевода кажется из ARRL antenna book в статье Подгорного в "Радиолюбителе". Но к тому времени мы на коллективке уже попробовали ее в трехэлементном виде на 80, правда геометрия крыши не позволяла разместить диполя правильно, но все равно отключенные элементы в виде рефлекторов эффект давали.
2 RW4PL
Я не сомневаюсь в работоспособности Вашего варианта . Тут нет ничего военного . Она плоская - двухмерка . Но как только в аппертуре антенны появятся коаксиальные кабеля - то все станет с ног на голову .
Опять же - КСВ можно выгнать , но диаграмма будет непонятно что ....
Кабель можно в модели нарисовать как провод соответствующего диаметра (это оплетка) подключенный к нужной половинке антенны...Цитата:
Сообщение от UT3IM
собственно модельки
Модельки неплохие . Показательные .
Приветствую всех! Спасибо тем кто откликнулся! К сожалению так и не удалось мне увидеть конкретный ответ на интересующий меня вопрос.В субботу приступаю к осуществлению своей задумки. О полученных результатах проинформирую на форуме.
Богдан ut7uu ex ur0gg, rb5gi, ub5gdg
Богдан , приветствую .
Очень уж у ВАс специфическикое задание . Мало кто мог себе позволить экспеименты в таком варианте . Вот и умничаем , исходя из того кто что видел - слышал - крутил .
Искренне желаю удачи .
антенну russian quad тут посмотрите в форумах я описывал...
Антены не совместимы! Проверено! Спасибо всем за отклики!