Коллеги, помогите с выбором для постройки антенны на 10м, есть заготовки для логопериода на 10м, нет хорошей схемы, кто может подскажите.
Вид для печати
Коллеги, помогите с выбором для постройки антенны на 10м, есть заготовки для логопериода на 10м, нет хорошей схемы, кто может подскажите.
Логопериод-это много диапазонная антенна,которая работает от и до.Цитата:
Сообщение от RN9MZ
На 10 метров хорошие антенны Двойной квадрат,яги,HB9CV GP-в книге
Ротхаммеля большой выбор. на любой вкус.
Какой смысл городить логопериодику на один бенд?:search:
Цитата:
Сообщение от UR7EY
RN9MZ скорее всего имел ввиду не Логопериодическую антенну , а одно диапазонную Log-Yagi . "почти" классическая Yagi , но роль активного вибратора в ней выполняет (в среднем 4-ре элемента) логопериодическая "ячейка" на частоту от 28,000 до 29,700 МГц. Далее всё как обычно ...рефлектор и 3...4 директора. Такой тип антенн описывался в журнале "Радио" - Челябинская коллективка UK9AAN (были описаны Log-Yagi на 15 и 20м).Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Спасибо за понимание, мне нужно именно на 10м логпериод, ну так просто хочется, тем более что элементы все уже готовы, нужно только бум и согласование.Цитата:
Сообщение от R3VA
Добавлено через 7 минут
А почему бы и нет? что мешает? есть место, есть материал, поясните что мешает сделать на один бэнд??Цитата:
Сообщение от UR7EY
С теперешним раскладом диапазонов логопериодика так и просится на 15-12-11-10м... Так и не понял, о какой антенне спрашивает топикстартер, о ЛОГ-ЯГИ или о классической ЛОГОПЕРИОДИКЕ... Чем не годится логопериодика на ОДИН диапазон? Плохой децибеллоотдачей на килограмм веса -)))... Или большой металлоемкостью на децибелл усиления, что, впрочем одно и тоже... -)))
Так точно, хочу сделать именно классическую анетнну на 10м, просто есть возможность и место, и + материалы уже почти готовые.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Тоже есть смысл, будет и на 29.7 работать и на 27,5, сохраняя направленные свойства и стабильное сопротивление (КСВ).
Нет, мне главное чтоб она работала именно на 28-29 МГц, потому как сейчас проход на 10ку балуется, есть смысл ее поставить.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Мне кажется, что на 10ке важнее получить максимум усиления в направлении корреспондента. А логопериодическая этим парамером не блещет. Весь ее "кайф" именно в многодиапазонности. ИМХО, на один диапазон уж лучше классика или Log-Yagi.
Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Щас наговорите... :)Цитата:
Сообщение от UR7EY
Мысль у Сергея правильная. Он хочет перекрыть ВСЮ десятку с правильными параметрами антенны, что нереально сделать ни с лог-ячейкой (разваливается диаграмма все равно, хоть и имеете широкую полосу по КСВ), ни, тем более, с классическими ягами.
Сергей, решения такие есть. Самый главный вопрос - это конструктив. Если Вы уже определились с основными параметрами (кол-во элементов, тау и крайние частоты), то дальше только расчет и изготовление.
В практическом плане обратитесь к UA0SJ - он правда делает от 14 до 28, но Вам нужны основные идеи - они у него есть. Антенна хороша, только по трудозатратам превосходит яги, безусловно..
Я такие антенны считал и делал только на VHF, UHF и GSM, поэтому помочь практическими советами не смогу.
Добалю еще: я бы себе делать не стал))) Причина: трудозатраты. К тому же, нет надобности в такой полосе. На той же длине бума можно получить Яги с более высокими показателями, но в более узкой полосе - почти про это UR7EY сказал выше также.
Полностью согласен.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Действительно:
1. Чем уже диапазон перекрываемых частот, тем выше электрические параметры можно получить у логопериодики.
2. Яги работает с КСВ близким к единице в узкой полосе частот.
3. Квадраты могут уделать логопериодику, но 27мГц в полосе частот всё равно не будет, да и материал уже наготове.
Так, что направление RN9MZ выбрано реально.
Вот Вам:
http://www.g0ksc.co.uk/28mhz-5el-owa-yagi.html
И диапазон весь перекрывает и усиление хорошее. Собирается за выходные.
Мало - возьмите 6 эл там же или делайте стек.
Нашел прикольную программу - выдает сразу .maa файл http://antonsmr.ru/dnload.htm \\\\\ Как сделать : http://www.cqham.ru/logyag_ru3uj.htm
RN9MZ
Если Вы имели ввиду это,то вот:
Строили такое на коллективке. На 14МГц и 21МГц 8 эл. работали великолепно. На 7МГц 5 эл. (3 акт) тоже отлично. 40-ка вообще порадовала. И диаграмма и ксв в полосе 7.0-7.3 и настраивать не надо. Сравнивались на VK/ZL с RL8PYL, у них тогда на 40 было 5 эл. с бумом 28м, получалось примерно одинаково. А у нас то бум был 14м всего!Цитата:
Сообщение от UT4UCM
А вот на 28МГц антенна не заработала как надо. Меня тогда еще не было в коллективе, поэтому не знаю в чем была проблема. Может ошиблись в расчетах или при исполнении. Но коли ее разломали, значит не зря.
RN9MZ
Поддерживаю идею! При той же занимаемой площади выигрыш перед резонансной для однодиапазонного варианта несомненный, и прежде всего именно по усилению.
Материалоемкость и трудозатраты - не вопрос, смотря как делать. У меня, к примеру, из 13-ти элементов только 3 трубные, остальные - канатик.
Cогласен, есть такая , 5 эл. разрезной вибратор ,7 м бум ,( яги оптимайзер RA6LLL \ SK ) 38 ом. , трансф . 2 75 ом кабеля. Надо ставить , уже есть зачем.Цитата:
Сообщение от A65BR
Цитата:
Сообщение от A65BR
Желательно бы подкрепить данное утверждение циферками выигрыша по усилению.Цитата:
Сообщение от EX2X
Хочется и все, это по нашему.Цитата:
Сообщение от RN9MZ
Что бы получить более широкую полосу антенны на диапазон 10 м, не обязательно городить логопериодический вибратор и тем более делать таковой всю антенну, можно сделать петлевой вибратор, как это делается у ТВ антенн.
Везде, в любой литературе написано и многими проверено ,что при одинаковом количестве элементов - активно запитанные антенны дают усиление больше, а вот с подавлением заднего лепестка похуже.Цитата:
Сообщение от R3MM
Для проверки самый простой пример - HB9CV и просто 2эл yagi(даже если настраивать на максимальное усиление , а не на подавление).
...При меньших размерах траверсы.
Весомый аргумент, теперь про логопериодические антенны все понятно и без К усил в dB.Цитата:
Сообщение от US6EX
Про HB9CV не согласен, у нашей антенны на 7 МГц практика показала приличное подавление заднего лепестка, нынешние два квадрата и рядом не стоят по этому показателю.
К стати, об этом параметре упоминалось и в первой публикации в журнале Радио.
Рад за Вас.Цитата:
Сообщение от R3MM
Рад в двойне...Цитата:
Сообщение от R3MM
Огромное спасибо, начинаю делать.
Именно так! Плюс к этому - усиление будет расти с добавлением каждого дополнительного элемента на той же длине траверсы..Цитата:
Сообщение от US6EX
Расчеты были сделаны давно, еще в dos-совском суперкалке, там они благополучно и остались.. Но при желании сейчас даже в ммане проверить не проблема.Цитата:
Сообщение от R3MM
Тема ни о чём.
Монобэнд на 10м диапазон спроектированый под 50 ом, имеет полосу по уровню КСВ<1.5 более 2 мгц. И диаграмма никуда не разваливается.
С этим утверждением трудно не согласиться.Цитата:
Сообщение от UB0A
Ибо чем выше рабочая частота - тем шире полоса пропускания антенны.
Именно поэтому антенны НЧ диапазонов узкополосны.
Остаётся выяснить в чём заключается причина такой зависимости.
Очевидно сотношением диаметра проводников и длинны волны.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Это не совсем так.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Существует понятие - относительная ширина диапазона, выраженная в процентах.
Определяется так: (B/F)x100%. Т.е. Полоса делённая на среднюю частоту и на 100%.
Так, 1.7мгц на 28 имеет полосу 5.9%, а 0.3мгц на 3.65 имеет полосу 8.2%. Т.е по относительной полосе диапазон 80 метров гораздо шире , чем 10.
Если говорить только о участке 28-29, то ещё уже. Это тоже самое, что 500кгц на 20м