Вид для печати
Несмотря на давность публикации не нашел отзывов по данной антенне. Какова должна быть минимальная высота над землей основания дельты для приемлемой работы на 40м? Что изменить в антенне для уменьшения радиуса поворота до 6м? Какие способы согласования есть помимо предложенных автором
Антенна достаточно сложная конструктивно для повторения...возможно поэтомуЦитата:
Сообщение от RZ6HMG
и не находятся отзывы....
Насчет высоты подвеса - все как обычно для антенн с горизонтальной
поляризыцией - 0,5 волны. Минимум 0,33 волны. От этого зависит угол
излучения к горизонту и вх сопротивление.
Согласование : свою 2 эл Дельту я моделировал под 112 Ом и согласовывал
куском 75 Омного кабеля
У меня 2 эл Дельта с вертикальной поляризацией - поэтому мне
не нужна большая высота подвеса
http://qrz-e.ru/forum/29-506-1
Кстати - идея заманчивая - применить стеклопластиковые трубы и
сделать многодиапазонную вращаемую антенну с вертикальной
поляризацией.
К тому же обещается жесткая конструкция - надежнее квадратов.
Один из этих кусков кабеля...ой,т.е. 1/4 волновых трансформаторов
до сих пор трансформирует 112 в 50 Ом... :-)
Вчера утром проверял - *гонял* Сев и Ю Америки ....
Сергей особенно расскажи как он у тебя на ВСЕХ диапазонах этот трансформатор работает.
Внимательно изучив описание Delta Roost
особо пытливым удается заметить,что
каждый диапазон запитывается по отдельному кабелю.
Остальные идут дальше...искать трансы
40 и 15 метровые диапазоны в одной антенне не есть хорошо, да и остальные друг на друга влияют. Отрезки кабелей до коммутатора неиспользуемых диапазонов тоже добавят от себя. Программа это не покажет. Думаю, что правильней будет затратить энергию и поставить трайбендер ( Yagi) а над ним вдоль бума диполь на 40м., и все это еще и вращать.
Похоже топик-стартер потерял интерес к теме....
Отличие рамки с вертикальной поляризацией - низкая высота подвеса.
Заманчиво сделать эффективную вращаемую антенну на низкой
мачте
Все элементы друг на друга влияют. Особенно влиянию подвержены более ВЧ-ные диапазоны. Однако программа это покажет, если правильно моделировать. В чем ошибка многих диапазонных моделей? Да в том что зачастую автор модели просто переносит точку питания в активный на данном диапазоне. Программа в таком случае на остальных активных элементах замыкает точку питания. А нужно в модели на каждом не используемом активном элементе вместо точки питания размещать нагрузку, эквивалентную НА ЧАСТОТЕ ИСПОЛЬЗУЕМОГО АКТИВНОГО ЭЛЕМЕНТА куску кабеля (замкнутого или разомкнутого, смотря как коммутировать) до коммутатора. И то это будет корректно, если коммутируются и центральная жила и оплетка.Цитата:
Сообщение от UA9CMQ
Василий, спасибо за информацию. Теперь буду знать, как можно показать кабели в таких антеннах. Говорил лишь о том, что если в модели указать просто замкнутые
( или разомкнутые) рамки неиспользуемых вибраторов , то расчет будет некорректен. Думал об этом давно, а как сделать правильно не знал.
73! Александр
Не потерял, почитываю ответы. Спасибо!Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Это понятно, но уж больно заманчиво столько диапазонов закрыть при такой короткой траверсе, и конструкция жесткая как автор пишет.Цитата:
Сообщение от UA9CMQ
Приходилось дело с такими отрезками иметь, но как то не задумывался о возможном их влиянии. Удивляюсь, что не обратил внимания на такую очевидную вещь. Очередной момент истины для меня...И что самое главное и неприятное, чтоЦитата:
Сообщение от UA9CMQ
Цитата:
Сообщение от UA9CMQ
Да покажет, только надо руки приложить. Поясняю еще раз как.Цитата:
Сообщение от RZ6HMG
Создаете на каждый диапазон свою модель. Геометрические размеры одинаковые. А вместо точек питания на неиспользуемых диапазонах ставите нагрузку. Например у вас 4 диапазона - 40, 20, 15 и 10м. Для простоты предположим что длина кабеля от каждой рамки до коммутатора у вас 200см. Открываете в ММАНА закладку "сервис и установки", в ней закладку "LC из линии". Вводите длину и тип кабеля, например RG-213 200см. На частоте 7.05 этот кусок будет нагрузкой -j82.08 Om. В модели на 40м такую нагрузку надо разместить в точках питания вибраторов всех остальных диапазонов. На частоте 14.15 это будет уже -j40.89, в модели этого диапазона ставите эту нагрузку. На 21.2 -j27.3, на 28.5 +j133.92. В вышеупомянутой конструкции длины кабелей до коммутатора разные, поэтому считать надо для каждой длины кабеля.
Но не все так просто. Просто в обычном моделировании. Если же начнете оптимизировать, то тут и начинаются пляски с бубном в виде последовательных иттераций. Процесс расчета может затянуться. Поэтому начинать надо с НЧ диапазонов, т.к. изменение более коротких рамок на них влияет гораздо меньше чем изменение длинных на параметры высокочастотных. При этом не забывать вносить коррективы в модели остальных диапазонов по мере оптимизации предыдущей. На практике это лучше делать оптимизировав НЧ диапазон повторить эту геометрию для более ВЧ диапазона с соответствующими ему нагрузками и т.д.
Это тоже можно.Цитата:
Сообщение от RZ6HMG
Делаем емкостные нагрузки - уменьшаем размеры (кроме расстояния
между элементами) .
Но...
Эффективность антенны уменьшается....
За удовольствие - нужно платить.
Опять же - уменьшается эффективная площадь антенны.
