ребята подскажите какое соотношение сторон нужно сделать, чтоб было согласовано с кабелем 75 Ом???
Дельта вертикальная питание в середине полотна снизу
Можно и с угла, но усложняет конструкцию)))
Вид для печати
ребята подскажите какое соотношение сторон нужно сделать, чтоб было согласовано с кабелем 75 Ом???
Дельта вертикальная питание в середине полотна снизу
Можно и с угла, но усложняет конструкцию)))
Делал дельту вертикальную в детстве....
конструктив был такой:
Вертикально расположенная бамбуковая удочка 4,5 метра с низу две лыжные дюралевые палки , и от концов вверх медный канатик. Работала супер! запитывал 50- омным кабелем. Нижням часть удочки сантиметров так 30 была для крепления к лифтовой шахте.
Когда я повесил треугольник на 20м диапазон, запитанный 75 Ом кабелем в вершину, КСВ был большой. Не меняя общего периметра, изменял длинну ребер треугольника. В результате получилось оптимальным КСВ=1.5 при равностороннем треугольнике.
Удачи в настройке!
вот слепил по быстрому, а настроить не могу, дурдом с резонансом.. или КСВ метр в айкоме чудит)) бывает что даже два их есть, но не там где надо)))Цитата:
Сообщение от RA3FY
Хоть круг, треугольник, квадрат, прямоугольник - примерно 90 -110 ом.
Конечо, если рядом нет зеленых крон больших деревьев, или обилия проводов линий связи ... Обычно ставят антенну вертикально. Нижняя часть не менее четверти волны от подстилающей поверхности .
Получаете приличную " восьмерку" в направлениях, наиболее интересных для Вас.
Антенна эта, расположенная в плоскости под углом к горизонту, совсем отдельная и очень интересная тема. У Вас всего один диапазон, значит сделать ее Вам значительно проще ...
балунЦитата:
Сообщение от UT2FF
Владимир , посмотрите тут : http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
Для того, чтобы собрать все в кучу (скорее, для себя самого) смоделировал треугольники с горизонтальной поляризацией разного входного сопротивления. Высота нижнего провода над землей - 5м (RX1CN прав). Преимущество - мачта может быть металлической. Основной недостаток - большие углы илучения - около 40 градусов к горизонту. Лично мне по душе вариант 112 Ом с питанием через четвертьволновой трансформатор из кабеля 75 Ом. Для сравнения - пропагандируемый RV9CJ (и я с ним в этом солидарен) треугольник с вертикальной поляризацией. Угол - порядка 20 градусов при мачте существенно меньшей высоты. Если мачта - диэлектрик, лучше отвести кабель горизонтально на возможное расстояние - на рисунке видно, что в мачте возбуждаются заметные токи. Думаю, достаточно наглядный расклад.
To RА3FY:
Ваш ICOM не обманывает Вас. Просто наличие огромного количества антенного металла в малом объеме заставляет его "дергаться" в очень широких пределах. Возможны даже там есть множество резонансов на близких, но не наших частотах ...
Разнесите антенны!
вряд ли есть готовое решение. да и питание в центре горизонтальной стороны дает Рвх примерно 120 Ом. как то в ММАНе считал такую для РДА, но на 40м , приемлемые параметры были и на 20м. КСВ в районе 1.5-1.8. работала нормально. кабель как раз был 75 Ом метров 40. при запитке в нижний угол или 1/4 от вершины при угле при вершине около 90 градусов Рвх получается 85-95 Ом. при увеличении угла при вершине Рвх можно получить и 50 Ом, а 75 как раз тоже будет в промежутке. или нужно предварительно поупражняться в ММАНе или на практике.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Рекомендую почитать:Цитата:
Сообщение от UT2FF
http://cqham.ru/ant_dl4.htm
http://cqham.ru/ant_dl3.htm
1. во всех источниках указывается высота в 1/4 волны от земли до верхней точки. нижняя точка может находиться 0.05L. это справедливо для вертикального треугольника. у горизонтального Рвх будет зависеть от высоты подвеса. как то рисовали в ММАНе . горизонтальный треугольник на 80, который висел у товарища. Рвх получилось как раз 75 Ом, при высоте около 9м. 2. если горизонтальную сторону у вертикального треугольника делать длиной близкой к 1/2 волны, то Рвх будет стремиться к 50 Ом, это при запитке в точке 1/4 от вершины. 3. величина КСВ никак не влияет на эффективность работы антенны, только на потери в кабеле/фидере. p.s. у меня висит 40м вертикальный треугольник с противовесами на 80. както попробовал встроенным тюнером трансивера согласовать на 160. получилось легко 1:1. хотя и совсем короткий, но есть связи с F, LY, R9M, A4, 4X. недавно проверил его с помощью АА-330, последнй показал на 160 КСВ 1:9.9 ! :-О тем не менее работает, как аварийный вариант :-).
Делал я такой на десятку, в качестве времянки. Мачта, правда, ещё ниже была, деревянная. Запитывал кабелем 75 Ом напрямик, безо всякого согласования и симметрирования. КСВ был в пределах 1,2...1,5, работала, как обычная GP, только чувствовалось, что низковата - на дальних связях уступала обычным GP, но выше установленным (у коллег из моего города). Снял по причине переезда на другой QTH, устанавливать такую больше не стал - всё-таки для десятки желательна более эффективная антенна.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вот ещё. Очень познавательно!
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
Делайте - не пожалеете !Цитата:
Сообщение от UT2FF
Угол к горизонту - намного ниже.
Я сделал - мне понравилось. Повторил на 28,21,14,7 мГц.
Да и высота подвеса нужна небольшая - 0,05 волны - нижний провод
нал землей.
В угол а еще лучше - 1/4 волны от вершины.
Форма треугольника может быть любой - не обязательно
равнобедренный.
Сопротивление зависит от формы рамки - чем ближе вершина
к горизонтальной части - т.е. меньше высота - тем меньше
вх.сопротивление.
Если делать антенну по тем размерам ,что выкладывал я - то нужно
точку питания чуть сместить вверх - ближе к вершине.
Вообще же - если хотите настроить точно имеющуюся антенну - сделайте
простейший трансформатор 1:1
(tks DL2KQ)
Двигая его по полотну - легко найти точку где КСВ = 1,0
Трансформатор этот я испытывал - под нужно мне в тот момент
сопротивление 200 Ом
Испытано на полной мощности 100 Вт.
Трансивер жив :-) КСВ показывал разный по диапазонам.
(1,0 1,2 1,3)
Кто как выполняет запитку? В смысле технологии.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
1. Кабель по мачте.
2. Кабель по оттяжке.
3. Кабель со стороны, с дополнительной опоры или ещё как-то
4. ......
И почему именно так?
Кабель по опоре до уровня нижнего основания и потом перпендикулярно в его середину.
Саму дельту наклонить от вершины металлической мачты на один метр по основанию.
Таким образом:
- формируется угол излучения;
- не провисает нижняя сторона дельты от веса кабеля;
- уменьшается влияние металла мачты.
По мачте не желательно - т.к. у антенны поляризация вертикальнаяЦитата:
Сообщение от RV9UDO
и любые мачты,провода вертикальные разрушают параметры.
У меня отвод сделан вдоль полотна - ну так получилось....там провода
интернет,кабельного - удобно было крепление сделать...
Лучше ,конечно,сделать перпендикулярно полотну .
А вообще - делайте как удобно.
Только не по мачте.
Делать как советует Борис - можно для ДельтыЦитата:
Сообщение от RZ9CJ
с горизонтальной поляризацией - кроме наклона.
Про наклон - правильно - хотя я делал всего 0,5 м.
Антенна с горизонтальной поляризацией - НАМНОГО
проигрывает антенне с вертикальной поляризацией.
Стереотип мышления....
Нужно забывать про Дельту с горизонтальной поляризацией.
Прошлый век.
Кроме случаев с плохой землей.
А в нормальных вариантах - только Дельта с вертикальной
поляризацией.
Мачта диэлектрическая, кабель снизу по мачте, доходит до горизонтального провода и сразу уходит в разрыв вертикального провода. Т.е. внутри периметра рамки. + и - такой запитки?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А если "не внутри" рамки то можно ли пустить фидер по оттяжке и по проводу до места l/4?
Интересует: как покажут эти варианты моделировщики? Может кто-то "игрался"?
UT2FF
ждет ответа.... :)
Кто то удалил ответы....
Все же было написано.
Вот ответ для UT2FF
http://forum.qrz.ru/post604971-15.html
На предыдущей странице
Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Спасибо.......Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Замучился бегать на крышу.. Как не крутил, КСВ высокое, поставил вертикальный диполь с труб алюминиевых, экспериментирую..
Владимир - а трансформатор на ферритовой трубке - как на фото - сделать
не пробовали ?
Можно сделать на кольце побольше диаметром - что бы на трубы
вертикального диполя надеть.
Определите точное место с КСВ=1,0
Нет не делал, там где стоит антенна до нее не дотянутся, в лежачем положение даже пробовать не хотел..
Возможно что куча железа вокруг антенны - делает
свое дело.
Однажды в гаражах сделал вертикал - не учел что рядом
гараж металлический.
В общем - не работала антенна....а вот антенны горизонтальной
поляризации - работали на этом же месте.
Мне тоже не долго положить диполь..))))Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Владимир - наибольший диаметр трубы вертикала какой ?
30 мм, уже положил горизонтально, обнаружил что у меня влияет крыша. Второй этаж сварен каркас из метала и заземлен)))Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Понял только когда диполь стал вращать...До этого подрезал орех, крутил ягу на двадцатку, она сверху немного прикрывает, не помогло. Осталась только крыша, до нее метра три ..
И что....на чем остановились ?
В итоге диполь или Дельта ?
Или вертикал ?
Пока диполь горизонтальный, есть положение где влияние крыши минимально.
Вчера работал, зовут, что уже радует))) КСВ 1.5 но резонанс где то ниже 28...сегодня сыро и дождь, так что подожду погоду..
