Дельта на 10 м

**UW2ZW** · 12.11.2011, 09:33

ребята подскажите какое соотношение сторон нужно сделать, чтоб было согласовано с кабелем 75 Ом???
Дельта вертикальная питание в середине полотна снизу
Можно и с угла, но усложняет конструкцию)))

**RA3FY** · 12.11.2011, 10:41

Делал дельту вертикальную в детстве....
конструктив был такой:
Вертикально расположенная бамбуковая удочка 4,5 метра с низу две лыжные дюралевые палки , и от концов вверх медный канатик. Работала супер! запитывал 50- омным кабелем. Нижням часть удочки сантиметров так 30 была для крепления к лифтовой шахте.

**UA3QUO** · 12.11.2011, 10:42

Когда я повесил треугольник на 20м диапазон, запитанный 75 Ом кабелем в вершину, КСВ был большой. Не меняя общего периметра, изменял длинну ребер треугольника. В результате получилось оптимальным КСВ=1.5 при равностороннем треугольнике.
Удачи в настройке!

**UW2ZW** · 12.11.2011, 11:13

Сообщение от RA3FY

конструктив был такой:

вот слепил по быстрому, а настроить не могу, дурдом с резонансом.. или КСВ метр в айкоме чудит)) бывает что даже два их есть, но не там где надо)))

**R1CN** · 12.11.2011, 11:44

Хоть круг, треугольник, квадрат, прямоугольник - примерно 90 -110 ом.
Конечо, если рядом нет зеленых крон больших деревьев, или обилия проводов линий связи ... Обычно ставят антенну вертикально. Нижняя часть не менее четверти волны от подстилающей поверхности .
Получаете приличную " восьмерку" в направлениях, наиболее интересных для Вас.
Антенна эта, расположенная в плоскости под углом к горизонту, совсем отдельная и очень интересная тема. У Вас всего один диапазон, значит сделать ее Вам значительно проще ...

**RV9CPK** · 12.11.2011, 12:15

Сообщение от UT2FF

чтоб было согласовано с кабелем

балун

**UI8CM** · 12.11.2011, 12:23

Владимир , посмотрите тут : http://qrz-e.ru/forum/29-20-1

**RW4HFN** · 12.11.2011, 15:25

Для того, чтобы собрать все в кучу (скорее, для себя самого) смоделировал треугольники с горизонтальной поляризацией разного входного сопротивления. Высота нижнего провода над землей - 5м (RX1CN прав). Преимущество - мачта может быть металлической. Основной недостаток - большие углы илучения - около 40 градусов к горизонту. Лично мне по душе вариант 112 Ом с питанием через четвертьволновой трансформатор из кабеля 75 Ом. Для сравнения - пропагандируемый RV9CJ (и я с ним в этом солидарен) треугольник с вертикальной поляризацией. Угол - порядка 20 градусов при мачте существенно меньшей высоты. Если мачта - диэлектрик, лучше отвести кабель горизонтально на возможное расстояние - на рисунке видно, что в мачте возбуждаются заметные токи. Думаю, достаточно наглядный расклад.

**R1CN** · 12.11.2011, 18:16

To RА3FY:
Ваш ICOM не обманывает Вас. Просто наличие огромного количества антенного металла в малом объеме заставляет его "дергаться" в очень широких пределах. Возможны даже там есть множество резонансов на близких, но не наших частотах ...
Разнесите антенны!

**R6CW** · 12.11.2011, 21:43

Сообщение от UT2FF

ребята подскажите какое соотношение сторон нужно сделать, чтоб было согласовано с кабелем 75 Ом???
Дельта вертикальная питание в середине полотна снизу
Можно и с угла, но усложняет конструкцию)))

вряд ли есть готовое решение. да и питание в центре горизонтальной стороны дает Рвх примерно 120 Ом. как то в ММАНе считал такую для РДА, но на 40м , приемлемые параметры были и на 20м. КСВ в районе 1.5-1.8. работала нормально. кабель как раз был 75 Ом метров 40. при запитке в нижний угол или 1/4 от вершины при угле при вершине около 90 градусов Рвх получается 85-95 Ом. при увеличении угла при вершине Рвх можно получить и 50 Ом, а 75 как раз тоже будет в промежутке. или нужно предварительно поупражняться в ММАНе или на практике.

**RT1Q** · 12.11.2011, 21:54

Сообщение от UT2FF

ребята подскажите какое соотношение сторон нужно сделать, чтоб было согласовано с кабелем 75 Ом???

Рекомендую почитать:
http://cqham.ru/ant_dl4.htm
http://cqham.ru/ant_dl3.htm

**R6CW** · 12.11.2011, 22:00

1. во всех источниках указывается высота в 1/4 волны от земли до верхней точки. нижняя точка может находиться 0.05L. это справедливо для вертикального треугольника. у горизонтального Рвх будет зависеть от высоты подвеса. как то рисовали в ММАНе . горизонтальный треугольник на 80, который висел у товарища. Рвх получилось как раз 75 Ом, при высоте около 9м. 2. если горизонтальную сторону у вертикального треугольника делать длиной близкой к 1/2 волны, то Рвх будет стремиться к 50 Ом, это при запитке в точке 1/4 от вершины. 3. величина КСВ никак не влияет на эффективность работы антенны, только на потери в кабеле/фидере. p.s. у меня висит 40м вертикальный треугольник с противовесами на 80. както попробовал встроенным тюнером трансивера согласовать на 160. получилось легко 1:1. хотя и совсем короткий, но есть связи с F, LY, R9M, A4, 4X. недавно проверил его с помощью АА-330, последнй показал на 160 КСВ 1:9.9 ! :-О тем не менее работает, как аварийный вариант :-).

**UA4HAZ** · 12.11.2011, 22:02

Сообщение от RW4HFN

пропагандируемый RV9CJ (и я с ним в этом солидарен) треугольник с вертикальной поляризацией.

Делал я такой на десятку, в качестве времянки. Мачта, правда, ещё ниже была, деревянная. Запитывал кабелем 75 Ом напрямик, безо всякого согласования и симметрирования. КСВ был в пределах 1,2...1,5, работала, как обычная GP, только чувствовалось, что низковата - на дальних связях уступала обычным GP, но выше установленным (у коллег из моего города). Снял по причине переезда на другой QTH, устанавливать такую больше не стал - всё-таки для десятки желательна более эффективная антенна.

**UA3LCC** · 12.11.2011, 22:06

Вот ещё. Очень познавательно!
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1

**RZ9CJ** · 14.11.2011, 10:37

Сообщение от UT2FF

Можно и с угла, но усложняет конструкцию

Делайте - не пожалеете !
Угол к горизонту - намного ниже.
Я сделал - мне понравилось. Повторил на 28,21,14,7 мГц.
Да и высота подвеса нужна небольшая - 0,05 волны - нижний провод
нал землей.

В угол а еще лучше - 1/4 волны от вершины.
Форма треугольника может быть любой - не обязательно
равнобедренный.

Сопротивление зависит от формы рамки - чем ближе вершина
к горизонтальной части - т.е. меньше высота - тем меньше
вх.сопротивление.

Если делать антенну по тем размерам ,что выкладывал я - то нужно
точку питания чуть сместить вверх - ближе к вершине.

Вообще же - если хотите настроить точно имеющуюся антенну - сделайте
простейший трансформатор 1:1

(tks DL2KQ)

Двигая его по полотну - легко найти точку где КСВ = 1,0

Трансформатор этот я испытывал - под нужно мне в тот момент
сопротивление 200 Ом

Испытано на полной мощности 100 Вт.
Трансивер жив :-) КСВ показывал разный по диапазонам.
(1,0 1,2 1,3)