Spiderpole 18 m

Сегодня получил посылку Spiderpole 18m - фиберглассовая удочка 18 метров (взял 2 на всякий случай, но пока будет одна)
Надо быстро завтра за мой выходной соорудить вертикал чтоб работал на 80м (в перспективе и на 160м)
Кто подскажет ИЗ ПРАКТИКИ дабы не переворачивать интернет -
Надо ли ставить в разрыв в середине катушку, если да то где и какую.
сразу скажу что сверху емкостную нагрузку поставить не получится, только индуктивность в разрыв.
Радиалы смогу сделать штуки 3 поверх и вплотную соседских шлакоблочных заборов и чтоб малозаметные были.
Имею Атенный анализатор РигЭкспер АА230ПРО т.о. смогу в итоге замерить параметры в основании для расчета согласующего устройства. Опять же вопрос - какую схему СУ оптимально применить и чтоб в перспективе с расширением на 80 SSB и 160 м. Элементную базу здесь имею.

Заранее спасибо.

Я бы поставил, хотя при 18 метрах если радиалы на земле то в основании можно а не в середине.

Вы радиалы приподнятые резонанснюе елеватед делаете или просто куча радиалов по земле?

У меня на 80 на 12 метровом spiderbeam с катушками и одним радиалoм 2 метра от земли. Если хотите могу рассчитать под ваш размер с катушкой в середине.

Если только на 80, то катушку не надо - факт. Если приподнят вертикал и радиалы на земле. Но если поднят и вертикалы подняты (судя по описанию) - метр провода добавить придется, а потом подрезать. Можно заменить нескольким витками вокруг основания мачты. Озадачьтесь искусственной землей. Я вкратце озвучивал ключевые моменты http://forum.qrz.ru/post519507-55.html

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Если только на 80, то катушку не надо - факт.

---

Но 18 метров короче 1/4, как вы компенсировали недостаток в этом случае? Катушка в основании?

Цитата:

---

Сообщение от VK2IMM

радиалы приподнятые резонанснюе елеватед делаете или просто куча радиалов по земле?

---

Нет, места нет совсем - виллы-компаунд - всего 3-4 радиала поверх заборов. Основание будет приподнято метра на 2, видимо 1 метр придется пожертвовать от длины удочки за счет крепления.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Если только на 80, то катушку не надо - факт. Если приподнят вертикал и радиалы на земле. Но если поднят и вертикалы подняты (судя по описанию) - метр провода добавить придется, а потом подрезать. Можно заменить нескольким витками вокруг основания мачты. Озадачьтесь искусственной землей. Я вкратце озвучивал ключевые моменты http://forum.qrz.ru/post519507-55.html

---

Я читал бегло, общий принцип ясен, к этому и стремимся.
хотелось бы все таки штырь на 80/160 с соответствующим СУ с переключениями.
и все-таки - есть ли однозначный вариант - делать так и так... Нет времени на эксперименты :)

Немного удлинить можно, намотав по мачте провод спиралью с большим шагом. Тем более добавить нужно 1-2 метра всего. Можно добавить шлейфом внизу, применив изоляционный распорки сантиметров по 20. На 160 можно будет потом согласовать, как у DL2KQ, катушка с отводом.

Цитата:

---

Сообщение от VK2IMM

Но 18 метров короче 1/4

---

Не все правда, что в книгах пишут) В данной ситуации лишнее можно прогрессивно намотать вокруг нижней части удочки - это будет лучше, чем катушка в основании.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

есть ли однозначный вариант - делать так и так...

---

по ссылке выше еще ссылка - он написан. Именно он и работает.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Нет, места нет совсем - виллы-компаунд - всего 3-4 радиала поверх заборов. Основание будет приподнято метра на 2, видимо 1 метр придется пожертвовать от длины удочки за счет крепления.

---

Если длина 17 метров провода 1.6 мм (14 AWG) то в основании 5.8 микрогенри выходит. Если в разрыв 7 метров от точки питания вверх то 9.8 микрогенри. Это на 3.51.

5.5 микрогенри oриентировочно выходит 6 витков диаметром 10 см при длине намотки 2 см (если основаное вертикала чуть меньше 10 см и вoкруг него мотать ).

В вашем случае в основании удобнее будет если на ССБ или на 160 еще переключать или заменять катушки. Если радиaлы резонансные то и их подстравивать придется.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Не все правда, что в книгах пишут) В данной ситуации лишнее можно прогрессивно намотать вокруг нижней части удочки - это будет лучше, чем катушка в основании.

---

То есть все таки индуктивность добавляли, о чем я и спросил.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Сегодня получил посылку Spiderpole 18m

---

Олег, где заказывали? А то я что-то обыскался, но на производителя или продавца так и не вышел. :(
Заранее - Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от 4Z5ML

Олег, где заказывали? А то я что-то обыскался, но на производителя или продавца так и не вышел. :(
Заранее - Спасибо.

---

Может, стоило посмотреть у производителя :-) ?
http://www.spiderbeam.com/product_in...p71_Spiderbeam 18m fiberglass pole.html

Цитата:

---

Сообщение от VK5MAV

Может, стоило посмотреть у производителя :-)

---

Хех... :) А я эту страничку закрывал только мельком взглянувши. Бо реклама от него раньше приходила.
Спасибо. Но цена конечно суровая. Супруга мне такую и предрекала в прошлый наш разговор. Она лучше меня знает - сколько стоят "мужские игрушки". :)
Пока буду копить, а "на сейчас" уже есть стеклотекстолитовые 40мм трубы по три метра длинной. И переходы на них есть. Всё это старое списанное от местных электриков. Я думаю во всём мире есть такое. На электро. подстанциях надо смотреть.

Все равно Вам придется растяжки делать.Верхний ярус,пусть даже от одной трети от верха сделайте проводом,метра по два,а потом шнуром,вот и вся емкостная нагрузка,лишь бы собственный резонанс был ниже 80 метров.Укоротите конденсатором до резонанса.и вся настройка.

Spiderbeam Pole 12 м от удочки MFJ 1910 принципиально отличается? Я имеют в виду качество изготовления, толщину стенки, надежность? Про MFJ 1910 в основном негативные отзывы.

Цитата:

---

Сообщение от RK3AAG

Spiderbeam Pole 12 м от удочки MFJ 1910 принципиально отличается?

---

Имею и те и те. Для временных вертикалов мой отзыв положительный об обоих. MFJ гораздо легче, ну и короче тоже. Спайдербеамовый хуже держится в плане впадания колен друг друга при ветре, у меня более пары дней простоять не мог не "собираясь" в себя (без оттяжек). Надо закреплять сочленения. MFJ тоже "собирается" сам по себе но несколько более сильный ветер держит при этом.

Для постоянной антенны с оттяжками Спайдербим был бы лучше, но еще лучше алюминий для стационара. Для выездов это больше выбор между легким и тяжелым, большим и маленьким. Диполи и тд на них не растягивал, МФЙ явно не для этого. Спайдербим может что то выдержит, стенки у него толще.

Спасибо.

Но мне для проволочного вертикала - 1/4 на 7 МГц. Для перманента на 2-3 квартала, а там далее уже планируется капитальное решение из труб Д16Т 50x5. Вертикальной нагрузки не будет + один ярус растяжек на 4 стороны света.

Что бы посоветовали?

Кстати, почему набор хомутов с резинкой сразу не брали?

P.S.
И еще: почему 12-метровый спайдерпол называется HD, а 18-метровый уже так не называется? Стенка толще у более короткого?