"Горизонтальная альтернатива" вертикалу
Уважаемые коллеги! Последнее время работал на самодельных многодиапазонных вертикалах, с четвертьволновыми излучателями и противовесами на каждый диапазон (5 бэндов, 7-28). Осенью лишился антенны и по-быстрому поставил инвертед ви, монобэнд на 7-ку. И, скажу честно, был поражён его прекрасной работой на этом диапазоне, мощностью 100 вт в SSB. Было проведено множество связей от 10 до 17 тыс. км, большинство в приличных пайлапах. Дом 9-этажный, точка питания - 9.5 м от крыши.
Недели две назад восстановил мультибэнд-вертикал высотой 10.2 метра. Отстроил, покатал его по прохождению на диапазонах. На передачу антенна работает прекрасно, на 15-ти давали, в основном, какие-то нереальные для моей мощности репорты, типа, и 30, и 40 db сверху, и не только по Европе.
Тоже и на 7-ке. Но, с другой стороны, я увидел, насколько мой вертикал проигрывает интвертед ви. Из-за соотношения полезного сигнала и уровня шума те станции, которые идут на грани или вообще не принимаются на вертикал, на Inv V принимаются с комфортом и так же довольно легко отвечают.
Сегодня на 20-ке работал мой сосед на 4-элементный бим (км 5 от меня). Отвечали, в основном, амеры. У меня шум баллов на пять, и практически нулевой приём (что-то в шумах). Включаю тот же Inv V, в котором стояк на 20-ке посередине сектора КСВ от 3-ки до бесконечности, и шум падает до 2-3 баллов, а "нулевой" до этого американец идёт до 7-ми баллов. Выигрыш, как правило, здорово ощутим на относительно дальних трассах, на ближних - 2-3-4 тыс. км его может и не быть, или не всегда.
Есть мысль, используя переключатель антенн MFJ-1704, повесить что-то альтернативное, с ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ поляризацией. Можно удлинить мачту,~ до 13 метров. Но стою на распутье. Повесить тот же Inv V диапазона на 4-е - будет ли он также хорошо работать, как монобэнд? (ветку о многодиап. IV на CQHAM я читал). C другой стороны, настройка - лёгкая. И бесплатно, материал есть.
Другой вариант - CITY Windom (CW 40-100), 40-10. Плюсы - цена, одна высокая точка подвеса. Но как он поведёт себя над крышей, если изначально планировался изготовителями как "антенна в пространстве"?
Клал глаз и на MFJ-1778, но в связи со снижением ленточным кабелем, который требует диэлектрической мачты, он явно не для меня.
Прошу практиков, если не лень жевать избитую тему, сказать своё веское "за" или "против" за один из упомянутых вариантов. Описание "городского виндома" на страничке "Мир радио". Спасибо тому, кто дочитал...