Хочу поднять на 40-ку.Запитка в бок.Поделитесь кто с такой работает.Соотношение сторон будет 2:1,высота до нижней стороны около 12-13 м. Что там реально с сопротивлением получается?
Вид для печати
Хочу поднять на 40-ку.Запитка в бок.Поделитесь кто с такой работает.Соотношение сторон будет 2:1,высота до нижней стороны около 12-13 м. Что там реально с сопротивлением получается?
Длинная сторона - вертикаль или в горизонте? Питание в длинную или в короткую? Что ж так вопросы коряво ставите...
а что- кто то вешает прямоугольники вертикально??????? Ого. Ну конечно длинная сторона в горизонте.
А короткая?Что ж Вы так спрашиваете?Цитата:
Сообщение от YL3EL
Это смотря где ....Цитата:
Сообщение от YL3EL
http://www.hamuniverse.com/hentenna.html
всегда приятно пообщаться со знающими людьми.
Добавлено через 1 минуту
действительно- как то не подумал.У нас же 3 измерения.И 4-тое время.Цитата:
Сообщение от UA3GGG
Все как всегда.Цитата:
Сообщение от YL3EL
Чуть сместил - изменяется.
Ни чем не лучше ,чем в вертикальной Дельте.
Поляризация вертикальная.
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
Вернее прямоугольник должен быть чуть лучше.
При одинаковой высоте подвеса верхней стороны, скажем, при Ваших 19 метрах, ИМХО, явное преимущество у вытянутого по вертикали прямоугольника... В разы шире полоса по КСВ, например. Соотношение сторон для 200 Ом должно быть меньше, чем 2:1. Единственно, требуется трансформатор 1\4.Цитата:
Сообщение от YL3EL
Но и горизонтально расположенному прямоугольнику с его 50-ю Омами все равно потребуется кабельный дроссель... Все уже давно прикинул в моделировщике, но раз Вам нужен совет от практиков, ждите...
да ждать ничего и не надо.Антенна 100 омная на резонансе.Через 75 омный четвертьволновый отрезок, КСВ 1.0 настроил от 7.070 до 7.130.Рамка и в Африке рамка.От земли нижняя сторона оказалась на высоте 9 м.Всем спасибо,все свободны.
Добавлено через 2 часа 40 минут
И все же . Без приколов .
Как расположена рамка , если у нее есть " нижняя сторона " ? ВЕРТИКАЛЬНО ?
Если - ДА , то какая сторона вертикальна ? Динная или короткая ?
И соотношение сторон . Как и заявлено : 2 к 1 ?
И еще . При х=0 50 : 47 = 1.06 . MFJ должен был это показать . Я так помню , что в 259-м нет предустановок сопротивления , как в 269-м . Проверьте прибор ....
да я и не прикалывался.По моему на 6-ом десятке это не свойственно нормальным людям.Прибор показать 1.06 никак не может- у него после запятой одна цифра.Это видно даже на фото.Да и не существенно на самом деле.Длинная сторона горизонтальна и вдвое больше вертикальной.Прибору года 2 - покупал новый и оснований его проверять у меня нет.Уже построена не одна антенна и всё работает великолепно.
Я имел ввиду себя ... :)Цитата:
Сообщение от YL3EL
О показаниях прибора - согласен . Давно держал в руках 259-269 .
Спасибо за ответ .
Да . Просьба . Посмотрите в таком варианте КСВ на 21 в пределах до 2-х . И на 40-е - какова полоса с КСВ<2 .
с четвертьволновым согласователем антенна работает только в своём диапазоне.Поэтому о 21 говорить не приходится.По такому принципу у меня работают VP2E.Одна антенна-один диапазон.
КСВ прямоугольника :
6.660 - 2.0 - 7.530
6.885 - 1.5 - 7.300
7.067 - 1.0 - 7.116
Ну не скажИте....Цитата:
Сообщение от YL3EL
На 21 - это три 1/4 волновых трансформатора-т.е.
получается один 1/2 волновой повторитель и один 1/4 волновой трансформатор.
UT3IM правильно вопрос задает.
Цитата:
Сообщение от UT3IM
КСВ 2.2Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
теоретически и антенна 50-ти омная.Но это только теоретически.Я с манной тоже умею общаться.
В принципе немного большеват КСВ...но работать
антенна и на 21 должна (но не обязана :-) )
Тут главное то , что выходной каскад не сгорит . Ну а принимать рамка будет и на 137 и на 432 ...
Да я не просто так говорю....
У меня вертикальный треугольник - ну
Delta Loop по нерусски....
на 14 МГц.
Так вот в прошлом году - когда 10-ка
открылась ненадолго - я больше 100 стран
на нее сработал.
Что теугольник,что прямоугольник- рамки.Петля - Loop
по нерусски.
Вот я и говорю - должна неплохо работать .
Должна .Но не обязана :-)
И что самое смешное.... в 2009 г работал я в WPX контесте
и заявился SOSB LP 28 и .... занял 3 место в мире.
И диплом нерусский то же имеется
Вот я и говорю - должна рамка работать ....
Не просто так говорю :-)
нуууу......может быть.Но там у меня своя антеннка,так что ......Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
да,принимает она интересно.Сижу слушаю,анализирую.Ближняя зона лучше идёт на VP2E 80-ного диапазона и интересно,что тише.А вот 6,7 и 9-тые идут лучше на прямоугольник.Что то мне сдаётся,что вертикалка всё же шумнее,не взирая,что это рамка.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 5 минут
был у меня такой на 80.Шумный очень.VP2E - шикарная антенка.Сделал такую дома на 15-ку и 20-ку.Не нарадуюсь.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Оно и правильно.Цитата:
Сообщение от YL3EL
У VP3E горизонтальная составляющая большая - с направлений вдоль
полотна - углы если не в зенит то около того.
А низкие углы и вертикальная составляющая - перпендикулярно
полотну VP2E.
Т.е. - нужно еще и смотреть - откуда приходит сигнал.
А VP2E у меня то же есть.
Сделал его на безрыбье - на 160 м.
Что то там сработал.....ну в общем не пошла
она у меня...
Насчет шикарно VP2E на ВЧ ... ну не знаю....
у меня 2 ел Дельта и на 14 и на 21 .... так что
не знаю что шикарнооооооо........
А тут не важно : рамка или нет . Везде пишут , что индустриальные шумы имеют вертикальную поляризацию . Вот и Вас подтверждается .Цитата:
Сообщение от YL3EL
К сожалению не только на YL3EL ....
На ВЧ у меня все антенны вертикальной поляризации....
Шумит все что может....во дворе две ТП-шки ...
Ну и всякие зарядки китайские ,импульсные БП и проч проч
эта рамка у меня на даче,рядом 3 сосны.Всё,что осталось от леса.Между двумя из них натянут прямоугольник.Но по ходу вертикалка и в пустыне вертикалка.Цитата:
Сообщение от UT3IM
9М много . От 0.1м до 7м оптимальный вариант. Соотношение сторон 1/3.
Запитать в середину вертикальной стороны.Работает 40м 15м 10м.
40м - JA# 57 мне в SSB PY# 56 мне в SSB a у меня 5 ватт.
