что лучше :
полуволновой диполь на крыше пятиэтажки почти паралельно мердидиану,
или
четвертьволновой луч, протянутый с крыжки пятиэтажки на крышку 9ти-этажки под углом примерно 30-40, перпендикулярно меридиану ?
Вид для печати
что лучше :
полуволновой диполь на крыше пятиэтажки почти паралельно мердидиану,
или
четвертьволновой луч, протянутый с крыжки пятиэтажки на крышку 9ти-этажки под углом примерно 30-40, перпендикулярно меридиану ?
Лучше то,что висит над землей, а не над крышей.
73! Юрий.
Вертикал 5/8 !
Прикольно читать ребят, которые советуют вертикальные антенны на 160 метров! Очень вероятно, что они на этот диапазон не только не делали антенн, но и приемник не включали!
Антиоффтопик: RV3AR прав на 100%!
четвертьволновой луч, протянутый с крыжки пятиэтажки на крышку 9ти-этажки
Ответ простой:
чем выше - тем лучше.
Спасибо, учту!
Главное, не свалиться...
Но если так, как я сказал, протянуть луч, не будут ли некоторые районы в мертвой зоне??? Или оно так всегда при использовании примитивных антенн?
В мертвой зоне могут оказатся некоторые районы австралии и Новой Зеландии. :)Цитата:
[i]не будут ли некоторые районы в мертвой зоне??? [/B]
Если без шуток, то любая антенна повешенная под углом к горизонту, а след. излучающая часть энергии с вертикальной поляризацией, будет работать эффективнее горизонального диполя на высоте четверть волны (это антенна зенитного излучения!) или ниже, т.е. греть землю. Поставте Inverted Vee, пусть даже с тупым углом раскрыва, на такую антенну я сделал WAC (правда, давно это было).
Успехов!
Понял. Инвертед куда желательнее всего направлять? И какой диапазон длин штыря, от оптимального до минимально оптимального, если Вам не сложно, подскажите!
Извините за назойливость, я тока начинаю!
Направлять его никуда не надо, т.к. диаграмму он имеет близкую к круговой даже в идеальных условиях. А длину мачты (штыря) сделайте 10-14 метров, не бойтесь если концы диполя будут расстянуты ниже уровня крыши, чем ближе угол между плечами будет ближе к 90 градусам - тем лучше.
Leo
скажите, а из чего обычно "в домашних условиях" делают штыри ?
Штыри делают из аллюминиевых трубок.
А про антенну на НЧ диапазоны хочу сказать, что веревки ("лучи") - антенны отвратные. И по приему грязи собирает много и на передачу от нее помехи идут. Нужно очень долго долбаться с противовесами, подбирать их длину и т.п. Уже тут кто-то говорил : "длинная веревка - плохая антенна для мощного TX, будет "полоскать" по микрофонному входу". И в самом деле так. Причем в моих давних самоделках "полоскало" и при 5 Вт ! Как только подключил рамку - все проблемы исчезли.
спасибо ! а не могли бы вы дать ссылку на схемы рамок или краткое описание, как и что ... ?? .. плиз. %)
У меня так:
160 метров полевки и с окна пятиэтажки натянуты на девятиэтажку вдоль девятиэтажки 50 м, получилась наклонная дельта. Для начала не то что на 160, а и на всех бендах работать можно.
P.S.
Устанавливал перед новым годом, было около 0, один за 2 -2,5 часа.
<скажите, а из чего обычно "в домашних условиях" делают штыри ?
Если рядом есть высокое дерево, или столб брошенный, то можно "штырь" сделать из вертикально подвешенного антенного канатика.
73! Юрий.
Спасибо всем за советы, все принял на счет..
Положение у меня не очень веселое.. Вобщем, я сам иногородний студент, общаги стоят очень удобно, особенно влегкую можно натянуть дельту, или даже квадрат (их четыре штуки, на удобном расстоянии).. Но большую часть времени, особенно ночного, я проживаю в съемной квартире. Дом пятиэтажный, очень длинный, порядка ста метров точно. По соседству стоит девятиэтажка и школа.
Но. Хотя бы чтобы получить возможность попасть на крышу пятиэтажки, пришлось ооочень сильно (по сравнению с родным городом, где я просто взял и вышел на крышу) покопашиться... На девятиэтажке, судя по тому,что я видел, стоит пара УВЧ ретрансляторов, и как мне объяснили, ТУДА я точно никогда ни за что не попаду...
Так что в моем распоряжении остается только крыша дома, вот и думаю, что отделаюсь ( :( ) полуволн. диполем или четвертьволновой "веревкой"...
Вобщем, спасибо всем ещё раз, на первых порах, думаю, мне этого будет достаточно.. ибо даже на 4 м. кусочек, выброшеный на дерево с балкона на втором этаже, я уже услышал почти все облати третьего района ..!
На четвертьволновой луч, протянутый с крыши 9ти-этажки на крышу пятиэтажки под углом 10-ю ваттами я ( UA4YHU) работал с Красноярском и Болгарией, Казахстаном.
Вобщем, дело такое. С 9-ти этажками, как я уже писал, все обломалось... Протянул 1/4 луч горизонтально, над крышей пятиэтажки, высота подвеса где-то 3.5 метра. Запитал обычным коаксиалом, жилой понятно дело!
Встает вопрос: а куда мне задействовать оплетку??! :) :(
(я понимаю, что антенна ни к черту, но все же, лучше, чем у меня было: 2 метра на березку из окна...)
Оплетка соединяется с противовесами.
Оплетку я подключил к метал. ограждению крыши.
Просто для инфо:
Когда я жил в девяти этажке у меня с крыши на деревья под углом градусов 30 к вертикали висели два 1/4 провода на 80 метров с южной и северной стороны дома. Оплетка биметаллом прикручена была к контуру заземления, кабель переключался реле перекидушкой (РСБ-5?).
До сих пор считаю, что эта лучшая антенна после рамки на НЧ! Я тогда на три ГУ-50 на 80м в два часа дня работал японцев и американцев, не эксклюзивно, а кучей на пару с UA3AGW кажется!
На ближних трассах антенна почти не работала.
Только много позже я узнал, что это называется halfslopper и вторая половинка отражается в заземленной мачте, доме.
Фишка в очень маленьком угле излучения. На 160 такое конечно сложнее, но тут народ коллинеары 5/8 на 160 обсуждает, так, что может, кому полезно будет.
Тогда скажите, как придумать оптимальный противовес для горизонтального 1/4 луча.
ПС извините Те, кого я умотал! :(
>>Тогда скажите, как придумать оптимальный противовес для >>вертикального 1/4 луча.
>>ПС извините Те, кого я умотал!
2-4 горизонтальных 1/4 луча.
В дополнение к 1/4 гор. лучу хочу повесить 1/4 под 30-40 градусов к земле с 5ти метровой трубы на крыше пятиэтажки на дерево... и прицепить его на оплетку.
Скажите, этот второй наклонный должен быть максимально такой же длины как и горизонтальный?? если в пределах метра будет диферент, это нестрашно???
Sergeo
Насчет вертикалов на НЧ - зря вы так. Ничего круче из ненаправленных антенн пока не придумано. Для DX работы в смысле. Почитайте, например, тут : http://www.qsl.net/dl2kq/ant/3-1.htm
Из собственного опыта - уже 8 лет юзаю GP 9,3 м. на 40 метров. Работает просто сказочно. В минувшем CQWWSSB максимум с 3-го раза дозывался все что слышал из DX при любом pile-up. По весне буду "апгрейдить" его до 16, 5 метров.Чтоб все low bands охватить.
Полностью с Вами согласен! По своему опыту работы на ненаправленные антенны, могу засвидетельствовать, что самая простая GP с тремя противовесами работает лучше интервента.Цитата:
Первоначальное сообщение от RK3BA
Sergeo
Ничего круче из ненаправленных антенн пока не придумано. Для DX работы в смысле.