Насколько лучше вертикал Steppir BigIR (40-6m) в сравнении с многодиап. GP ?

Вопрос.

Насколько лучше вертикал Steppir BigIR (40-6m) в сравнении с многодиапазонным вертикалом типа R8 Cushcraft, Hustler 4 BTV, GAP Titan и т.п. ?

Steppir стоит на земле или на 1.5 метровом металлическом заземленным забором например, а вертикал R8 - 2.5 метра над землей.

В западном интернете один из владельцев говорил, что разница - земля и небо, т.е. его Cushcraft R6 сильно проигрывал его Steppir BigIR.

Кто-то мне раньше писал, что его Steppir BigIR в конфигурации 3/4 лямбда на 15-6м не уступал 2-х элементной яги.

Вот подмосковный производитель GAP TITAN DX и там же отзыв о Steppir BigIR.
ra3dox

Цитата:

---

Сообщение от UB3PBE

Вот подмосковный производитель GAP TITAN DX и там же отзыв о Steppir BigIR.

---

Сергей ( R3DX ) опытный радиолюбитель , знаю его 30 лет , мнение его компетентно. Часто с ним советуюсь. Пусть будет микрорекламой :) .

Ознакомился. Резюме: BigIR лучше, но дорогой (это понятно).

Цитата:

---

Сообщение от UB3PBE

Вот подмосковный производитель GAP TITAN DX и там же отзыв о Steppir BigIR.
ra3dox

---

Ответ очевиден-полноразмерная антена всегда лучше укороченной....тем более такая простая как вертикал.

На столько, на сколько полноразмерная антенна лучше укороченной.

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

На столько, на сколько полноразмерная антенна лучше укороченной.

---

--------------------
Здесь варианты. .... См. Деволдера или Зельдина или Гончаренко.....Не все и не всегда плохо.

Был титан, сейчас уже два года степир. Степпир лучше, я бы сказал на много. Со степиром получите резонансный ГП на все диапазоны. Использую по 2 резонансных противовеса на каждый диапазон, только на 80 метров 4. На 80 ке что бы работать в тестах докупал доп опцию с помощью которой степир сам перестраивается через cat, иначе работать сложно резонанс острый. Установлен на высотке 24 этаже. На земле должен работать еще лучше.

Цитата:

---

Сообщение от MW0EDX

Насколько лучше вертикал Steppir BigIR (40-6m) в сравнении с многодиапазонным вертикалом типа R8 Cushcraft, Hustler 4 BTV, GAP Titan

---

СтеппИР заведомо знчительно лучше всех траповых и не траповых мультибэндовых вертикалов, потому, что:

1. Нет потерь в трапах. Читал несколько обзоров сравнений траповых антенн с нетраповыми. По разным источником потери в одном трапе оцениваются от 0.5 дБ до 1.5 дБ. Если рабочих трапов несколько на каком то диапазоне - соответственно потери на этом бэнде суммируются.

2. У СтеппИра нет потерь в согласующих элементах, у остальных - в зависимости от типа согласующего устройства (дополнительные удлинительные катушки для 40 или 80 м, куски 75 ом.кабеля и т.п.) как правило - присутствуют.

3. У СтеппИра есть режим 5/8 начиная с 30м. Тут смело можно добавлять как минимум 3 дБ усиления. По утверждению некоторых, на низких углах 5/8 вертикал (если установлен на открытом пространстве) практически эквивалентен невысоко подвешенной 2-х элементной яге. Не совсем так, но где то недалеко от этого.

4. СтеппИР - в каждый момент времени - монобэндер, то есть на передачу лучше давятся вторые гармоники.

Это не теоретические размышления. Два раза юзал СтеппИр Биг вертикал в экспедиции с FP. Из примечательных связей на нём запомнилось QSO c RZ0AF на 30м. Причём я работал на один трансивер (TS-590S) плюс БПФ, что бы не мешать второму месту. То есть до антенны доходило в лучшем случае ватт 75.

Конечно всё, что от СтеппИр очень и очень дорого. Я предпочитаю на НЧ отдельно стоящие или фазированные вертикалы начиная с 40м, благо место позволяет. Но это - уже другая история.

73!

Цитата:

---

Сообщение от VA2WA

У СтеппИра есть режим 5/8 начиная с 30м

---

Это при длине вертикальной части всего 10м?

Вообще кроме удобства немного странно читать про супер свойства максимум 10м вертикального радиатора. Обычный классический излучатель, на 80ке как я понимаю просто нагружен в основании...

Цитата:

---

Сообщение от UB4HAP

Установлен на высотке 24 этаже. На земле должен работать еще лучше.

---

А Вы попробуйте сначала его рядом с домом установить, а потом измерить насколько лучше чем на 24 этаже наверху.

Цитата:

---

Сообщение от MW0EDX

Вопрос.

Насколько лучше вертикал Steppir BigIR (40-6m) в сравнении с многодиапазонным вертикалом типа R8 Cushcraft, Hustler 4 BTV, GAP Titan и т.п. ?

Steppir стоит на земле или на 1.5 метровом металлическом заземленным забором например, а вертикал R8 - 2.5 метра над землей.

В западном интернете один из владельцев говорил, что разница - земля и небо, т.е. его Cushcraft R6 сильно проигрывал его Steppir BigIR.

Кто-то мне раньше писал, что его Steppir BigIR в конфигурации 3/4 лямбда на 15-6м не уступал 2-х элементной яги.

---

И порой даже 3-х...el . В качестве недостатка - время перестройки, в зависимости от бэнда доходит до 30-50 сек. На прием надо что-то другое приспособить. На 80-ке у меня здорово шумит.

А с чем и как и где Вы его сравнивали ?

на 5-ти этажном доме, с 2-х скатной металлической крышей. с TH3-MK4. На СтепИР отвечают часто лучше.Но только на 21 и 28. 20 м яги однозначно выигрывают. Возможно это связано с тем , что на штыре 20 м у меня нельзя настроить 3/4 лямда

Вы пробовали сравнивать Steppir в режиме 3/4 на 21 и 28 mhz с Вашей TH3 через reverse beacon ? Какие были результаты ?

BigIR может работать в режиме 5/8 на других диапазонах или только 1/4 на всех и с опцией 3/4 на 21-28 mhz ?

Что с 24 mhz ?

Цитата:

---

Сообщение от MW0EDX

Вы пробовали сравнивать Steppir в режиме 3/4 на 21 и 28 mhz с Вашей TH3 через reverse beacon ? Какие были результаты ?

BigIR может работать в режиме 5/8 на других диапазонах или только 1/4 на всех и с опцией 3/4 на 21-28 mhz ?

Что с 24 mhz ?

---

3/4 работает начиная с 21 МГц, те 24 МГц тоже настраивается. Само собой, что 1/4 начиная с 3,5 ( с доп.катушкой) и выше.
Через "бекон" опыт не проводил.

Цитата:

---

Сообщение от KJ6MBW

Это при длине вертикальной части всего 10м?

---

Сорри, режим зовётся 3/4. И как правильно уточнил RT5C он работает от 21 мГц. Отложилось в памяти, что на 40м этот режим не работает из за высоты около 10м.

Цитата:

---

Сообщение от KJ6MBW

Вообще кроме удобства немного странно читать про супер свойства максимум 10м вертикального радиатора. Обычный классический излучатель, на 80ке как я понимаю просто нагружен в основании.

---

Ничего особенного этот вертикал из себя не представляет. Обычный вертикал-четвертушка или 3/4. В сравнении с многодиапазонными вертикалами - выглядит заметно эффективнее. Впрочем не чуть не больше, чем отдельно стоящий диапазонный вертикал. Разница в том, что СтеппИр - это один вертикал, а не целый участок утыканный диапазонными вертикалами.

Понятное дело, если есть хорошая многодиапазонная яга, то эта антенна не нужна. Достаточно в дополнение к яге, установить один вертикал и согласовать его для 30/40м - разницы никакой.

73!

Цитата:

---

Сообщение от VA2WA

Сорри, режим зовётся 3/4. И как правильно уточнил RT5C он работает от 21 мГц. Отложилось в памяти, что на 40м этот режим не работает из за высоты около 10м.

---

Да, Виктор, теперь согласен. Все сходится по метрам.

3/4 конечно режим интересный. Я даже один CQWW как то на 21 Мгц отработал на 3/4 лямбда из W6. Запомнилось много громких станций в сравнительно ближней до 5000 км зоне. Для меня большинство давали по 0 очков. Трудно сказать был ли выйгрыш по действительно дальним, связям, ничего особенного в этом плане не заметил.

Режима 5/8 нет, как я понимаю ?

Цитата:

---

Сообщение от MW0EDX

Режима 5/8 нет, как я понимаю ?

---

Антон,

Сорри. Моя ошибка. Режим удлинённого вертикала у СтеппИр это 3/4.

73!

Цитата:

---

Сообщение от KJ6MBW

А Вы попробуйте сначала его рядом с домом установить, а потом измерить насколько лучше чем на 24 этаже наверху.

---

Отвечу. Дом хоть и высокий но находится на склоне в сторону волги. Местность на восток выше крыши дома на расстоянии 1,5 км!

Смотрю я, что на P33W одна из антенн для MULT как раз и Steppir BigIR. Другая - 2 element Steppir.

Не совсем в тему, но может кому-то будет интересно:
Имею SteppIR Big Vertical. Вчера был неплохой проход на ВЧ. Решил провести ряд экспериментов.
Начиная с 21 мГц антенна позволяет ставить длину 3/4 лямбда. Я включал WEB приемники в штатах, Японии и в Европе, слушая свой сигнал. Был крайне удивлен, что в 9 из 10 случаев, на передачу выигрывал вариант 1/4. И такая картина на всех ВЧ диапазонах от 21 мГц. Выигрыш составлял 1-1.5 балла. КСВ при этом примерно одинаков (около 1-1.2). Очевидно при 3/4 лямбда лепесток дробится и происходит такой эффект.
На прием ситуация прямо противоположная. При 3/4, выигрыш также около балла. Иногда чуть больше. И шумов кажется немного меньше, хотя возможно улучшение сигнал/шум создает такой эффект.

На 20-ке сравнивал с одно-диапазонным вертикальным ромбом, запитанным снизу. В штатах и Европе нет разницы между штырем и рамкой совсем. А на Японию рамка проигрывает те же 1-1.5 балла. Просто рамка торцом стоит на северо-восток. На прием, из за меньшего шума, рамка намного комфортнее. Особенно это заметно поздно вечером, когда диапазон "закрывается".

Спасибо за детальную информацию.