Вид для печати
Повторил решение от UA3VFS - длинный провод 74 метра, который поднимается вертикально с помощью гелиевого шарика. Выводы: решение работает хорошо. недостатки: размещать реально только в деревне (на даче), стоимость владения, со временем, постоянно растет (поддувать шарик надо....), время развертывания/свертывания - около часа, в дождь\снег явно будут проблемы (пока не пробовал). фотоотчет можно посмотреть здесь: http://vk.com/album32914852_211731192
описание автора: http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1134
?????
В 1993 году приняв на ... в компании с местным метеорологом ... подумал , а почему нет :)Цитата:
Сообщение от RA1ADL
В итоге надув шарик от метеозонда прицепил к нему провод и два дня радовался хорошему прохождению :)
Стоял штиль и два дня шарик провисел ... правда с Хатангского аэропорта позвонили и попросили пониже опустить :)
Идея не нова ... я сам это сделал вспоминая заметку из *Последней Колонки* газеты Труд ...
Когда в Тульской области , обнаружили НЛО , светящееся телеграфной азбукой морзе :) Так один местный в тестах работал :)
А позывной у меня , в 1993 был 4K4/RA3DFP ...
Мы такую антенну на Малом Высоцком использовали в 1995-ом....
Просто супер...НО! на следующий день поднялся ветер и всё улетело....((((
У нас правда вертикал был, с противовесами.....
У меня тоже отчёт не открывается... Может, прямо сюда несколько фото поместить? "Мачта" у Вас из удилища? Провод тоже ПЭЛ 0,4 мм? 73!Цитата:
Сообщение от RA1ADL
да, использую удилище. провод пэл 0,45
вот фотки:Вложение 135720Вложение 135721Вложение 135722Вложение 135723
У меня тоже не открывается,а так вариант - оригинальный.
Ваши фото вдохновляют!:s7: "Прискорбный" факт, что у этой антенны стоимость эксплуатации во времени растёт, можно согласовать с нашей "душевной жабой" выработкой для себя отношения к этой антенне как к арендуемой по мере нашей необходимости у, скажем, внешних обстоятельств...:s7: Ведь мы (многие из нас) понимаем: за удовольствия, вообще-то, надо платить... Теперь можно продумать вопрос использования этой антенны на балконе моего верхнего 25-го этажа (скоро должен появиться!)... И ещё вопрос о ветре: UA3VFS говорил, что отклонение антенны от вертикали даже при сильном ветре - до 20...25 градусов. А как у Вас? 73!Цитата:
Сообщение от RA1ADL
у меня отклонение доходит до 45 градусов(((( я немного недодувал гелия в шар, боялся что он лопнет... но, очевидно, что даже увеличив незначительно подъемную силу шарика при не очень то сильном ветре угол все равно будет 30-40 градусов...
подправил доступ:
Антенна на 80/160 м на воздушном ..
Кто-нибудь пробовал квадракоптер в таких же целях?
Если питать по двупроводке с земли, не будет ли это экономнее гелия?
Опять же, можно "заставить" автоматически выдерживать вертикаль.
При первом же нажатии на ключ ваш коптер умрет, как мне кажется. Это не говоря о других проблемах такой идеи.
Вы посмотріте стоимость этого копт. , который подойдет по Т.З. и посмотрите время его полёта и при том что вы решите сопуствующие не простые проблемы и сами откажетесь.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А как вы решили вопрос защиты от статики?
Во "взрослой" авиации способ создания подьемной силы посредством использования газов легче воздуха не прижился.Цитата:
Сообщение от EW6GN
Используются крыло, несущий винт, тепловые аэростаты.
Опять пиццу гелий не досавляет... -)
Маниловщина, ИМХО... А в этой теме - с готовыми практическими решениями - неуместный увод от темы. Вы, Игорь, сделайте фотоальбом с Вашей антенной на коптере - мы все с удовольствием посмотрим, обсудим и повторим, если шкурка выделки будет стоить...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Коптер не подойдет, как минимум, по параметру помех. В 5-ти метрах от него УКВ портативка трещит как сковорода с маслом на огне.
Все-таки переменные токи 20-30 Ампер дают о себе знать.
ОФФ\Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Понял. Мечтать запрещено. Только изнурительный ежедневный труд за качество связи...-)))
Битва за урожай... Рабы на галерах... -)
Вспоминаю, в конце 70-х годов, или в "Радио" или в "Советском патриоте" было описание подобного эксперимента, с восторженными результатами. После прочтения, даже появились мысли, где бы достать шар? Но в те годы тотального дефицита, когда даже обычный резистор или конденсатор купить было проблемой, пришлось отказаться от этой затеи. Может кто помнит про ту статью? Интересно было бы еще раз ее прочитать и сравнить с сегодняшними экспериментами
нижний конец провода подключен к параллельному контуру, который заземлен, смотрите ссылку на первоисточник, там подробно описаноЦитата:
Сообщение от RX4CD
не, коптер уже не потяну....))) хотя решение с шариком (после получения опыта и приобретения сноровки) вполне жизнеспособно! правда работал только на 100Вт, как будет вести конструкция если добавить еще 200-400-600 не знаю))) провод то тонкий! и еще! заметил, что при работе на нее гудят колонки от компа (когда работаю на рамку такого нет) при этом КСВ не более 1,3-1,5...
Игорь, а попробуйте к контуру антенны подключиться не отводом от катушки, а индуктивно - через катушку связи. И ещё: на приём Ваша рамка всегда лучше "гелиевой" антенны - независимо от её длины?Цитата:
Сообщение от RA1ADL
Через катушку связи-проблематично, т.к. это уже существенное изменение конструкции/схемы включения. Сейчас это просто большая катушка с 40 витками и отвод... просто и эффективно.Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Про прием: заметил, что в определенные часы вертикал перестает шуметь и уровни с рамкой почти одинаковые, но общее впечатление остается-вертикал трещит больше а полезного сигнала принимает меньше, т.е. соотношение сигнал\шум хуже чем у рамки. Я не сильный физик но думаю что вертикал с круговой диаграммой направленности и прижатым лепестком принимает все помехи в округе и, естественно, сигнал, приходящий с одной стороны интегрально будет значительно меньше по уровню.