Что поставить вместо http://dl2kq.de/ant/3-46.htm? Интересуют диапазоны 80-40-30м.
Исходная антенна рассчитана и настраивалась не там где хотелось (SSB участки). Работа на ДХ не впечатлила.
Осталась система противовесов на высоте 2 м и труба 10м.
Вид для печати
Что поставить вместо http://dl2kq.de/ant/3-46.htm? Интересуют диапазоны 80-40-30м.
Исходная антенна рассчитана и настраивалась не там где хотелось (SSB участки). Работа на ДХ не впечатлила.
Осталась система противовесов на высоте 2 м и труба 10м.
Самое простое, перестроить туда , куда хочется.
Худо бедно перестроил, но не то чтобы хотелось вышло, т.к. антенна изначально была под SSB обсчитана. Один диапазон подгоняешь в CW - другой за диапазон уходит.
Сейчас её повредило ветром, вот и задумался что получше поставить. Как трубу 12-13м на 3 диапазона запустить, если это возможно.
С переключением диапазонов или без переключения хотите?Цитата:
Сообщение от UB6HAE
учитывая желание оставить трубу излучателем - предложений нет.
а вот если трубу использовать как несущую конструкцию варианты будут в зависимости от месторасположения и возможностей
(INV.V, базуки на каждый диапазон, дельты на каждый диапазон) думаю это самое доступное. :thank_you2:
RA4DB
С переключением. Без оного по моему не обойтись в СУ. Изюминкой исходной антенны было отсутствие коммутации, однако мне пришлось ставить катушку с закорачивающим реле для работы на 3520кГц. Без катушки на 3750 резонирует.
Если переключение диапазонов с помощью реле не пугает, тогда делайте по паре резонансных радиалов на каждый диапазон и вот такое СУ. На номинал емкостей не обращайте внимания, это Splan проставил 100n. На самом деле значения емкостей и индуктивностей прикидываются в ММАНА, потом, при необходимости, корректируются по месту. Такое СУ настраивается максимум за час. При длине излучающей части штыря 10 м (без емкостных нагрузок) можно ожидать неплохой работы на 30 и 40 м и посредственной работы на 80 м. Если есть возможность увеличить длину до 11.1 м (3/8 лямбда на 30 м), то СУ несколько упростится - на 30 м вместо LC- звена такая антенна согласуется одной емкостью. Если добавить еще одно реле и LC - звено, можно коммутировать CW и SSB участки на 80 м.
RA4DB
Это вариант для изолированного излучателя 11,1м я так понимаю (у меня излучатель заземлён). К чему лучше привязываться к 3/8 на 30м или 1/2 на 40м? Практически такую антенну делали?
Тут вот какая вещь.Антенна 3/8 лямбда имеет активное сопротивление 50 Ом, и реактивку индуктивного характера. Поэтому согласование легко получается одной емкостью, которая компенсирует X антенны (согласующее чуть упрощается, минус одна индуктивность). Если же длина будет 1/4 лямбда, то при нулевой реактивке, R будет равно 37 Ом для антенны, стоящей на земле до 24 Ом для антенны, поднятой на высоту. Это в теории, на практике - как получится (из-за влияния окружающих предметов). В любом случае, КСВ так и будет где-то в районе 1,5...2. Лучше вряд ли удастся получить (зато согласующего совсем не нужно, экономия - один конденсатор и одна катушка+время на настройку). Если Вас это устраивает - тогда можно и 1/4 ля. Так что выбор за Вами.Цитата:
Сообщение от UB6HAE
Конкретно ТАКУЮ антенну не делал. Но уже три года эксплуатирую подобный штырь 8 м+ЕН с переключаемым СУ на 40-80 м. На 40 работает отлично, штатов на WAS наработано на 100 Ватт больше, чем на десятке, страны есть такие, которые на ВЧ не сработаны. На 80 м - результаты скромные, ибо коротковат штырек. Летом поставил похожую антенну (штырь 7,5 м и переключаемое СУ на LC-звеньях) на 30-17 м (расчет делал в ММАНА под имеющиеся материалы). Статистики пока нет, но результатом доволен, на первый же CQ на 100 Ватт подошел RI1ANZ.Цитата:
Сообщение от UB6HAE
Да, для изолированного. Если нет возможности "оторвать" штырь от земли - тогда все, что я написал выше, для Вас абсолютно бесполезно. Тут нужно гамма-согласование или что-то подобное. Вот как здесь, например.Цитата:
Сообщение от UB6HAE
RA4DB
Принимаете на штырь? Уровень шума на 40 80 какой?
Да, все на штырь. Сейчас точно не могу сказать , какой уровень шума в баллах, вечером посмотрю, если интересно. На 40 вполне приемлемо. На 80 мало кого слышу из ДХ. Можно сказать - никого. Может из-за шума, а может просто антенна неэффективная.Цитата:
Сообщение от UB6HAE
Такая же ситуация с приёмом на 80. Да и на 40 тоже в шумах много чего не слышно :-(
Не нашел темы, поэтому прошу прощения.
Мачта изолирована от земли. Зеленым условно показаны кабель яги и управления. На них запорные дроссели у основания мачты.
Красным - провода пущенные вдоль мачты на расстоянии условно -1-2-5 метров, или в виде части оттяжек.
Опять же согласующее условно не показано. Задача убрать кабели с поверхности излучателя для уменьшения влияния и увеличить полосу.
Собственно сам вопрос.
Возможно ли рассчитать сие на 160-80 метров хотя бы в первых прикидках.
Вложение 154756