Обычно фрактал - это структура, которая повторяет себя во всё уменьшающемся масштабе. Здесь наоборот - повторяет себя во всё увеличивающемся масштабе, поэтому- обратный:s7:
Вид для печати
Обычно фрактал - это структура, которая повторяет себя во всё уменьшающемся масштабе. Здесь наоборот - повторяет себя во всё увеличивающемся масштабе, поэтому- обратный:s7:
Хм, в этом что-то есть... Неочевидно; а посему вопрос - откуда взялась сама идея такой конструкции?
В журнале Радио была такая антенна - экспоненциальная, как то так.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Идея взялась при моделировании хвостиков. Напомню идею с хвостиками. Если гармоники на полотне получаются неточно, например, при полотне, отрезанном как полволны на восьмидесятку, укладывается три полуволны на "тридцатку", пять полуволн кажется на 17метров и 7 полуволн кажется на 12м. Но укладываются они не точно, для WARC надо полотно делать длинней, но тогда 80м расстраивается. Чтобы выйти из положения, находятся "горячие" точки для этих WARC гармоник, т.е. где напряжение максимально, пучности напряжения. Берутся точки, которые поближе к середине полотна. Эти точки очень чувствительны к касанию, при подключении небольшого хвостика из провода частота того диапазона, для которого в данной точке пучность напряжения, резко смещается вниз. Для других диапазонов частота тоже меняется, но очень слабо, и тем слабее, чем хвостик находится дальше от пучности напряжения этих диапазонов. Таким образом можно подобрать более точные резонансы на нескольких диапазонах.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Здесь же используется можно сказать противоположный подход. Понятно, что при подключении хвостиков в "холодные" точки, т.е. в точки пучности тока, антенна практически не расстраивается, поэтому можно взять диполь на "десятку", но не полуволновый, а из трёх полуволн, найти две холодные точки, а они будут отстоять от концов полотна на 2,5 метра, примерно, и если к этим точкам подключить любую проволоку, то антенна расстроится очень мало. Поэтому ничто не мешает подключить туда проволоки, которые будут использоваться на другом диапазоне, например, на "двадцатку". При этом конструктивно удобно десяточные концевые четвертушки отогнуть вниз, а вновь присоединяемые проволоки
расположить по той же оси, что и основное полотно. Далее можно то же самое сделать с "двадцаткой, подсоединив проволоки для "сороковки", и так далее. Причём частоты не обязательно кратные.
Возможно, что комбинируя первый и второй подходы, удастся сделать антенну вообще на все диапазоны, а может и нет.
Вот ещё добавил 160м.
Вспоминая студенческие годы: был у нас спецкурс в 1968 году, назывался как-то неоднородные длинные линии и колебательные системы, за точность не ручаюсь. Вел доцент Воинов Борис Сергеевич, он и поныне здравствует. Он тогда усиленно развивал это направление, на высоких частотах. Однородная линия - это когда её волновое, скорость распространения постоянны по длине. А если есть изменения по длине, плавные или резкие, то это неоднородная линия. Он тогда сконструировал массу приборов, которые имели более высокие параметры, такие, как перекрытие по частоте, и прочее при меньших габаритах колебательной системы, благодаря хитрому применению неоднородных линий, в чём нас и просвещал. Это к тому, что полотно с хвостиками, которые подключены к горячим точкам - это наверняка пример неоднородной линии.
http://www.rusperson.com/html/23/RU01006583.htm
Николай! Спасибо, что будоражите мозги :s10:. Это реально полезно, как, например, кроссворд. Хочу заметить, что, если мы проводим аналогию любого диполя с длинной линией, то должны помнить, что в строгом понимании - с неоднородной. А вот трапы, шлейфы и "хвостики" - это дополнительные локальные неоднородности в неоднородной линии. А фрактальной Вы её сможете назвать, если примените метод фракталов к расчету её геометрии. Кстати, у Вас есть конкретные технические решения построения этого чуда? Ведь свисающие хвостики длиной 10...20 метров выглядят ого-го (может их смотать или как-нибудь ещё)) и наводят на мысль о вертикалах вверх ногами, устроенными в какую-то фантастическую директорную штуку. Ну, а так все нормально.Цитата:
Сообщение от UA3TW
В журнале описывался экспоненциальный переход от кабеля с сопротивлением около 50 Ом к антеннс сопротивлением 300 Ом.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Потери , конечно, минимальные по сравнению с ферритовым трансформатором, но и габариты + парусность большие.
Лет 20 уже прошло..... Вот время летит !
Именно тогда я увидел впервые одну забавную автомобильную антенну с магнитным основанием. Кажется, от СТЕ, но сути это не меняет.
Классическая четвертушка на 145. Так-же заявлялась возможность работы на 430 МГц. И вот для настройки на 145 изменяется длина хлыста. А для настройки на 430 была маааленькая трехлучевая звездочка, свободно перемещаемая по хлысту ( он имел длину около полуметра ) . Лучи у звездочки мм так по 20. Не больше. И в точках, близких к пучности ТОКА на 145 ( внизу ) влияние на настройку на 145 было практически незаметным. На 430 же все гуляло в очень широких пределах.
Кажется, все украли до нас .... :)
Добавил 40-20-15-10. Наверное 30 сюда тоже вставится.
Полосы к сожалению узкие на 15 и 20м
Пошли варианты, выложу только один. По сути - одно и то же, только изогнуто по-разному:s11:
Добавим какой-нибудь ВЧ диапазон, например, диапазон 10м, к широкополосному диполю на 80м UR0GT ( с полосой 650 кГс по КСВ=2) , используя вышеупомянутый способ.
На 80м центральная частота 3,75
Диполь 160-40-10м с общей длиной 67м