Что лучше Cushcraft или Force, R-Quad, Briz ...
В последнее время для меня стал актуальным вопрос о направленной антенне. Этой весной думал соорудить себе квадраты, но работы подвалило... Таким образом, принял решение все-таки купить себе антенну, а не строить самому. Недостаток времени, знаете ли. Р-квадовские трубы мне очень нравятся, но тем не менее, по-порядку. В меньшей степени меня интересуют электрические параметры как таковые, тут R-quad и Бриз предоставляют достаточно много инфы. Я бы даже сказал, особенно R-quad, так как обратившись к ним я получил всю инфу которую хотел включая модели для MMANA.
В первую очередь интересуют следующие вещи:
1. Механическая прочность
2. Качество документации
3. Качество исполнения
В первую очередь интересует это для антенн:
1. A4S
2. Force 12 C3SS
3. R-Quad-34
4. CZ -56
Мои предположения основываются в первую очередь на инфе найденной в инете. Из нее следует что механическая прочность у 1 и 2 значительно больше чем у 4. По воводу квадратов - большой вопрос. Пластиковые трубы R-quad очень нравятся но парусность конструкции так же не маленькая. В любом случае пока это вопрос открытый.
Далее качество документации и исполнения. 1,2 долгое время тестировались на америкосах, которые как известно фантазией не блещут и всегда читают доку перед тем как что-либо начать делать. Мне на крыше сидеть а потом наматывать круги по округе (сорри за каламбур) для снятия диаграммы направленности очень не хотелось бы, траблы со временем. По простому, с линейкой как A4S - устраивает. Ну в резонанс вибратор настроить с анализатором - это да, как раз быстро по сравнению с остальным.
Вот тут есть большие сомнения на счет вариантов 3 и 4.
Поделитесь, положительным и отрицательным опытом, pls !
Re: Что лучше Cushcraft или Force, R-Quad, Briz ...
Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
1. A4S
2. Force 12 C3SS
3. R-Quad-34
4. CZ -56
R-Quad Вы напрасно в этот список включили на мой взгляд.
Квадраты - это другая религия, другой уровень, другая жизнь. Ребята здесь все время пытаются оспорить прописные истины, спрятав их за условиями. Такими как: один кабель питания, малая парусность, возможность без разборки положить на крышу, легкость и др.
Квадраты по всем этим параметрам значительно проигрывают 1.2.4.
Но послушав эфир, объявив, что используется 4 R-Q на 20-17-15 запитанных разными кабелями, настроенными на скорую руку, со сломанной повороткой из-за парусности, почему-то от всех пользователей 1.2.4. слышны только восклицания восхищения и зависти.
Так, что из обсуждения 3. я бы вынес на Вашем месте.
Хотя на своем, я зделал наоборот.
Re: Re: Что лучше Cushcraft или Force, R-Quad, Briz ...
Цитата:
Первоначальное сообщение от Sergeo
R-Quad Вы напрасно в этот список включили на мой взгляд.
Квадраты - это другая религия, другой уровень, другая жизнь. Ребята здесь все время пытаются оспорить прописные истины, спрятав их за условиями. Такими как: один кабель питания, малая парусность, возможность без разборки положить на крышу, легкость и др.
Квадраты по всем этим параметрам значительно проигрывают 1.2.4.
Но послушав эфир, объявив, что используется 4 R-Q на 20-17-15 запитанных разными кабелями, настроенными на скорую руку, со сломанной повороткой из-за парусности, почему-то от всех пользователей 1.2.4. слышны только восклицания восхищения и зависти.
Так, что из обсуждения 3. я бы вынес на Вашем месте.
Хотя на своем, я зделал наоборот.
Собственно говоря у меня нет религиозных предпочтений на тему quads vs. yagi. Так что, с Вашего позволения, пунк 3 остается ;-) Тем не менее, большое спасибо за обстоятельные коментарии. Если взглянуть без фанатизма, то RQ-34 моя мачта может не выдержать а вот 33 или 35 вполне. Честно говоря, есть большие сомнения что на 20-ке два квадрата будут намного круче чем C3SS. Что касается 10-ки, то тут очевидно что 4 квадрата неимоверно эффективнее. Перечисленные Вами недостатки не очень актуальны в моих условиях за исключением питания разными кабелями. Но это лечится, антенный коммутатор будет стоять на мачте, он у меня не очень тяжелый.
Не уверен в том что на скорую руку настроенный RQ-34 будет эффективнее той же C3SS. Это основной недостаток для меня. Все остальное - мелочи жизни, включая поворотку ;-)
Re: Что лучше Cushcraft или Force, R-Quad, Briz ...
Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
.
В первую очередь интересуют следующие вещи:
1. Механическая прочность
2. Качество документации
3. Качество исполнения
В первую очередь интересует это для антенн:
1. A4S
2. Force 12 C3SS
3. R-Quad-34
4. CZ -56
Если бы выбор зависил только от качества изготовления документации...
К сожалению, эдесь завязано много моментов, на много более важных, чем прилагаемая документация и сверкание новых трубок.
Например, Вы выбрали RQ-44S. Хорошее решение, но на что Вы будете это ставить и чем крутить? Давайте посмотрим механические характеристики антенны:
Макс. площадь ветровой нагрузки, м2 - 1,9
Вес, кг - 59
Для справки 1,9 м2 = 21 фут2, что значительно превышает возможности Yaesu-800. Значит, поворотка уже не подходит.
Максимальная нагрузка на телескоп около 40 кг, а Вы хотите 59 + редуктор + кабеля + 4 яруса оттяжек = ???
Как Вы думаете, сколько это простоит?
Кроме того, не надо забывать, что телескоп очень не любит проворотов (срезается направляющая), а с такой массивной антенной это будет обязательно, и однажды Вы просто не сможете опустить телескоп, если конечно он сам не упадет из-за обрыва троса!
Таким образом, если под термином "Механическая прочность" Вы понимаете прочность всей антенной системы, то выбирайте антенну не по качеству полиграфии, а исходя из механической прочности имеющихся у Вас мачты и поворотки, с поправкой на росийский климат и прочие деструктивные факторы.
О "Качестве исполнения". Таже Yaesu-800 внешне выглядит очень аккуратно (япона мать всетаки). Но нутро оказалось "гнилое" - все, за исключением шестеренок, сделано из пластмассы и силумина, который чуть прочнее, чем стекло. После того, как эта японка у меня развалилась, я с большим уважением смотрю на изделия наших умельцев, которые могут выдержать черта с рогами! Это же, к стати, относится и к антеннам.
И наконец о "Качестве документации". Поверте, она Вам потребуется толко при первой сборке (а я собирал и R-Quad и BRIZ), поскольку там все равно Вы ничего не найдете о том, что делать, если заявленные параметры не соответствуют действительности (а это тоже может произойти из-за разных причин). В этом случае из всей документации Вам потребуется только номер телефона фирмы-производителя! И вперед, на крышу, дергать элементы или смириться, и всем рассказывать "какая у меня хорошая антенна"!. Я лично не видел антенн (особенно многодиапазоных и многоэлементных), которые после сборки не требовали бы подстройки или согласования. В этом плане (в смысле сервиса и консультации) российские антены (если Вы живете в России)опять вне конкуренции.
Надеюсь, не слишком расстоил, но лучше подискутировать и обсудить все заранее, чем растраиваться потом.