Приветствую участников форума
Есть желание сделать антенну на 40. 30 метров в виде ивертора с запиткой одним кабелем.
думаю должен работать.
Вид для печати
Приветствую участников форума
Есть желание сделать антенну на 40. 30 метров в виде ивертора с запиткой одним кабелем.
думаю должен работать.
Тут не думать надо, а делать
У меня сделано так: от мачты где стоит YAGa( телескоп 12м), опускается полотно на 40м, а параллельно ему чуть ниже (расстояние примерно 25-30см между ними) полотно на 30м
Запитано одним кабелем 50 Ом
Удачи
P.S. CFM DXCC 324 on 30m & 318 on 40m
80-40-30 один кабель 50 ом. с переключением 80-ка и 40-ка CW или SSB достойно работает (это на работе) , и дома точно такой.
Без проблем все настраивается , никаких подводных камней при изготовлении и настройках.
Ну разве что пришлось несколько раз поднять , опустить при подборе конденсаторов для 80-ки и 40-ки.
В общем надо делать , а не думать как уже было сказано.
Если что-то интересует , пишите. Можно здесь или в личку , как Вам удобнее.
Вложение 217192 Вложение 217193 Вложение 217194 Вложение 217195 Вложение 217196 Вложение 217197 Вложение 217198 Вложение 217199 Вложение 217200
график 80-ка CW или SSB
Вложение 217201 Вложение 217202
график 40-ка CW или SSB
Вложение 217203 Вложение 217204
Вложение 217205 Вложение 217212
Вложение 217213 - светодиод горит , значит CW участок.
Сделаю если нужно , никаких проблем , единственное что у меня 80-40-30 (соответсвенно 30-ка самые короткие элементы) и при подстройке нужно два колена опускать или со стремянкой бегать.
Все достойно. А почему Вы думаете что с 30-кой должны быть проблемы , с помощью анализатора как уже было сказано , настройка одно удовольствие. Выше - ниже по частоте , это длинна элементов , реактивность - раскрытие угла. Если анализатор показывает знак реактивности + или - соответсвенно , то вообще ноль проблем.
Конечно на 30-ке каждый сантиметр играет роль , ну и после изменений чего либо (угла или длины элементов) обязательно нужно возвращать антенну обратно. (в рабочее положение).
Влияние земли тоже играет большую роль , поэтому с 30-ой просто больше всего телодвижений и все. Опустил - удлинил - или укоротил , обратно. Как только настроили на нужную частоту , просто любым лучом *поиграться* выше или ниже его и все. (можно и с обоих сторон угол менять , как удобней так и делайте , без разницы).
Вот скрин 30-ки
Вложение 217217
Можно конечно еще довести до *идеального* график , но честно сказать просто лень туда - сюда ее опускать - поднимать и по сантиметру подгибать. Все и так работает хорошо.
Вот скрины с анализатора по краям диапазона - не вижу смысла еще танцевать с бубном (анализатором) вокруг нее.
Вложение 217219 Вложение 217220
И КСВ и реактивность во всем диапазоне (громко даже сказано ВО ВСЕМ , ну очень он здесь маленький) боле чем достойно.
Образно сказано - 1 см.
Все элементарно просто: Cнимаем показания , оба луча укорачиваем (или удлиняем) по 0,5 метра (в итоге всего 1 метр.) измеряем еще раз.
И полученную разницу делим на 100. Итого , в одном сантиметре ***** килогерц.
И по барабану в таком случае , какой коэффициент укорочения в используемом материале для элементов при изготовлении данной антенны.
Вуаля. Просто нафиг мне не нужно этим заниматься , и так все ДОСТОЙНО.
Кстати , на 80-ке и 40-ке именно таким способом подбирал конденсаторы.
Подключил какой был конденсатор под рукой (не помню точно , но примерно 68-82 пф , потом другой , допустим 510 пф) и все.
Высчитал нужное количество пикофарад , и уже собрал с помощью нескольких штук , нужную емкость на высоковольтных. (все четко).
С инвертором все понятно, укоротил добавил и вогнал в диапазон.Как будет если одно полотно будет в виде БАЗУКИ.
Что лучше 40 базука ,30 диполь(инвертор V )или 30 базука, 40 диполь(инвертор V ).Прошу поделиться опытом кто может пробовал.
Базука всю "малину" испортит. Кроме широкополосности, ничего хорошего нет. Хотя INV V и так перекрывает весь диапазон по КСВ<1.5.
Если взять два шеста по 4 метра и растянуть вот так, то при высоте мачты всего 15м получается удалить полотно от земли и уменьшить угол излучения. Для оценки угла приложил файл обычной INV40 на той же высоте.
Вложение 217539
Вложение 217540
Я балдею от данной конструкции . Здорово . Никогда не симметрировал INV и тем более не делал согласование ...
Если есть результат - УВАЖАЮ !!!
PS работаю в тестах на INV без симметрирования и согласования ...
И еще . Один раз настроил и ТАСКАЛ элементы , как хотел ( УГОЛ ПОФИГУ и расположение между элементами , по барабану ) . Короче издевался , как мог :)
Какая диаграмма = фиг знает . Отвечают и работаю ...