Здравствуйте уважаемые форумчане!
Какой кабель предпочтителен для антенны типа "веревка" для устойчивого приема дальних КВ станций?
Заранее благодарен
Вид для печати
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Какой кабель предпочтителен для антенны типа "веревка" для устойчивого приема дальних КВ станций?
Заранее благодарен
Если можно, поподробней - толщина, марка.
Уххх - ты, уау, я бы даже сказал... :) Спа-си-бо!
Последний вопрос-уточнение: Вы пишите "Общая длина кабеля и антенны типа "веревка" должна быть не менее длины волны середины принимаемого диапазона."
1) Не понял, под антенной и кабелем Вы имели в виду одно и тоже, или "веревка" не только подключается к выходу "А", но и к ней нужно какой-то кабель подсоединять?
2) Рекомендуемый Вами кабель используется также и в заземлении?
Прошу, не возмущаться моей непроходимой невежественностью. Кто ничего не спрашивает, тот ничего и не узнает ))
А не пробовали начать с популярных книжек по антеннам. А то задавая вопросы с такого уровня Вы и до конца жизни ничего не узнаете :-))
Книжек много. Пока прочту- жизни не хватит :) Автора бы присоветовали..
tnx sk
Для того,что бы видеть то,что не понимаешь,надо с ММАНЬКОЙ познакомиться. IMHO на личном опыте)))))
Цитата:
Антенна "Луч"- какой кабель для нее предпочтителен? [сообщение #52443]
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Какой кабель предпочтителен для антенны типа "веревка" для устойчивого приема дальних КВ станций?
Заранее благодарен
Вчера позвонил мне товарищ из Франкфурта позывного у него пока нет хотя бумаги уже запущены. Он изготовил антенну длинный провод длиной 20м. Запитал ее через понижающий трансформатор 1:9 и кабель 50ом его восторгам не было предела.
Т.е. прием через согласующий транец выигрывает раза в 3 по сравнению с голой веревкой.
Трансивер у него TS-820
73
Для df9fxk:
Недавно я попытался "выжать" из своего треугольника
(на 80 м) еще чуток... Работаю без амплифаера, на FT-840 через ручной тюнер MFJ-949Е. Реально много потерь на некоторых диапазонах. Питался треугогльник через балун 1:4. Было неплохо, но всегда хочется лучшего. Отыскал таки дома кусок 300 Омного американского ленточного кабеля, купленного году эдак в 1995-96-97 в Радиошеке. И просто подключил им антенну к симметричному входу тюнера. Вероятно сопротивление антенны было близко к этим самым 300 Омам, т.к. субъективно стало заметно лучше! Даже шумы стали меньше и баллы давали выше. Строиться антенна стала лучше, полоса пошире (на глаз) стала. Времени снять АЧХ не было пока.
Это я к чему, а к тому что корешу из Германии можно еще поэкспериментировать и выжать из антенны (как из Барсика в анекдоте) "еще 100 грамм"... (:>)
А можно поподробнее про MFJ 949E? Как у него с симметричными делами: на феррите или по взрослому сделано?
UA4AFS Игорь
:-((
Антенна такой длины с большим трудом можно назвать "длинный луч" .Возможно на ВЧ диапазонах "товарищ из Франкфурта " и мог восторгатьсяЦитата:
Т.е. прием через согласующий транец выигрывает раза в 3 по сравнению с голой веревкой.
Трансивер у него TS-820
при приеме сигналов ,но на передачу такая система явно не эффективна .Как минимум нужно ВЧ заземление конца обмотки трансформатора ,а это минимум один 1\4 противовес
на каждый диапазон.
А "голый провод" с ассимметричным входом трансивера согласовать не удастся ,поэтому сравнение с иными видами согласования не совсем корректно.
Судя по вашему диалогу понятно что антеннаые дела от вас далеко.
Esli, antenna, tol'ko na ''prijom''[RX], to, po moemu, luchshe na okne, po eho perimetru, namotat' ramku iz izolirowannoho prowoda, 2...8 witkow, w zawisimosti ot razmerow okna.
Odin konec takoj antenny, prisoedijaem k ''ZEMLE'' RX, drugoj, cherez peremennyj kondesator, C = 1000...30 pF [ot l'ubyh Rx, soedin'aja sekciji parallel'no] k gnezdu ''ANT'', wraschaja C, / men'aja k-wo wikow, dobiwajems'a nailuchsheho prijoma.
Цитата:
Сообщение от ua9jkw
Спасибо, однако прежде чем писать скептические замечания не мешало бы Вам подумать о чём я написал своё сообщение..
А речь шла о применении антенны длинный провод с понижающим трансформатором 1:9 совместно с трансивером Kenwood TS-820S Антенна в такой конфигурации прекрассно работала на приём и передачу в диапазонах 40,20,15
и 10м
Если Вам не знаком этот аппарат потрудитесь посмотреть его схему и только затем писать Ваши глубокомысленные рекомендации в данном случае они пустой звук.
По поводу приёма на голый провод и на тот же самый провод
но через балун. Имелось ввиду именно субъективное сравнение приема,
а не возможность согласования антенны или отсутствия оной
Тут кстати у нас продаются подобные антенны длиной 20 или 40м с аналогичным балуном можете задать вопросы или поучить немцев теории :) http://www.thiecom.de/efw.htm
73
Дурят немцы людей или не договаривают :)Цитата:
Сообщение от df9fxk
У запитанного с конца провода, длина которого равна или кратна полуволне, входное сопротивление находится в пределах 2000...5000 Ом.
Поэтому для хорошего согласования с 50-омным фидером трансформатора 1:9 недостаточно. После трансформатора нужен еще и тюнер.
А трансформатор ставят потому, что дешевые тюнеры не справляются с таким высоким импедансом напрямую.
73 Николай, UR0GT
To df9fxk
"... прежде чем писать скептические замечания не мешало бы Вам подумать о чём я написал своё сообщение.."
Из "золотых" правил для пишущих:
Если к написанному, требуется объяснение, домыслие, то писать не стоит.
Сенека.
Нашел ссылку, подтверждающую это, где приведен КСВ в 50-омном фидере при использовании аналогичной антенны длиной 40м с разными трансформаторами:Цитата:
Сообщение от ур0гт
http://www.qsl.net/5b4agv/5b4agv_diagramme.html
73 Николай, UR0GT