Подскажите о коллинеарных антеннах

Добрый день всем!
Есть идея поставить коллинеарную антенну.Нашел два несложных варианта,первый в файле ексель,второй по ссылке.Обе антены нашел на СКР,единственно что вторую перекинул в отдельный файл,так как их много там описано.
Предпочтение отдаю первому варианту так как,по моему мнению,чем больше антенна занимает в пространстве тем лучше.По Ку они разные,не могу понять,не китайские ли дб
в той антенне что по ссылке?В коллинеарных антеннах не сильно разбираюсь поэтому спрашиваю.

1)Антенна в файле
2)Антенна с http://www.cqham.ru/6dbvhf0.htm

Какой вариант лучше?

На параллельной ветке обсуждается подобная тема:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=178209#post178209

На той ветке,ведь не самоделки,спасибо смотрел но мало вообще представляю работу коллинеарных антенн.
Те две на которые я наткнулся,уж слишком разные по выполнению,но параметры слишком близки,вот и потерялся на какой остановить свой выбор :(

A-1000.rar и A1000.rar:
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=306

Антенна Diamond F-23 за один час:
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=348

Коллинеарка 145 мгц:
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=307

PS. А чем не устраивают промышленные, типа Diamond X300?

Цитата:

---

Сообщение от borman

PS. А чем не устраивают промышленные, типа Diamond X300?

---

Почему не устраивают?Просто люблю сам делать.
Например простая Diamond SG507 очень даже понравилась.
Возможно у Вас есть ссылка на теорию коллинеарных антенн-был бы весьма благодарен.Гугл выкинул множество готовых и предложений купить,а теории не нашел.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Возможно у Вас есть ссылка на теорию коллинеарных антенн-был бы весьма благодарен.Гугл выкинул множество готовых и предложений купить,а теории не нашел.

---

Вот тут можно для начала почитать:
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...3216#msg375776

http://www.radioscanner.ru/forum/ind...ge=3#msg368693

?3 Николай

Николай,из Ваших ссылок,я сделал вывод,что если применить хотя бы четыре радиала для антенны(в файле) в самом начале ее ефективность будет значительно
выше чем у антены 2?Тогда получаеться,что ее Ку будет примерно 7 дб,или я опять ошибаюсь-в статье указано 2.5 дб по отношению к диполю.
Возможно,кто изготовлял эти антены,хотелось бы услышать мнение.

UR5GAW
Вопрос не понял - при чём тут радиалы?

У антенны на первой вашей ссылке фактическое усиление всего 1,7 - 1,8 дБд, а не 6, непонятно каких, дБ. И никакие радиалы ей не помогут.
А работоспособность второй конструкции (из отрезков кабеля) у меня вообще вызывает сомнения.

Делал коллинеар подобный тому, который приведён на моей второй ссылке. Только вместо шлейфов использовал катушки. Работает нормально. Только полоса сужается при таком (последовательном) включении полуволновых вибраторов в коллиреар.

73 Николай

Я имел ввиду к антенне что из кабелей радиалы.
Только смущает это:

Цитата:

---

Сообщение от UR0GT

А работоспособность второй конструкции (из отрезков кабеля) у меня вообще вызывает сомнения.

---

Если подробнее,то почему?Я спрашиваю так как просто не знаю.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Если подробнее,то почему?

---

Потому что коэффициент укорочения внутри и снаружи отрезков коаксиального кабеля разный (внутри - 0.66, снаружи - примерно 0.95), но в конструкции это никак не учитывается. У этой антенны излучает ток на внешней стороне отрезков, а внутри отрезков происходит фазировка. Поэтому при разных коэффициентах укорочения излучающие токи отрезков получаются далеко не синфазными.

Подобные коллинеары тут немного обсуждались:
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...ge=0#msg357909

73 Николай

Цитата:

---

Сообщение от UR0GT

Подобные коллинеары тут немного обсуждались:

---

Самое забавное,что там их никто и не делал-только пытались посмотреть в Мане!
Хотелось бы что бы отозвался кто-то из тех кто делал в "железе".
Кроме,того

Цитата:

---

Сообщение от UR0GT

Делал коллинеар подобный тому, который приведён на моей второй ссылке. Только вместо шлейфов использовал катушки. Работает нормально.

---

Об этом можно подробнее:интересует вариант именно с шлейфами-и возможно ли
конструктивно это быть трубка одного диаметра с изгибами?

Предлагаю сделать ARX2B. Очень простая в изготовлении антенна. Сделал уже 3 шт таких антенн.

Цитата:

---

Сообщение от RW4CGO

Предлагаю сделать ARX2B. Очень простая в изготовлении антенна.

---

Спасибо,Константин!Остановился на этом варианте.Может еще и потому,что

Цитата:

---

Сообщение от RW4CGO

Сделал уже 3 шт таких антенн.

---

Есть ,правда,пара вопросов технического характера:
Все согласно рисунку фирмы.
1)Деталь АА,ее нижняя часть,участвует ли в работе,или это все-го лишь крепеж к мачте?
2)НН-у производителя,он неизменный 127.2 см.По,ходу я так понимаю,это первый излучатель,какая его длина была у Вас для 145 МГц?
3)JJ-радиалы,их длина 52.1 см у производителя-Вы делали так же или все-таки изменяли?
4)GG-настроечное кольцо-фактичесски тот же шлейф,мне было бы удобнее заменить на катушку,пробовали ли Вы такой вариант?
И последнее-мачта из изоляционного материала или тоже железо?
Я так предполагаю,что железо-но все-таки хочу лишь уточнить.
Заранее благодарен,Алексей.
73!

Добрый день. Антенну делал с родными размерами, катушку не пробовал, другие материалы не использовал. Старался сделать все как на чертеже оригинала. Единственная и главная тонкость-секрет, это деталь АА в стакан должна входить на длину, чтобы между ними было 7 пик. Если емкость больше или меньше на разницу в 1пкФ, антенна не настроится (замерено на оригинале). В остальном проблем нет. Узлы А и В можно делать из двух трубок а не из 3, как на родном рисунке. Изоляторы делал из фторопласта, уголки крепил и сваркой и хомутами, в последнем случае каждый сесон профилактика.
Возникнут вопросы - спрашивайте. Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

И последнее-мачта из изоляционного материала или тоже железо?
Я так предполагаю,что железо-но все-таки хочу лишь уточнить.

---

Все ясно.Лишь последнее уточнение по мачте,пожалуйста.

Всегда ставил на металлические мачты. Участок А состоит из трубок 16 и 13 мм, В из 13 и 10 мм. Кольцо-держатель противовесов изготовлено из полоски толщиной 5 мм шириной 10, свернутое в окружность и расклепанное внахлест краями. Трубку АА в стакан желательно использовать меньшем диаметром, что бы при получении нужной емкости трубка зашла как можно дальше в изолятор. Это нужно для жесткости антены. Четвертьволновые резонаторы из проволоки 5 мм. Деталь FF длиной 300 мм и ширина между усами 30 мм. Весь материал алюминий.
Удачи!

Ну,наконец то могу похвастать-я сделал и успешно испытал этим летом самодельную APRX-2B.Очень доволен.Пока правда ещё нет мачты,но всё равно даже так низко размещённая + GP-888 результат суперский,особенно во время тропо июля)))
отличие от оригинала-укорочен кабель для 145 Мгц и радиалы так же.Ну,и видно ,что трубки цельные.Материалы подобранны так,что окиси не будет.Пока вариант сыроват(но рабочий,настроен)-просто цель совершенствования,мачта и + укрепить сами сочленения(пока гнеться ещё).труднее всего с мачтой,вроде и места много но,не могу придумать где бы пооптимальней поставить(готовиться ещё 2 мачты на участке)
Ну и плюс,мои 6 елементов сборно/разборные для горных вылазок.Бум 2 м,вес всего 700 грамм.Также испытана:good:

Было уже...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8537

Цитата:

---

Сообщение от RN9RQ

Было уже...

---

Было,было...Просто именно здесь я спрашивал,получил совет и логично завершил тему полученным результатом

Делал вот такую. только добавил еще один элемент просто бомба.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Просто люблю сам делать.

---

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post166374
Упс, не посмотрел на дату и на результаты. Но , в принципе, тоже по теме - кому-то пригодится.

Обыкновенный немного модифицированный аналог CRX (он же ARX)-2В фирмы Cushcraft. Может, кому пригодится для упрощения конструкции- емкость у основания делается как труба в трубе из любых доступных диаметров. Заход труб до 5 мм. А настройка идет индуктивностью по кольцу (гибкий вывод). В принципе, можно наращивать количество элементов до бесконечности, но смысла нет, т.к. уже третий элемент дает прибавку всего в 1 дБи, а последующие и того меньше. Расход материала не оправдывает результат.
73!