Серьёзная антенна 144+430 с чистой диаграммой направленности

В общем смотрите во вложении maa и nec файлы.
14.5 дбд на 430 и 11.6 дбд на 144.
Длина 4.2 метра.
На 144 антенна мало отличается от других моих антенн, чистая ДН, достаточное усиление, а вот на 430 это просто конфетка для двухдиапазонных антенн.
Никто пока такой чистой диаграммой похвастаться вроде как не может.
Антенна спроектирована специально для размещения на 6и метровом удилище, по аналогии с http://cqham.ru/ant_udo4ka.htm
Сходимость результатов в mininec и nec2 вроде бы ничего, так что можно строить.

З.Ы. Да, я понимаю что на cqham обсуждение бы шло по активнее, но что сделаешь, раз модераторы считают меня там лишним, думаю, многие заинтересованные заглядывают и сюда.

Да, во втором вложении nec файл.
тут
диаграммы направленности в разных движках на частоте 432 МГц

При желании задний лепесток еще можно подтянуть немного (на 434 примерно посомтрите)

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

144+430 с чистой диаграммой направленности

---

за 40 с лишним лет занимаясь укв первый раз вижу такую фразу
а есть практические измерения параметров данной ....... конструкции?

Пока это только модель, только что завершил потимизацию, но реальную конструкцию собирать буду.
По поводу чистой диаграммы - имеется в виду относительно низкий уровень боковых и задних лепестков, посомтрите на другие ДН на 430 двухдиапазонных антенн и вы поймете о чем идет речь

Ну и скриншоты на 144 для полной картины

Рома - стекируй две такие антенны

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

посмотрите на другие ДН на 430 двухдиапазонных антенн

---

я вообще не верю в реальность 2 и 3 диапазонных антенн питаемых по одному кабелю в чем пытался много раз убедить в этом Попова С.Г так что смотреть ничего не нужно

Ну можете не верить дальше, антенны то работают, правда раньше ДН у них на 430 была не ахти но эта, правда тоже не фонтан, но все-таки более или менее...

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

а 40 с лишним лет занимаясь укв первый раз вижу такую фразу

---

Чисто УКВ-ейный термин.Люди ,серьезно занимающиеся УКВ этот термин
применяют.Означает *выпендрёж* друг перед другом :-)
Примерно так - у нас с тобой антенны имеют одинаковые параметры - но у моей -
ДН чище. А еще бы посмотреть на эту *чистоту* в NEC . Вот и сравнить потом -
чище или супер чище

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

я вообще не верю в реальность 2 и 3 диапазонных антенн питаемых по одному кабелю

---

Даже уважаемый DK7ZB поверил и начал сам разрабатывать подобные антенны.
Россия - впереди.

PS: а я Толя думал - этот ты Мартину подсказал эту идею :-) :-)
(шутка)

Цитата:

---

Сообщение от RZ9CJ

*чистоту* в NEC

---

может все-же EZNEC?

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

может все-же EZNEC?

---

ELNEC EZNEC все это вчерашний день. Хотя все они однокоренные.

Рома - а ты по широкополосности на 430 антенну изучал ?
Обычно стараются - что бы КСВ был приемлимым - во всей
полосе 430-440 мГц.

какой нафиг EZNEC? Причем тут это поделие?
Сергей имел в виду NEC2

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

Сергей имел в виду NEC2

---

Да - Рома верно говорит.
Ну если некоторые не понимают....

Цитата:

---

Сообщение от Сережка

гладко было на бумаге,

---

Уважаемый - загляните сюда
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...=5&topic=33221

То что антенна работоспособна - не возникает никаких сомнений.
Проверено пракитчески - многократно.
С фото и отзывами.

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

Сергей имел в виду NEC2

---

мне с вами спецами не о чем говорить,я в названиях путаюсь hi

Рома - есть интересные вопросы по стекированию двухдиапазонных антенн
а так же по кроссягам. Почитай в конце ветки - на которую я дал ссылку.

На всякий случай скажу - в кросс Ягах я имею в виду линейную
поляризацию. А то для некоторых кросс Яги и круговая поляризация - одно
и то же.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

с вами спецами не о чем говорить,я в названиях путаюсь

---

Толя - жизнь не стоит на месте. Давай лучше по теме.

Сергей, надо тут подумать о делителе мощности двухдиапазонном сначала, стек то собрать не проблема

RZ9CJ РЕСПЕКТ! Рома,у вас все впереди не идеализируйте свои первые разработки,и у вас все будет хорошо,все с годами,,,

Сережка
Вы бы сначала позывным представились чем в роли судьи выступать.
Я принимаю критику только от известных и опытных в вопросе людей

TO RA9QCE хамить не надо, мальчик,,,

Добавлено через 6 минут
to RA9QCE de RA9QCF

имею привычку отвечать в том же стиле. а по поводу критики извините, но вас я по данной теме компетентным не считаю.

Цитата:

---

Сообщение от Сережка

RA9QCF

---

Ага - так вот кто это....привет Сергей .
Знаю - ты же вроде бы сам собрал такую антенну .... и спасибо за
неоднократные QSO на 144 .
Сергей - лично для меня Рома - человек хоть и молодой ,но компетентный.
Жизненный опыт приходит с годами. Так что - собрались уважаемые люди -
давайте спокойно - без эмоций - по делу.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

Сергей, надо тут подумать о делителе мощности двухдиапазонном сначала, стек то собрать не проблема

---

Рома, все просто - почитай в конце ветки , я выкладывал расчет-ну не делителей
мощности правда - а согласование отрезками кабелей.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9CJ

Толя - жизнь не стоит на месте. Давай лучше по теме.

---

я тебе по теме уже "затрахался" писать
ответь мне на простой вопрос:
у тебя есть "поверенная" измерительная техника для измерения основных параметров антенн? (бумажки по переводу дицибел туда-сюда прошу не предлагать)
если есть напишы, конкретно что?

to RZ9CJ Сергей,вы правы, все это юность виновата,hi hi.то телом назовут постороннего человека,то еще разработку другого человека поделием,то мои антенны самые лучшие,не найти аналогов,то терминология не та,то цензор не ниже Ротхаммеля,далеко пойдет ваш юный друг к нему и не обращаюсь не адекватный он какой-то,,,

UA9TC
Ну вас то точно. и многих других которых я устану перечислять
В принципе критерий субъективен и складывается со временем по постам авторов. Ну а вы бы себя как повели если некто без позывного и без чего либо еще из идентификаторов зарегистрировался и с первых же постов начал проводить нечто на грани провокации и обливания грязью?1
З.Ы. А про антенну то что скажете? можно жить на 430 с такой ДН?
Знаю что на ваш вкус ширина полосы маловата на 430, но честно не хватает времени доделать, там в принципе еще децибела 3-4 запаса по FB есть. Модели тяжелые много близких элементов и приходится повышать сегментацию в mmana, перешел на 4nec2 для оптимизации, и то времени порядком надо, тут хоть вроде по сегментам по меньше хватает но всеравно на работе на ночь оставляю. Но сами понимаете смотришь за моделью, чувствуешь ведь когда эта оптимизация не туда пошла, когда надо соотношение критериев изменить, когда один из параметров геометрических жестко зафиксировать, а когда наоборот отпустить, а тут не получается так... Хотелось по быстрее выложить на обозрение, пусть люди подключаются кто сможет, сам не верил что что-то нормальнео получиться, но вроде как ничего на мой взгляд..

9QCF de 9QCE, вы уж извините, с вами я и в эфире и по телефону хоть и не много, но общался, по этому говорю прямо, что в плане антенн вы пока некомпетентны. Чтобы попасть в любую. область знаний нужно сначала хорошо по копать, поучиться на своих и чужих ошибках.

Давайте вообще так. Кто покажет мне антенну лучше из этого класса двухдиапазонок, созданную не позже моей, я подарю свою потаскушку, старенькую но чувствительную и с хорошей динамикой, сейчас таких не делают.

to RA9QCE Роман,ну хоть по человечески заговорили,я не собираюсь доказывать,вам что все остальные много глупее вас, просто надо следить за речью а свою портативку оставьте себе у меня есть не хуже,,,

Сережка
Вы представились вот и заговорили. Думаю вы на улице ведь то же не особо с незнакомцами общаетесь, а если и общаетесь, да еще и в темное время суток, кулаки то обычно сжимаются, не так ли?
А по антенне это пока действительно лучшая из имеющихся двухдиапазонок, не гворю абсолютно лучшая, а просто лучшая, это некий переход на другой их уровень, и , надеюсь, это первая ласточка из этого уровня.
Людей надо подтолкнуть к разработке, как это сделал Сергей CJ, буквально утянув меня к себе в офис и попросив нарисовать ему двух диапазонку почти год назад. Как я понял, то же он проделал и с UA9CR hi hi.

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

Людей надо подтолкнуть к разработке, как это сделал Сергей CJ, буквально утянув меня к себе в офис и попросив нарисовать ему двух диапазонку почти год назад. Как я понял, то же он проделал и с UA9CR

---

Правды ради - нужно сказать про Николая RX3DRC. Это с его разработок все
для меня началось - интерес к двухдиапазонкам.Я с ним долго общался - итог
такой - пришлось самому в это дело *влезать* с головой.

А вот трехдиапазонок- я на сегодняшний день еще пока не видел ни у кого.
На сегодня у меня есть несколько моделей.
Так что Рома - вот поле деятельности.Тут уж точно с каждой
смоделированной антенной - можешь говорить - что она лучшая на
сегодняшний день :-) И пусть DK7ZB *подтягивается* - а то он опередит :-)

Цитата:

---

ответь мне на простой вопрос:
у тебя есть "поверенная" измерительная техника для измерения основных параметров антенн?

---

Толя - ты взрослый человек.Так вот - мне гораздо интереснее смоделировать
такую антенну - которую можно *на коленке* собрать - и она начнет
гарантированно РАБОТАТЬ ! Смысл иметь парк измерительной аппаратуры ,
моделировать сложные антенны - если их никто кроме тебя не сможет повторить ?
Для меня наличие коллекции аппаратуры - не самоцель. Я не коллекционер.
И почаще смотри на название ветки. Что бы вопросы задавать по теме.

А по приборам - если ты не в курсе - я работаю в кабельном телевидении.В т.ч.
и спутниковое и эфирное телевидение.Так что с поверенным приборным парком -
все нормально.

Цитата:

---

Сообщение от RA9QCE

я понимаю что на cqham обсуждение бы шло по активнее, но что сделаешь, раз модераторы считают меня там лишним

---

Юноша, Вы льстите себе.

А судьи кто?