Вид для печати
Нужна направленная антенна на диапазон 137-145 мгц. Чтобы работала сразу без подстройки приборов.
На примете антенна Харченко и вот эта http://www.cqham.ru/2_delta.htm
Второй вариант, я так понимаю, аналог Харченко и тоже не требует настройки?
Либо может есть еще какие-то простые варианты?
Есть здесь ra6foo.qrz.ruЦитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Посмотрите "восьмерку 50 Ом" и 2foo4pfw200.maa
У первой ДН вдвое шире при том же усилении,
у второй и ДН шире и усиление больше, чем у Харченко
и обе вдвое меньших габаритов и более широкой полосой.
Глянул. Мне все кажется сложным, хотя 50 Ом вроде бы возможно повторить)
А по варианту 2, что я сбросил, что скажете?
Та же Харченко.Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Посмотрите здесь http://ra6foo.qrz.ru/z145.html 4х элементную.Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Проще уже невозможно. Полоса немного уже.
Попробую у вас на сайте разобраться. С моими знаниями не просто это. харченко и была выбрана изначально из-за предельной простоты для меня.
Если какую то выберите, сообщите, её надо будет сместить (смасштабировать) вниз по частоте. Желаемый диапазон 137...145 МГц довольно широк, сообщите также какой участок более предпочтителен для вас чтобы смещение по частоте было оптимальным. Или, возможно, предложу что то аналогичное выбранному, но более оптимизированное по полосе частот.Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Первую делал точно по размерам.По mfj-259 проверка показала,что резонирует не на 145,а имеет 2 резонанса:один около 140мгц и имеет узкую полосу и сопротитвление около120ом и на 147мгц с более широкой полосой и сопротивление под 200ом.Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Ещё пилил Харченко-классику по увеличенным размерам для увеличения коэфф усиления.При увеличенных размерах резонанс почему-то был выше.Рекомендуемое изменение геометрии(сплющивание) для уменьшения сопротивления ничего не давало....Информацию брал из старых книг.
Все же решил заморочиться с Харченко, она проще для меня с нулевыми знаниями.
Подскажите по рефлектору. Если рамка у меня будет из 4 мм медной проволоки, то если я рефлектор сделаю из кусков нарезанной алюминиевой проволоки(тоже 4 мм), как на фото.
Вложение 329693
Расстояние , между кусками проволоки, я так понимаю должно быть не более 0, 1 длинны волны. Длина волны берется 2 метра?
Также интересует, есть ли смысл увеличивать диаметр проволоки для рефлектора? Или вообще делать его как-то по другому.
http://yl2rmk.qrz.ru/ant_zig.html
Посмотрите.
Вот же она!
Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Не угадали. Не она.Цитата:
Сообщение от UT7IA
Да я видел. Я не пойму по какому принципу выбираются толщина полосы(трубки) в рефлекторе. У Харченко в книге тоже толком не написано.
От толщины трубок рефлектора этой ант. ( в отличие от вибратора) практически ничего не зависит.Цитата:
Сообщение от BorodaLopatoy
Хорошо. А что по расстоянию между трубками рефлектора?
Расстояние чем меньше, тем лучше. Рекомендация по 1/10 длины волны не правильная, надо 1/20 и меньше. При 1/10 диаграмма направленности как расчёска. Сравнивал разные решётки для антенны Харченко (760 МГц), самое лучшее - сплошной лист (стенка корпуса компьютера биг тауер). С сетками и решётками сигнал заметно падал. Но сплошной лист - парусность, надо это учитывать.