Вид для печати
Посидел я пару вечеров за расчётом антенны на двойку. Что-то сотворил, на мой взгляд вполне приличное. А теперь прошу почтенную публику раскритиковать получившуюся модель. Укажите всё что по вашему мнению я не учёл при моделировании. Файлик прилагается.
Длина бума почти 6 метров и диаметр элементов 8мм- металлоёмко и ради чего? Хорошее отношение вперёд назад на отдельно взятой частоте? Всё равно эти 20 ом придётся согласовывать и антенна тут же теряет свою широкополостность, уже в верхнем участке к 146 мгц F/B падает до 21 дб.
Зачем заново изобретать?, ради тренировок на тему моделирования?-тогда очень неплохие результаты...
А практически это DK7ZB , где всё уже подобрано и согласовано и есть размеры для разных диаметров элементов и длин бума.
Успехов в моделировании. С.И.
Спасибо за ответ Сергей.Цитата:
Первоначальное сообщение от RA3ADR
Длина бума почти 6 метров и диаметр элементов 8мм- металлоёмко и ради чего? Хорошее отношение вперёд назад на отдельно взятой частоте? Всё равно эти 20 ом придётся согласовывать и антенна тут же теряет свою широкополостность, уже в верхнем участке к 146 мгц падает до 21 дб.
Зачем заново изобретать?, ради тренировок на тему моделирования?-тогда очень неплохие результаты...
А практически это DK7ZB , где всё уже подобрано и согласовано и есть размеры для разных диаметров элементов и длин бума.
Успехов в моделировании. С.И.
Хоть ктото ответил на просьбу , а то только скачивали файлик.
Делал расчёт я применительно к себе. В гараже в углу стоит кучка дюралевых трубок на 8мм , доставшаяся почти просто так. И когда выписывал RQ-30 в RQUAD попросил вложить дополнительно 2 стеклопластиковые трубы по 3м . Как раз этим и определилась моя антенна.
DK7ZB антенну я не видел, в инете поищу. На всякий случай подскажите адресок, а то вдруг не найду.
На счёт широкополосности почти согласен. Есть явный крутой спад около 146 МГц. Ещё на 145,600 где у нас последний репитер F/B порядка 26,6. что вполне меня устраивает. Кстати думаю не проверить ли мне идею RU3UJ и не преобразовать ли свою антенну к тому виду. Вот ссылка www.qsl.net/ru3uj/144_mHz.htm Уж очень лесные отзывы об этой антенне . Посмотрите пожайлуста эту ссылку и выскажите своё мнение.
73!
F9FT 16 элементов и никаких экпериментов. Как стих- значит правильно.
Для начинающих проще повторить классику, а потом уже сложности с поляризацией. Лунники научат- у них там такие дебри!
С большими антенами на КВ согласен, нечего мудрить используй , что давно отработано. Сил, материалов и времени немерено уйдёт если будешь эксперементировать. А на УКВ самое то если хочется. Ну соберу я F9FT, ну будет как у всех. И что? Её параметры я подставлял в MMANA и как то не впечатлился. Нехочу как у всех. Мне понравилась антенна по выше приведённой мной ссылке. Вот её хочу попробовать, а заодно и спросить народ отношение к этой идее. Может Вы чего скажите?Цитата:
Первоначальное сообщение от es4rz
F9FT 16 элементов и никаких экпериментов. Как стих- значит правильно. ..............
Тут я плохой советчик, поэтому сослался на лунников. У них своя лунная болезнь. Это надо видеть ( антенны, усилители).
Я так... общаюсь с ними (RU1AA,RW1AW,RX1AS...) по старой КВ дружбе на 144300 SSB, как сегодня.
C F9FT до Москвы пробиваюсь в тропо на 746 про.
es4rz KO39VJ
Ну от нас до этих лунников далековато будет!