Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Вид для печати
Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Мне понравился, пользоваться удобно, всё наглядно, жаль, что только до 200мГц.
С уважением Иван.
Вот взяли тут в складчину.Цитата:
Сообщение от ICGB
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще :swoon:
Я извиняюсь - а если отключить параллельный режим отображения Z и включить последовательный?Цитата:
Сообщение от Radiomaster
Попробовали.Цитата:
Сообщение от Denis UU9JDR
Без разницы. Вот ролики и параллельного включения и последовательного :swoon:
Да, есть такое - показания немного скачут. Это в основном касается R и X и проявляется с нагрузкой, отличной от 50 Ом.Цитата:
Сообщение от Radiomaster
В режиме "параллельного Z" - X принимает случайные (большие) значения. Так и должно быть, поскольку нагрузка активная.
Или Вы сказали полную ерунду, или совсем неудачно выразили свою мысль.Цитата:
Сообщение от Denis UU9JDR
Поэтому, пожалуйста, об этом поподробнее.
73 Николай
Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:Цитата:
Сообщение от UR0GT
Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.
В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).
Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.
Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.
Теперь всё понятно - спасибо за разъяснение.Цитата:
Сообщение от Denis UU9JDR
73 Николай
Теперь и мне с компанией стало понятно.Цитата:
Сообщение от Denis UU9JDR
Погрешность прибора достаточно высока и резко возрастает, чем дальше уходить от 50- омной нагрузки. Думали нам попался такой экземпляр, оказывается нет. Такие погрешности явно не оправдывают его цену :no2: :no2: :no2:
Мне АА-200 больше понравился в экплуатации чем АА-3ХХ.
Есть очень удобный режим < Мульти КСВ > просмотр КСВ антенны на пяти частотах одновременно. Професионально разработан и изготовлен супер!
Привет всем.
Мне понравился прибор особенно в графиках на компе это ........
На строил две антены пока нет проблем, сейчас на длинные выходные
займусь дельтой на 80м. Но хочу отметить, тема очень нужная и нада
развивать, дело нужное и новое.
С ув. ВАСИЛИЙ :umnik2:
С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходнуюЦитата:
Сообщение от Radiomaster
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?
Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.
Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.
PS А где и за сколько купили свой AA-200?
Равновесные мосты меряют значительно точнее. Ещё погрешность сильно зависит от соотношения сигнал(опорный)/шум для любых методов измерения.Цитата:
Сообщение от Radiomaster
Ну сейчас одно могу сказать (конечно от себя лично):Цитата:
Сообщение от vaay
- графики очень положительный момент как в АА-330, так и в АА-200. Они очень наглядно (панорамно) демонстрируют всё, что делается в антенно-фидерном тракте. И даже позволяют понять некоторые моменты, в которых заблуждался или не понимал.
В остальном Вы в основном правы.
Сейчас бы я лично взял более дешёвый прибор. Да и не на каждый день прибор нужен, чтобы тратить большие деньги только за доп.сервис.
По нашему Подмосковью, например, цены на АА-330 колеблются в районе 5300-5500 руб.
АА-200 взяли в складчину совсем недавно тоже в Подмосковье за 11300 руб.
Называется "ощути разницу" :prankster2:
Цитата:
Сообщение от Radiomaster
таки да, ощутима.
Спасибо за ответ. Все больше склоняюсь к ощущению, что AA от ut2fw
пожалуй для меня будет самый оптимальный вариант по затратам/отдаче.
Даже сравнивая с ценой AA-330 - возможность подключить к компьютеру и увидеть графики будет стоить доп. $100. Как я понимаю, наличие этих возможностей тяжеловато оценить в эти деньги.
Оно конечно удобно, но вторично.
Ну разница чуть поменьше, где-то около 70$Цитата:
Сообщение от vaay
Но для кого-то и это серьёзные деньги :umnik2:
ну даже $70 все равно жаба давит. Я знаю им лучшее применение ;)Цитата:
Сообщение от Radiomaster
Но боюсь не 70, я посчитал по текущим нашим курсам $110 за ut2fw против 5500 руб за AA-330 дают увы $116 разницы.
Разница в эксплуатации АА-200 и АА-330 очень ощутима много плюсов в пользу АА-200. Мощный встроенный аккумулятор,удобный корпус прямо лежит в руке, доступ к любому режиму с клавиатуры прибора, клавиатура защищена от внешних факторов,большой дисплей с подсветкой все графики нормально видно и без компа,для связи с компом USB порт и другие удобства которые замечаешь когда поработаешь сначала АА-330 потом АА-200.
Уважаемые коллеги по радио. Поделитесь пожалуйста практическим опытом настройки дипольных антенн антенным анализатором АА200. К стати, влияет ли на настройку наличие симметрирующего балуна или, выполненная для этих целей, индуктивность из коаксиального кабеля в точке запитки антенны, если учесть, что измерения производятся через полуволновой повторитель, функции которого выполняет сам кабель питания антенны? Спасибо. С уважением, Павел /UT7CA/.
ut7ca@yandex.ru
а где продают АА-200??? скажите, чтоб самому не искать.
Совершенно верно...Цитата:
Сообщение от RV9CPK
С годами приходишь к пониманию, что один дорогой прибор (трансивер, антенна и.т.п.) гораздо лучше, чем 10 простых...
В России через Аркадия RN6AM . Напишите ему rn6am-at-mail.ruЦитата:
Сообщение от AlexS
Victor 73 ! С Новым Годом !
В RQUAD появились в наличии! Сам взял себе сегодняЦитата:
Сообщение от RA3BB
В Москве можно приобрести в http://megaservis.ru/ , там не только AA-200 , но и все типы RigExpertov
Не хочется создавать новую тему, да и вроде вопрос наполовину про AA-200 :)
Кто-нибудь пользовал и MFJ-269, и AA-200? СтОит ли потеря UHF диапазона всех удобств AA-200? И из инструкции неясно, может ли он работать с антеннами, питаемыми например плоским кабелем с сопротивлением 300 Ом.
Может, есть какой-нибудь простенький девайс, работающий только в UHF, дабы его потом докупить, чтобы перекрыть все нужные диапазоны?
Сейчас в разработке находится новая модель анализатора RigExpert AA-500, он будет работатьЦитата:
Сообщение от kmike
от 5-500 МГц.
Ураа! Будем подождать, значит.
Когда ожидается в продаже?
И примерная стоимость- тысяч в 17-20 уложится?
AA-200 офигенный прибор! После него на AA-330 даже смотреть не хочу
Свои деньги оправдывает сполна. Использовали его в Исландии - командой TF4Y
Это здорово, что нравится.Цитата:
Сообщение от RD3MA
Скажите, пожалуйста, а исправили ли производители АА-200 те глюки, которые ему были присущи?
Имеем на коллектив такой прибор с конца прошлого года. И очень не нравится нестабильность его показаний даже на активной безиндукционной нагрузке. Показания пляшут. Это можно видеть на видеороликах, которые я выкладывал здесь в начале темы. Также весьма огорчают высокие погрешности измерений, особенно при наличии реактивностей.
Посему и возник вопрос, устранил производитель эти баги или нет?
Если да, то наши поздравления за отданные вами 13000 рублей за прибор. В этом случае он действительно может оправдывать эти деньги. В противном, не стОит этого. :whistle3:
Если сравнивать не с бладшим братом AA330, а с аналогом MFJ-269. Что лучше (не считая наличия в последнем измерения КСВ на 433 МГц)?
Знакомый хочет брать или тот или другой (цена плюс минус одинаковая).
Что посоветуете?
То, что вы называете младшим братом (я понимаю так, про АА-330?), однозначно уже переплюнул MFJ-259/269, не считая верхних частот измерения.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
И по цене ниже, и по возможностям круче (одна работа с графиками что стоит).
ИМХО MFJ-ты уже прошлый век по большему счёту.
Вопрос в кладельцам АА-200
как вы подключаете прибор к ПК?
Диск с драйверами прилагался, установил программы и драйвера, в основном меню АА-200 нажал стрелку вверх появился значёк передачи информиции
Нахожу программу "показать последовательные порты" в ответ "не подключен интерфейс или не установлен драйвер"
У кого может была подобная ситуация.
Нда, что-то почитал про AA-500, не очень впечатлился.
SWR2Air убрали, от реактивной составляющей теперь отображается только модуль...
Плюс нижняя граница 5МГц, вот нет чтоб хотя бы от 3.5 :(
Следите за обновлением ПО. Много нового как сделано, так и планируется.
Есть уже тестовая версия анализа фидерной линии на неисправности и расстояния до них. На cqham обсуждается. ;)
Назрела необходимость сменить микросхему Sirenza SGA-6589 в AA-200
Что то поиск ни к чему осязаемому не привел....
Мож завалялись у кого? Или кто знает где взять?
Заказать то можно, http://www.efind.ru/icsearch/?search=SGA-6589
А вот на нее документация!А вот тут вроде есть http://www.einfo.ru/?query=SGA-6589&...CE%E1%F9%E8%E9
Здравствуйте.Подскажите где приобрести в России SGA-6589 для ремонта AA-200?