Вид для печати
Беру кольцо ферритовое, пропускаю через него провод и меряю индуктивность, имею 4 мкг. Одеваю еще одно кольцо, получаю 8 мкг. теперь наматываю еще виток сквозь эти 2 кольца в надежде получить 16 мкг, а получаю 35мкг.Делаю еще виток и уже 72 За счет чего ?
За счёт науки... :-)Цитата:
Сообщение от UB5G
Для тороидов провод, проходящий внутри кольца, и полноценный виток - одно и тоже.
Эксперимент был проведен с целью изучения и определения следующего момента:
что лучше, одеть на кабель 10 колец или на одном колце сделать 10 витков. Эксперимент показал, что 10 витков на одном кольце дадут гораздо большую индуктивность, а значит, и сопротивление токам по наружной оплетке кабеля.
Или что-то не так ?
Всё так - есть известная формула для расчёта индуктивности на кольце, которая даёт хорошее совпадение с практикой. Индуктивность пропорциональна квадрату числа витков. Другое дело, какой нужен диаметр кольца, чтобы мотать на нем обмотку кабелем...Цитата:
Сообщение от UB5G
Да, это так.. но ещё интересен момент - скока будет стоить n-ное количество ферритовых защёлок, чтоб обеспечить равное подавление тока оплётки. :) Конечно, в каждом отдельном случае ответы могут быть разные.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Зачем защелки? Есть недорогие кольца 2000НМ, 20х12х6, одеваешь штук 50, обматываешь изолентой и вперед!
Конечно, у каждого из нас свой оптимальный вариант в пересчете "на рубль, на грамм, на градус"... Всё зависит от входящих обстоятельств, которые нам неизвестны.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Замерьте:Цитата:
Сообщение от UB5G
1. Провод, продетый в одно кольцо.
2. Один виток на одном кольце.
Разницу сообщите нам. Дюжа любопытно.
А вообще индуктивность увеличивается в квадратичной прогрессии от числа витков, если мотать любую катушку на чём угодно. Это вытекает из формул.
В чем разница между нимиЦитата:
Сообщение от RA3PKJ
Показания должны быть одинаковы,сколько раз провод проходит через отверстие в кольце столько и витков.Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Ну вроде погонная индуктивность витка больше чем у продетого.
Правильно, или берешь 5 защелок, защелкиваешь и вперед. А вся перелесть в том, что защелкнуть можно в любое время в любом месте не перепаивая разьемов.Цитата:
Сообщение от RA4PIT
Константин - чем мерили ?Цитата:
Сообщение от UB5G
Стоит вопрос - измерить индуктивность колец
из полевика.
Мой старенький мост - отказывается точно мерить менее 2 мкГн.
Частотомер - измеритель L/C «Макеевский» - позволяет измерять частоты от 1 Гц до 50 МГц с точностью до 1Гц, индуктивности от 0,1 мкГн до 2 Гн, ёмкости от 0,1 пФ до 10000 мкФ. Чувствительность частотомера – 50 мВ., индикация на 8-разрядном ЖКИ. Имеется возможность самокалибровки.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Покупал почтой здесь- ПП «Контур г. Харьков .
Информация – через UX5PS
По точности проще спросить у автора, он здесь частенько бывает.
Теперь по результату измерения.
1. Беру столбик ферритовый от монитора ( внутренний, он в 2 раза меньше, чем на кабеле, продеваю провод, получаю 5.10 мкГн
2. Беру 2 столбика и продеваю провод через них - получаю 9.3 мкГн
3. Беру один столбик и продеваю провод 2 раза - получаю 19.23 мкГн.
При длительном измерении показания результатов изменяются в меньшую сторону ( возможно температурный дрейф прибора ?
P.S. Была ошибка в названии прибора.
Ну так и должно быть. Увеличение сечения магнитопровода на индуктивность влияет линейно, а числа витков - в квадрате. Разброс естественный - точность прибора, точность эксперимента и влияние рассеивания. Я бы посчитал результаты близкими к идеальным...
Для чистоты эксперимента надо было продеть один раз, загнуть провод на выходе из столбика и по внешней стороне столбика вернуть провод к началу. Тогда получится настоящий один виток.
Исключительно ради Вас !Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Взял проводок ( ниче, что желтенького цвета ? ), продел сквозь феррит - получил 5.3 мкГн. Потом загнул проводок по Вашей рекомендации вплотную к наружной поверхности и однаружил, что индуктивность не изменилась ( ну разница 0.02 мкГн в меньшую сторону) .
Даже скруточку делал - никаких изменений индуктивности.
Наверное потому, что проводочек был желтенького цвета! :-)Цитата:
Сообщение от UB5G
Можно провести и целую научно исследовательскую работу на тему "Зависимость индуктивности на кольцевом магнитопроводе от цвета проводника". :-)
Ну если серьёзно, то вся разница может быть только от крайне малой составляющей от индуктивности рассеивания...
Константин, вот теперь моя душа спокойна. Hi.
Спасибо. Волновался в частности за судьбу индуктивности рассеивания, но вроде не так это критично оказалось.
А желтенький проводок не подвёл, и ему спасибо тоже.
Уважаемые коллеги,прошу разъяснения по поводу прибора Макеевский FLC метр.Дело том,что измеряя не полярный конденсатор емкостью от 0,22 мкф и выше столкнулся с небольшой проблемой. А именно- показания прибора зависят от того какой стороной его подключить к прибору. Сделал первый замер -получил 0,22 мкф. Разрядил его ,затем поменял вывода и снова замерил-результат 0,25 мкф. Вопрос такого плана. В чем причина таких показаний? конденсатор типа NP 0. Конденсатор ведь не полярный? Может кто сталкивался с подобным явлением? На других пределах такого не замечал.